Cet interview qui tente pourtant de sauver “Biden” en lui apportant le soutien d’Obama, confirme ce que nul n’ignorait ; à la fois le rôle déterminant des Etats-Unis, leur soutien en armes y compris à Israël même quand ils feignent de pondérer leur “allié” d’extrême-droite. Le fait que justement à la tête de tels régimes ici comme en Ukraine ou ailleurs il y a des gens que l’on décrit comme incontrôlables parce que le fanatisme et la corruption les mène vers l’apocalypse, eux et leurs peuples… On retrouve dans ce cas de figure ce qu’Akopov note à propos de l’Europe : l’Amérique en proie à des contradictions internes et externes que son système oligarchique n’arrive plus à gérer démocratiquement est tentée par un certain désengagement parce qu’elle est dépassée par ses créatures, mais c’est une illusion qui a pour seul résultat d’entraîner toujours plus de fascisation chez les vassaux, ça commence avec Netanyahou et Zelensky mais ils ont un effet d’entraînement. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Par GREGORY F TREVERTON 8 MAI 2024
Israël est entré à Rafah, une ville qui marque le point de passage frontalier sud de Gaza avec l’Égypte, le 7 mai 2024, lançant une offensive militaire que les États-Unis et d’autres ont averti Israël de ne pas poursuivre.
Le président Joe Biden a mis en garde le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu le 6 mai contre l’extension de la guerre de Gaza à Rafah, indiquant que cela pourrait conduire à un changement dans la politique américaine à l’égard d’Israël.
Une divergence sur la façon de gérer la guerre à Gaza a incité les États-Unis à suspendre l’envoi de bombes fabriquées aux États-Unis vers Israël, selon des responsables israéliens et un responsable américain cité par Politico, Axios et le Wall Street Journal.
Rafah est l’un des seuls endroits de Gaza qui n’a pas été détruit par la guerre de Gaza. C’est aussi un refuge pour plus d’un million de Palestiniens, dont environ la moitié sont des enfants, qui ont été déplacés de leurs maisons ailleurs dans la bande de Gaza à cause du conflit.
The Conversation s’est entretenu avec Gregory Treverton, président du Conseil national du renseignement sous l’administration Obama et spécialiste de la sécurité nationale à l’USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences, pour comprendre les limites de l’influence politique américaine dans l’influence de la guerre de sept mois d’Israël contre le Hamas.
L’avertissement des États-Unis à Israël est-il typique de leurs relations diplomatiques ?
Ce n’est certainement pas sans précédent. Il y a eu beaucoup de présidents et de secrétaires d’État américains qui ont été frustrés par Israël pour quelque chose, remontant au moins à la guerre de 1973 entre Israël et une coalition de pays arabes.
Les États-Unis ont alors fait pression sur Israël pour qu’il adhère à une résolution de cessez-le-feu du Conseil de sécurité de l’ONU – une résolution parrainée à la fois par les États-Unis et l’Union soviétique – mais Israël, pendant un certain temps, a refusé.
D’autres présidents ont été dans la position de dire : « Faites-le », et le retour d’Israël est toujours : « Pas tout à fait encore ». Cet épisode, bien que très flagrant, est donc loin d’être unique.
Les pays sont alliés parce que leurs intérêts se chevauchent mais ne sont pas identiques. L’histoire des États-Unis est jonchée d’alliés qui ont réussi à faire ce qu’ils voulaient et non ce que nous voulions qu’ils fassent.
Il y a des années, lorsque j’étais à l’Institut international d’études stratégiques de Londres et que je parlais des difficultés de traiter avec des alliés, sans parler des ennemis, un merveilleux chercheur axé sur Israël commentait : « Alors, celui qui a dit qu’il était facile d’être une superpuissance ! » Biden serait d’accord avec cette remarque.
Alors que la politique et le leadership israéliens ont dérivé si loin vers la droite, beaucoup de gens dans la coalition du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ne se soucient pas vraiment des États-Unis et de ce qu’ils veulent. Netanyahou est maintenant très dépendant de l’extrême droite pour sa propre survie politique, il est donc probable qu’il écoutera ses partisans de droite, pas les États-Unis.
Alors, quelle influence politique les États-Unis ont-ils réellement sur Israël ?
Je pense qu’à ce stade, il est vraiment temps pour les États-Unis de dire qu’ils vont remettre en question les livraisons d’armes à Israël. Israël va à Rafah après que les États-Unis ont spécifiquement dit de ne pas faire cela sans s’assurer que vous pouvez assurer la sécurité de la plupart des Gazaouis.
Cela ne nécessite pas nécessairement de tracer une ligne rouge – ce qui n’est généralement pas très efficace – mais un avertissement clair que cette décision influencera les transferts d’armes à l’avenir.
L’autre problème est que, bien que l’on puisse supposer qu’Israël réfléchit à la manière de gouverner Gaza après la guerre, il n’y a toujours pas d’idée claire et publique de ce qu’est la fin du jeu. Comment cela va-t-il se terminer ?
Pendant ce temps, cette escalade ne manquera pas de continuer à polariser l’opinion publique américaine sur la question, ce qui est probablement une raison supplémentaire pour les États-Unis d’essayer de faire cesser la guerre dès que possible.
Les États-Unis auraient décidé de suspendre l’envoi de bombes à Israël. Cela peut-il influencer le comportement d’Israël en temps de guerre ?
Cela n’a probablement pas d’importance matérielle à court terme, mais psychologiquement à long terme, si les armes étaient arrêtées, cela ferait une différence. Israël est le plus grand bénéficiaire de l’aide étrangère américaine et a reçu plus d’aide militaire américaine que tout autre pays depuis la Seconde Guerre mondiale.
Au début du mois de mars de cette année, les États-Unis avaient effectué plus de 100 livraisons d’armes à Israël depuis l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023.
Israël risque maintenant une escalade de la confrontation avec le Hezbollah, un groupe militant au Liban, dans le nord. Il semble être dans l’intérêt d’Israël d’essayer non pas d’étendre le conflit, mais de le limiter.
Compte tenu de cela, pourquoi croyez-vous qu’Israël est si déterminé à entrer à Rafah ?
Dans l’ensemble du spectre politique en Israël, il y a le sentiment que l’invasion de Rafah doit être menée, qu’elle doit être terminée, afin d’éradiquer le Hamas. Le problème, c’est que nous n’avons jamais su exactement ce que signifiait ladite fin. Et la plupart d’entre nous, dans le domaine de la sécurité nationale, pensons qu’il n’y a aucun moyen pour Israël d’éradiquer totalement le Hamas.
Avant octobre 2023, le Hamas n’a jamais été populaire à Gaza parce qu’il ne gouvernait pas correctement, mais l’attaque israélienne l’a rendu plus populaire, notamment en Cisjordanie, parce qu’il a tenu tête à Israël et remis les problèmes des Palestiniens à l’ordre du jour après que le monde, y compris le monde arabe, l’avait oublié.
L’idée d’éradiquer le Hamas semble toujours être au centre des préoccupations des Israéliens de tous bords. Par conséquent, si l’on pensait que les dirigeants restants du Hamas se trouvaient à Rafah, alors qu’il en soit ainsi, pensent-ils, à l’attaque.
Quelles sont les implications pour la sécurité nationale de l’entrée d’Israël à Rafah ?
Cela crée plus d’instabilité et augmente le risque d’une guerre qui s’étend. Même si l’Iran ne répond pas, il est probable que certains de ses mandataires, comme le Hezbollah, feront quelque chose qui pourrait aggraver ce conflit.
Nous devrions utiliser le terme « mandataires » avec précaution, car les États-Unis savent, par leur propre expérience, qu’on ne peut pas nécessairement contrôler des gouvernements ou des milices par procuration. Mais il semble qu’il s’agisse d’une sorte d’invitation, au moins pour les mandataires de l’Iran, à intensifier le conflit.
Gregory F. Treverton est professeur de pratique en relations internationales à l’USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article original.
Vues : 59
