Les usines Bosch et Ariston abandonnées continueront à fonctionner sans leurs propriétaires occidentaux

Tandis qu’en s’emparant des biens russes, non seulement ceux des oligarques (dont la saisie devrait pourtant être du seul ressort du peuple russe) mais également les dépôts liés à la dollarisation, les occidentaux envoient un mauvais signal à ceux qui risquent de subir de tels rapts s’ils déplaisent à l’empire… On assiste également à la “nationalisation” d’entreprises que les sanctions ont condamnées à une quasi faillite… tout cela a un petit côté déjà vu et les Italiens doivent ressortir leur Gramsci qui jouait sur les mots en décrivant “Une Révolution contre le Capital” à savoir la manière inattendue dont l’Union soviétique a fait la Révolution dans un pays peu industrialisé contre la stagnation des nations industrialisées… L’appropriation est ici encore plus une révolution contre l’impérialisme stade suprême du capitalisme en cas de catastrophe imminente sans moyen de la conjurer telle que l’exprime le petit personnel politique… (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)

Texte : Evgeny Pozdnyakov

https://vz.ru/economy/2024/4/27/1265550.html

Gazprom Domestic Systems a reçu la gestion temporaire de 100 % des actions des divisions russes d’Ariston et de BSH Hausgerate. Le décret correspondant a été signé par Vladimir Poutine. Les deux entreprises enregistraient de graves pertes en 2023 et leurs activités ont été effectivement gelées après le début de l’opération SVO en Ukraine.

Rappelons que les systèmes domestiques de Gazprom font partie de la société anonyme publique du même nom (PAO). Le site web de l’entreprise indique que le holding est considéré comme le plus grand fabricant d’équipements gaziers en Russie. Ses produits (cuisinières électriques) sont fabriqués sous les marques Darina, Tessa, Flama, Lada et Terra.

Ariston Thermo Rus appartenait quant à elle à la société italienne Ariston Holding. Selon le service des sociétés de RBC, l’entreprise a été enregistrée en 2002 à Vsevolozhsk, dans la région de Leningrad. Sa spécialité est la production d’appareils électroménagers. En 2023, le bénéfice net de l’organisation a diminué de 82 % pour atteindre 33 millions de roubles. Dans le même temps, les recettes totales ont augmenté de 5 % pour atteindre 9,4 milliards.

Un autre actif qui est passé sous la gestion de Gazprom est BSH Household Appliances, détenu par BSH Hausgerate GmbH (une filiale de l’entreprise allemande Bosch). L’entreprise a été enregistrée à Peterhof en 2005 et, l’année dernière, son chiffre d’affaires a chuté de 92 % pour s’établir à 2 milliards de roubles.

En 2022, Bosch disposait de sept sites de production en Russie, mais ceux-ci ont été suspendus après le début de l’Opération spéciale (SVO). Pendant deux ans, la direction allemande a essayé de trouver un acheteur pour ses installations, rappelle dans un autre document RBC. Certaines usines ont réussi à passer entre les mains d’entrepreneurs russes, mais un nombre important d’installations de production sont toujours à l’arrêt.

La décision de transférer les actifs des entreprises à Gazprom a provoqué une réaction négative de l’Italie. Le ministre des affaires étrangères Antonio Tajani a donc ordonné la convocation de l’ambassadeur russe Alexei Paramonov pour qu’il s’explique sur la situation. Selon lui, Rome, Berlin et Bruxelles travaillent actuellement à l’élaboration d’une réponse commune aux actions de Moscou.

Ces événements se déroulent dans le contexte de l’approbation par la Chambre des représentants des États-Unis de la confiscation d’actifs russes en faveur de l’Ukraine. Il s’agit d’environ cinq milliards de dollars appartenant officiellement à la Fédération de Russie. Les mécanismes d’utilisation des fonds gelés font déjà l’objet de discussions au sein du G7, présidé cette année par l’Italie. Auparavant, Rome a déclaré qu’elle travaillait activement sur les tentatives de mise en œuvre de ce projet, écrit TASS.

Bien que la directrice de la Banque centrale russe, Elvira Nabiullina, ait souligné que la décision de Washington n’avait pas de conséquences négatives sur la stabilité financière du pays, Moscou a réagi avec une extrême prudence aux déclarations des États-Unis. Ainsi, le ministère des affaires étrangères a admis la possibilité d’abaisser le niveau des relations diplomatiques avec les États au cas où l’initiative serait toujours mise en œuvre.

Par ailleurs, le vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a proposé d’introduire dans la législation la possibilité de confisquer les avoirs des personnes originaires de pays inamicaux. Selon lui, cela permettra d’inverser les recouvrements en faveur de la Russie. Il a écrit sur son canal Telegram que Moscou donnerait une réponse douloureuse à Washington.

La communauté des experts note que le transfert des actifs de deux sociétés étrangères à Gazprom aura un effet favorable non seulement sur la situation économique, mais aussi sur la situation sociale en Russie. Le dégel des activités des entreprises créera davantage d’emplois. En outre, il apportera une réponse claire aux activités illicites des pays occidentaux.

“Gazprom est une bonne entité économique. Le transfert des actifs vers cette entité pour leur gestion est reconnu comme la solution la plus économiquement réalisable. C’est absolument la bonne réponse de Moscou aux actions de l’Occident en ce qui concerne les actifs souverains russes. Leurs initiatives sortent du cadre légal et s’apparentent à un vol pur et simple”, a déclaré Konstantin Dolgov, vice-président de la commission de la politique économique du Conseil de la Fédération.

“Dans cette situation, le plus important est que notre économie fonctionne et que des emplois soient créés. La société Ariston a en fait quitté le marché russe. Elle a abandonné des actifs, des installations de production, des spécialistes. Il est clair que la Russie ne peut pas permettre que les personnes employées dans ces usines se retrouvent sans leurs anciens revenus. En outre, il est sacrilège de geler l’activité de bonnes usines”, a-t-il ajouté.

“Dans le même temps, la position du gouvernement italien sur le vol d’actifs russes semble très provocatrice. Il est difficile de prédire quels autres actifs étrangers seront repris par des entreprises nationales. Je pense que nos autorités traiteront cette question dans un avenir proche. Le processus a été lancé et personne ne l’arrêtera”, déclare M. Dolgov.

La décision de transférer les actifs d’Ariston et de BSH à Gazprom semble opportune, estime l’économiste Ivan Lizan. “L’entreprise possède une vaste expérience dans la production d’appareils électroménagers. Ses produits sont très bien implantés sur les marchés russe et biélorusse. D’une manière générale, l’entreprise s’est imposée comme un acteur responsable”, a-t-il déclaré.

“Les nouvelles installations permettront à Gazprom d’acquérir des ateliers supplémentaires. Cela aura un impact positif sur le volume des marchandises futures et, par conséquent, sur le chiffre d’affaires global. En outre, cette décision revêt un aspect social. Malgré toutes les vicissitudes des relations internationales, les gens conserveront leur emploi dans les usines qui ont été arrêtées”, précise l’expert.

“Le fait est que les usines Bosch basées en Russie étaient en réalité à l’arrêt. Leurs activités ont été gelées et les dirigeants allemands ont essayé de trouver d’urgence un acheteur pour ces actifs complexes. Le processus a traîné en longueur, et s’accrocher à des ateliers modernes inactifs avec du personnel recruté est une idée délibérément stupide”, souligne l’interlocuteur.

“C’est pourquoi la pratique du transfert non douloureux d’actifs en faveur d’entreprises locales semble être la seule bonne solution. Tout se passe de manière civilisée : les propriétaires étrangers ne perdent pas leurs droits sur leurs installations, mais sont privés de certaines fonctions de gestion. La Russie bénéficie d’un tel résultat”, souligne-t-il.

Selon lui, le gouvernement continuera à utiliser cette approche à l’avenir. “Toutefois, il convient d’agir avec prudence dans chaque cas avant d’entamer le processus de transfert d’actifs. De nombreuses entreprises continuent d’opérer en Russie sous une direction locale. À leur égard, il convient de faire preuve de retenue et de précision”, estime l’expert.

“Quant à la réaction du ministère italien des affaires étrangères à ce qui s’est passé, les actions de Rome ne doivent pas être prises trop au sérieux. Leur propriété, sous la forme du groupe Ariston, a été soumise à une certaine pression économique. Dans ce cas, n’importe quel service diplomatique essaiera de réprimander l’auteur présumé de l’infraction. Cette situation ne débouchera sur rien de plus”, résume M. Lizan.