15 MARS 2024
Comme aux Etats-Unis, il n’y a pas en France le moindre rai de lumière entre les candidats aux “européennes” alors que l’on s’oriente vers une économie de guerre. Quand les forces politiques sont plus préoccupées de participer au consensus médiatique sur l’abomination dont il faudrait se protéger, celui qui ose émettre le moindre doute est diabolisé. Les deux partis qui ont prétendu émettre un vague vote sans engagement de simple défiance contre le fait d’aller officiellement (officieusement on n’en parle pas) déclarer la guerre à la Russie ne s’opposent en rien à cette économie de guerre, tous font chorus sur le fait que l’urgence est de battre Poutine. Quand on a une représentation nationale plus occupée à suivre le consensus national boueux que de se préoccuper des intérêts du peuple qu’elle est censée représenter et quand les médias sont comme en France dominés par les marchands d’armes nous sommes en plein dans le déclin de la démocratie occidentale… le modèle est l’affrontement entre ces deux séniles bellicistes dont personne ne veut réellement, à la seule différence près qu’ il n’y a pas encore une voix en France pour oser ce que dit cet article alors que la propagande ne craint pas d’axer tous son discours sur la non représentativité supposée de l’adversaire “diabolisé”… Pourquoi Macron se gênerait-il de répondre à ses bailleurs de fond ? (note et traduction de Danielle Bleitrach)
PAR EVE OTTENBERGFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique
Photographie de Nathaniel St. Clair
Le mal d’une économie de guerre permanente
Il n’y a pas le moindre rai de lumière entre les candidats à la présidentielle Joe Biden et Donald Trump sur l’économie de guerre permanente. Tous deux vantent l’industrie de l’armement comme une source de travail, d’emplois, des emplois pour les Américains, sans jamais mentionner que les milliards de dollars du gouvernement déversés par le complexe militaro-industriel pourraient servir à autre chose. Pensez aux soins de santé universels, à l’enseignement supérieur gratuit ou peut-être simplement à l’économie verte – si l’argent dépensé pour ce que Politico a appelé Bombenomics allait à la production de panneaux solaires et d’éoliennes, nous aurions des emplois ET une planète qui ne se réchaufferait pas à la vitesse de l’éclair. Malheureusement, nos deux candidats à la présidence n’ont jamais rencontré un système d’armes qu’ils n’aimaient pas. Et comme l’histoire récente le répète, si vous dépensez tout votre argent à construire des chars, des canons et des bombes, ils seront utilisés.
Pire encore, le MIC des États-Unis oblige d’autres pays à renforcer leurs forces armées. Prenons l’exemple de la Russie. Avant d’envahir l’Ukraine, l’industrie de l’armement de Moscou s’est débattue, tout comme la conscription militaire, mais dès que le Kremlin s’est rendu compte qu’il n’avait pas de partenaires de paix en Occident ou en Ukraine – une révélation qui a frappé Moscou lorsque le Premier ministre britannique de l’époque, Boris Johnson, a saboté les pourparlers de paix entre les deux opposants au printemps 2022 – les choses ont changé. La Russie s’est mise sur le pied de guerre, de sorte que maintenant sa base militaire industrielle bourdonne, produisant des chars, des missiles hypersoniques (qui manquent à l’Occident), des roquettes, des canons et n’oublions pas les bombes nucléaires. La Russie a également placé des armes nucléaires tactiques en Biélorussie.
La Chine, elle aussi, menacée par les États-Unis en raison de l’intention de longue date et très publique de Pékin d’absorber pacifiquement Taïwan, a renforcé tous les aspects de sa machine de guerre. Comme l’expert militaire Will Schryver l’a récemment tweeté : « Les États-Unis sont actuellement incapables de mettre en mer plus de quatre porte-avions à un moment donné – et pas plus de ~ 60 navires de guerre de tous types. La Chine dispose actuellement de 3 porte-avions, de près de 800 navires et de montagnes de missiles.
Pendant ce temps, il y a l’Iran – qui utilise maintenant le système de navigation par satellite chinois Beidou, ce qui signifie, pour citer le rapport Sirius, que « les missiles iraniens sont capables d’utiliser un système de positionnement sur lequel les États-Unis n’ont aucun contrôle ». Et Téhéran pourrait bientôt avoir des armes nucléaires, grâce à Trump qui a saccagé le pacte nucléaire de l’Occident avec l’Iran et à Biden qui a inexplicablement refusé de réparer ce mouvement de tête de bulle. En d’autres termes, tous ces fiascos auraient pu être évités, en série, si Washington avait contrôlé son agression et exercé sa prodigieuse influence pour promouvoir la paix. Plus grave encore, une aggravation de la situation peut encore être évitée, si les initiés de Beltway s’éloignent des sanctions, d’étendre les bases militaires étrangères pour encercler les ennemis perçus, de fomenter des révolutions de couleur et en se comportant généralement de manière impitoyable. Au lieu de cela, l’Empire pourrait essayer l’approche du bon voisinage, bien qu’après tant de décennies de violence, il faille peut-être un certain temps au monde non occidental pour croire à un tel changement radical.
Et puis il y a l’immoralité flagrante d’une économie de guerre, dont la santé dépend de l’effusion de sang. Pourtant, la production d’armes est l’une des rares industries manufacturières aux États-Unis qui n’a pas été entièrement délocalisée. C’est un mauvais regard. « Que fait votre pays ? Oh, des fusils, des chars et des bombes, pas grand-chose d’autre ». Cela envoie un message au monde, et c’en est un, apparemment, dont nos dirigeants ne sont pas mécontents. Après tout, la principale carotte du monomaniaque Washington (qui est aussi son bâton principal) pendant de nombreuses décennies, pour les gouvernements étrangers récalcitrants, a été, pour reprendre la formule du célèbre économiste Michael Hudson : « Faites ce que nous voulons et nous ne vous bombarderons pas et ne vous anéantirons pas. » Le fait que l’un des principaux produits industriels des États-Unis soit l’armement aide à concentrer l’esprit du reste du monde sur cette menace.
En effet, Biden « est en train de supplanter l’industrie de la défense », rapporte Responsible Statecraft le 23 février. Cette nouvelle stratégie industrielle de défense nationale « catalyserait le changement générationnel » de l’industrie de la défense américaine. Ce n’est pas une surprise, à un moment où nous avons récemment appris que depuis 2014, pendant le mandat de Biden en tant que vice-président avec le portefeuille de l’Ukraine, la CIA a renforcé ses opérations en Ukraine de sorte que ce pays est devenu essentiellement le plus grand projet de la CIA dans l’histoire de l’agence, hérissé de bases et de bunkers de l’agence. Cette nouvelle est apparue avec vantardise dans le New York Times, juste au moment où il est devenu clair que l’ensemble du projet militaire de l’Occident en Ukraine avait échoué. (Juste après que le Times se soit vanté de toutes ces bases de la CIA à la frontière entre la Russie et l’Ukraine, la Russie a utilisé son artillerie pour en liquider une, tuant ainsi on ne sait combien d’Américains. Rien de tel qu’une presse flatteuse si avide d’étalage des « réalisations » du renseignement qu’elle envoie certains de ces accomplisseurs dans leur tombe.)
Et il n’y a aucune raison de supposer que cette nouvelle poussée de l’industrie de la défense ne fera pas un flop également. Le gang Biden « propose une génération d’investissements pour développer une industrie de l’armement qui, dans l’ensemble, ne parvient pas à respecter les normes de coût, de calendrier et de performance », rapporte Responsible Statecraft. En d’autres termes, les avertissements du président Eisenhower sur le complexe militaro-industriel sont pires qu’ignorés. Biden insuffle une nouvelle vie aux maux du MIC, et pourrait donc vraiment être considéré comme l’ennemi juré d’Ike.
Les fabricants d’armes sont un puissant lobby à Washington, qui « ont consolidé leur influence économique pour conjurer le potentiel politique de futures réductions de la sécurité nationale, quelles que soient leurs performances ou l’environnement géopolitique ». Ils peuvent produire des citrons ou des systèmes si capricieux qu’ils nécessitent une attention constante – la pièce A est le F-35 – et les vendre à l’étranger pour des milliards. C’est parce que les entrepreneurs placent soigneusement leurs usines dans plusieurs États, afin qu’ils puissent jouer la carte de l’emploi avec le Congrès. Le résultat final est une économie qui exige la guerre et encore la guerre, pour maintenir en marche une industrie énorme et vigoureuse. Pendant ce temps, Responsible Statecraft pose la question suivante : « Qu’est-ce que l’armée obtient vraiment de plus en plus de dépenses de sécurité nationale ? » Moins pour plus. Moins d’armes qu’il n’en demandait, généralement en retard et au-delà du budget, et la plupart du temps dysfonctionnelles.
En fait, ce n’est pas si mal. Les armes qui ne fonctionnent pas peuvent signifier des vies sauvées, mais elles signifient aussi que d’autres choses ne sont pas construites. Au lieu d’une base massive de véhicules électriques, d’une industrie textile en expansion ou d’un gros coup de pouce à la fabrication de panneaux solaires ou à la production de chaussures ou à l’assemblage de l’un des milliers d’articles estampillés « made in China », nous obtenons des missiles Patriot et des chars Abrams, tous deux, soit dit en passant, pas tout ce qu’ils sont censés être, à en juger par les rapports de la guerre en Ukraine.
Biden est tout à fait d’accord avec l’idée tordue que faire pleuvoir des dollars sur les armements profite à l’économie, s’extasiant sur « les équipements qui défendent l’Amérique et qui sont fabriqués en Amérique : des missiles Patriot pour les batteries de défense aérienne fabriqués en Arizona ; des obus d’artillerie fabriqués dans 12 États à travers le pays – en Pennsylvanie, en Ohio, au Texas… Selon Truthout du 26 février, l’Arizona et la Pennsylvanie « sont des États pivots cruciaux pour sa candidature à la réélection, tandis que les deux autres sont des États rouges avec des sénateurs républicains qu’il a essayé de convaincre de voter pour une autre série d’aide militaire à l’Ukraine ».
Plus macabre, « les lobbyistes de l’administration ont même distribué une carte, censée montrer combien d’argent une telle aide à l’Ukraine distribuerait à chacun des 50 États ». Quel investissement rentable et sanglant que notre guerre par procuration en Ukraine ! Des centaines de milliers d’hommes ukrainiens meurent en combattant pour les États-Unis, qui n’ont pas à risquer de soldats, tandis que les fabricants d’armes s’engraissent du carnage, et que les politiciens qui font la promotion de ce fiasco sanglant ont le culot d’essayer de se faire réélire ! Pour les États-Unis, la guerre en Ukraine a vraiment été une entreprise commerciale gagnant-gagnant. Ce qui a quelque chose à voir avec le fait que Washington n’a jamais fait face à la réalité et n’a jamais admis sa défaite. Quand les choses se compliquent, Washington s’y met, comme il l’a fait pour l’Afghanistan, l’Irak, le Vietnam et ainsi de suite. L’astuce consiste à ne jamais combattre directement un concurrent pair, mais à bombarder sans discernement dans le monde entier, tout en maintenant le culte de la mort au ras de l’argent. Eisenhower doit se retourner dans sa tombe.
Eve Ottenberg est romancière et journaliste. Son dernier livre s’intitule Lizard People. On peut la joindre sur son site web.
Vues : 421
Daniel Arias
Notre élus des oligarques et Chef Suprême de la Sainte Alliance vient de faire un pas de plus vers la guerre en annonçant qu’il pourrait y avoir des soldats de l’OTAN pour battre les Russes.
La Presse fasciste commence à travailler l’opinion pour avaliser la guerre: “La Russie est un nain, la Russie n’utilisera pas l’arme atomique, nous pouvons aussi détruire la Russie”. Voilà ce qui sort d’un enseignant à Science Po l’école de tous les collabos.
À quand les pleins pouvoirs votés par nos élus petits bourgeois collabos et traîtres ?
Peut-être reste-t-il en France encore un peu de combativité dans la base militante de la CGT ? Il faut l’espérer face à la collaboration de toute la gauche et la manière dont ils prennent le peuple pour des imbéciles en disant “en même temps” à la mode Macron une chose et son contraire.
La confusion est l’ennemi de la clarté sans laquelle il est inutile d’attendre un engagement populaire dans les luttes qui viennent et la guerre qui nous menace encore une fois , celle menée de longue date par la bourgeoisie et la totalité de ses valets et collaborateurs opportunistes les traîtres qui ont travaillé sans relâche à faire baisser la garde aux ouvriers en lutte leur vendant une victoire par les urnes de plus en plus éloignée; urnes qui ouvrent droit sur la fascisme via des institutions faites par et pour la bourgeoisie.
Daniel Arias
Plus de 70 roquettes Vampire Tchèques sont tombées cette nuit sur Belgorod.
La plupart ont été abattues par la DCA russe, mais la position de ces systèmes de défense ont été du coup dévoilées et un grand nombre de missiles russes utilisés.
Quelques jours plus tôt ce sont des blindés américains Bradley qui sont entrés dans l’oblast de Belgorod.
Les écoles et les centres commerciaux sont volontairement ciblés dans une ville qui n’est pas encore dans une zone grise de combat.
Les armes de l’OTAN désormais ciblent en accord avec nos dirigeants et nos media les localités sur le territoire russe, il n’y a plus de “limitations aux frontières de 1991” et certains candidats aux élections du parlement de l’Axe osent accepter le drapeau de Secteur Droit dans leur meeting.
Gesticulation en contexte électoral ? Ou bien nouvelle stratégie liée à la nomination du Général Syrsky, officier formé à l’école soviétique ?
Aujourd’hui dernier jour d’élections la pression pourrait être maximale sur la Russie et peut être se poursuivre maintenant que les USA ne seront plus impliqués directement et que les prochains à combattre seront les européens de l’UE.
La complaisance de l’OTAN à l’égard de la cinquième colonne en Russie même et des actes terroristes et de provocateurs dans les bureaux de vote démontrent encore notre interventionnisme dans les affaires intérieures des pays ciblés par l’impérialisme, la volonté d’y installer des candidats néo nazis et d’occulté l’opposition communiste du KPRF.
L’UE totalement dépossédée de ses anciennes colonies, soumise à la grande bourgeoisie anglo saxonne avec la complicité de la notre depuis la fin de la Première Guerre Mondiale ne dispose plus d’aucune autonomie dans ses moyens de production, outils comme énergie ni dans ses moyens d’échange, monnaie, réseaux, navigation ni de la souveraineté diplomatique pour tisser des alliances alternatives afin d’équilibrer les rapports de forces. La chute de l’URSS comme le plan Marshall étant des causes importantes de cette dépendance mortelle.
La Bourgeoisie montre encore qu’elle peut s’accommoder de la guerre et de toutes les collaborations tant qu’elle n’en est pas la cible directe.
Pour nos peuples se sera au mieux le Talon de Fer des fonds de pension accompagné du fascisme, déjà en place, et au pire la guerre directe contre tout pays résistant à l’impérialisme.
Pour les peuples c’est le mépris total de la caste politicienne qui accepte que les plus pauvres meurent pour leurs intérêts tout en refusant de prendre les armes en personnes et en osant déclarer qu’ils aideront les ukrainiens à “vaicnre” mourir pour la Démocratie il en sera de même demain pour les soldats Polonais et pourquoi pas les nôtres.
Après tout dans l’esprit de ces va-t-en guerre un soldat professionnel de “la défense nationale” sait qu’il peut [doit mourir] pour les intérêts de la “France” quitte à s’allier aux nazis tueurs de populations civiles. Ces soldats, même si certains ont un goût pour l’aventure, font aussi ce métier car c’est une opportunité d’emploi, de formation que le civil n’offre pas à tous. Certains encore sont en accord avec une défense nationale et pas sûr qu’ils souhaitent mourir pour le CAC40 et le NYSE. Aux USA ils étaient surnommées les G.I General Issue. Pas un enfant de ces élus et propagandistes n’ira sur le front soyez en sût ils resteront bien planqués tout en vous excitant pour que les vôtres aillent mourir et que la misère généralisée soit acceptée par tous.
Aujourd’hui ces mêmes soldats patrouillent aussi dans les villes de New York à Paris “pour vous protéger” vous rassurer face à la menace de l’extérieur, sur fond d’opération Orion.
D’autres aussi vous rassurent de plus en plus en montrant pour vous habituer les nouveaux et toujours anciens alliés nazis, les drapeaux rouge et noir Place de la République et dans les meetings du P.S, les actualités avec des reporters de terrains allant filmer la “résistance” des bataillon Azov. Tout comme hier les Moudjahidine partis libérer du communisme la lointaine et oubliée République Démocratique Afghane où les jeunes filles de Kaboul étaient libres de s’habiller comme elles le souhaitaient et surtout d’étudier.
Où sont nos artistes, nos chanteurs engagés et insoumis ?
Cette fois-ci il faut craindre qu’il n’y ait pas de Paul Éluard pour écrire “Victoire de Guernica” ni ne serais-ce qu’au minimum faire entendre le bruit des bombes de “Star Spangled Banner” à WoodStock.
Paul Éluard “Victoire de Guernica”.
https://www.bilketa.eus/decouvrez/textes-choisis/la-victoire-de-guernica-paul-eluard-1938
The Star Spangled Banner, Jimmy Hendrix
https://youtu.be/sjzZh6-h9fM?si=RMB7-NcTqldSTQxg
Michel BEYER
Notre élu des oligarques et Chef Suprême de la Sainte Alliance vient de faire un pas de plus vers la guerre en annonçant qu’il pourrait y avoir des soldats de l’OTAN pour battre les Russes.(D.Arias)
Après avoir entonné le grand air “il faut empêcher la Russie de gagner la guerre”, Macron et son équipe nous prépare une autre chansonnette: le coup de la “trêve olympique”. Macron a l’intention de demander à Poutine, l’arrêt des combats pendant les Jeux Olympiques. Venant d’un pays neutre, c’est une question qui pourrait être examinée. Venant d’un pays sur le pied de guerre comme la France de Macron, cela ressemble à un piège: permettre à l’Ukraine de se réorganiser pendant cette période. Macron nous prend pour des jambons, il prend la Russie et Vladimir Poutine pour des idiots.