Madeleine Albright qui a obtenu la guerre voulue par les Etats-Unis et aujourd’hui Glucksmann…

8 MARS 2024

Il y a des personnages particulièrement immondes qui ont créé partout les conditions du négationnisme dans la gauche, en utilisant le fait d’être juif pour servir sur ordre US les anciens collaborateurs, pour en devenir les exécutants zélés. Le cas de Madeleine Albright est particulièrement saisissant parce qu’elle n’a pas craint de s’en prendre à ceux qui lui avaient sauvé la vie dans sa petite enfance pour mettre en place les descendants de ses bourreaux. Tous ces gens, Nuland, Albright mais aussi d’autres démocrates comme les Clinton ont accepté de faire ce que le système hégémonique US attendait d’eux parce qu’ils y ont trouvé leur intérêt, la participation au pouvoir et l’enrichissement personnel. Madeleine Albright ne s’est pas limitée à la Yougoslavie mais la description de ce qui s’est passé là est exemplaire (1). L’histoire de ces gens pourris jusqu’à la moelle rejoint celle des idéologues “nouveaux philosophes” comme BHL, Glucksmann, les Cohn Bendit, nos anciens présidents opérant le retour à l’Otan, Sarkozy, Hollande et maintenant Macron, assisté des Kouchner et des Fabius, inventant le droit d’ingérence et l’indépendance du Kosovo, et couvrant le coup d’Etat du Maidan, le viol des accords de Minsk. Ils sont là où la droite et la gauche se confondent dans l’atlantisme belliciste, raciste, avec la crise ouverte de la social démocratie, de la gauche. Aujourd’hui j’accuse un parti socialiste macronisé qui renoue avec ses démons avec Glucksmann, ceux du soutien à l’OTAN, à l’extrême-droite israélienne, ceux qui renouvellent et perpétuent une trahison de tous les antinazis, les progressistes et prétendent prendre en otage derrière leur infamie tous les peuples français, européens, au moyen orient, et y compris juif. Ceux qui après avoir cautionné de tels crimes osent encore accuser d’antisémitisme ceux qui se battent contre la guerre, de l’Europe à Gaza, et sur toute la planète alors que ce sont eux qui créent depuis des décennies les conditions de son retour en force avec ce qu’ils ont déchaîné directement ou indirectement en faisant renaitre l’antisémitisme cet anticommunisme devenu antiimpérialisme des imbéciles… L’ukrainisation de l’UE couverte par la prise en otage de ceux qui ont été martyrisés à Auschwitz que nul ne peut, ne doit s’approprier… (note et traduction de Danielle Bleitrach

(1) j’avais écrit alors cet article dans la Pensée, article dans lequel j’annonçais “la troisième guerre mondiale a commencé au Kosovo” qui a consacré mon éviction définitive de toutes publications du PCF et une censure qui à ce jour demeure totale parce que ce sont les mêmes qui sont aux manettes des questions internationales et de la presse.

La troisième guerre mondiale a-t-elle commencé au Kosovo, par Danielle Bleitrach* et Jacques Jedwab**

PAR GRÉGORY ELICHFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique

Avec des officiers de l’OTAN lors de la cérémonie d’adhésion des nouveaux membres de l’OTAN

Comment Madeleine Albright a obtenu la guerre que les États-Unis voulaient

Vingt-cinq ans se sont écoulés depuis l’attaque de l’OTAN contre la Yougoslavie orchestrée par les États-Unis. Alors que les États-Unis préparaient leurs forces à la guerre en 1999, ils ont organisé une conférence de paix qui visait ostensiblement à résoudre les différends entre le gouvernement yougoslave et les Albanais sécessionnistes du Kosovo sur le statut futur de la province. Cependant, un scénario différent se jouait dans les coulisses. Les responsables américains voulaient la guerre et ont délibérément mis en place le processus pour échouer, qu’ils prévoyaient d’utiliser comme prétexte à la guerre.

Les pourparlers se sont ouverts le 6 février 1999 à Rambouillet, en France. Officiellement, les négociations ont été menées par un groupe de contact composé de l’ambassadeur des États-Unis en Macédoine, Christopher Hill, de l’envoyé de l’Union européenne, Wolfgang Petritsch, et du diplomate russe Boris Mayorsky. Toutes les décisions étaient censées être approuvées d’un commun accord par les trois membres du Groupe de contact. Dans la pratique, les États-Unis ont mené le bal jusqu’au bout et ont systématiquement contourné Petritsch et Mayorsky sur des questions essentielles.

Ibrahim Rugova, un militant albanais qui prônait la non-violence, devait jouer un rôle majeur dans la délégation sécessionniste albanaise. Il était rejoint à Rambouillet par Fehmi Agani, un autre membre de la Ligue démocratique du Kosovo de Rugova.

La secrétaire d’État américaine Madeleine Albright a cependant régulièrement mis Rugova à l’écart, préférant s’appuyer sur des membres de la délégation de l’Armée de libération du Kosovo (UCK), une ligne dure qui avait régulièrement assassiné des Serbes, des Roms et des Albanais au Kosovo qui travaillaient pour le gouvernement ou s’opposaient au séparatisme. Quelques mois seulement avant la conférence, le porte-parole de l’UÇK, Bardhyl Mahmuti, a exposé la vision de son organisation d’un futur Kosovo séparé et ethniquement pur : « L’indépendance du Kosovo est la seule solution… Nous ne pouvons pas vivre ensemble. C’est exclu ». [1] (en anglais)

Rugova s’était engagé à un moment donné dans des pourparlers assez productifs avec des responsables yougoslaves, et sa volonté de négocier était sans doute précisément la raison pour laquelle Albright l’avait relégué à un rôle d’arrière-plan. Le ministre yougoslave de l’Information, Milan Komnenić, a accompagné la délégation yougoslave à Rambouillet. Il se souvient : « Avec Rugova et Fehmi Agani, il était possible de parler ; Ils ont fait preuve de souplesse. À Rambouillet, [le chef de l’UÇK Hashim] Thaçi apparaît à la place de Rugova. Une bête ». [2] Il n’y avait pas d’amour entre Thaçi et Rugova, dont les membres du parti étaient la cible de menaces et de tentatives d’assassinat de la part de l’UÇK. Rugova lui-même survivra à une tentative d’assassinat six ans plus tard.

La composition de la délégation yougoslave reflète sa position selon laquelle de nombreux groupes ethniques résident au Kosovo et que tout accord doit tenir compte des intérêts de toutes les parties. Tous les principaux groupes ethniques du Kosovo étaient représentés dans la délégation. Faik Jashari, l’un des membres albanais de la délégation yougoslave, était président de l’Initiative démocratique pour le Kosovo et membre du Conseil exécutif provisoire, le gouvernement yougoslave au Kosovo. Jashari a observé qu’Albright a été surprise lorsqu’elle a vu la composition de la délégation yougoslave, apparemment parce qu’elle allait à l’encontre du récit de la propagande américaine. Tout au long des pourparlers, Albright a fait preuve d’une attitude dédaigneuse à l’égard des membres albanais, roms, égyptiens, gorans, turcs et slaves de la délégation.

Les médiateurs américains avaient l’habitude d’appeler la délégation yougoslave « les Serbes », même s’ils constituaient une minorité des membres. Les Américains ont persisté à essayer de présenter les événements du Kosovo comme une relation binaire simpliste entre Serbes et Albanais, sans tenir compte de la présence d’autres groupes ethniques dans la province et en ignorant le fait que si certains Albanais de souche étaient en faveur de la séparation, d’autres souhaitaient rester dans la Yougoslavie multiethnique.

Après son arrivée à Rambouillet, la délégation sécessionniste albanaise a informé les diplomates américains qu’elle ne souhaitait pas rencontrer la partie yougoslave. À l’exception d’une brève rencontre protocolaire, les deux groupes n’ont eu aucun contact direct. Les délégations yougoslave et albanaise ont été placées à des étages différents afin d’éliminer pratiquement tout contact. Les médiateurs américains Richard Holbrooke et Christopher Hill ont couru d’une délégation à l’autre, transmettant des notes et des messages verbaux entre les deux parties, mais essayant surtout de contraindre la délégation yougoslave. [4] Albright, dit Jashari, n’écoutait personne. « Elle avait sa tâche, et elle ne voyait que cette tâche. Vous ne pouviez rien lui dire. Elle ne voulait pas nous parler et ne voulait pas écouter nos arguments ». [5] (en anglais seulement)

Luan Koka, un membre rom de la délégation yougoslave, a noté que les États-Unis utilisaient un dispositif de brouillage électronique. « Nous savions exactement quand Madeleine Albright allait arriver. Les connexions sur nos téléphones portables se coupaient et devenaient folles. [6] Il est probable que les États-Unis utilisaient également des équipements d’écoute électronique et que les médiateurs américains savaient tout ce que les délégations disaient en privé ».

Un jour, c’était l’anniversaire de Koka, et la délégation yougoslave a voulu encourager une atmosphère plus détendue avec les médiateurs américains, alors ils les ont invités à un cocktail pour marquer l’occasion. « C’était une atmosphère un peu plus agréable, et je chantais », se souvient Koka. « Je me souviens que Madeleine Albright disait : « J’aime beaucoup les chansons partisanes. Mais si vous n’acceptez pas cela, les bombes tomberont. » [7] Selon Nikola Šainović, membre de la délégation, « Madeleine Albright nous disait tout le temps : « Si la délégation yougoslave n’accepte pas ce que nous offrons, vous serez bombardés ». » Šainović a ajouté : « Nous avons accepté à Rambouillet toute forme d’autonomie pour le Kosovo », mais la sécession restait la ligne rouge. [8] (en anglais seulement)

Dès le début de la conférence, le médiateur américain Christopher Hill « a décidé que ce dont nous avions vraiment besoin, c’était d’une approbation albanaise d’un document et d’un refus serbe. Si les deux refusaient, il ne pourrait y avoir d’autre action de la part de l’OTAN ou de toute autre organisation d’ailleurs ». [9] Ce n’était pas la paix que l’équipe américaine recherchait, mais la guerre.

Au fur et à mesure que la conférence progressait, les négociateurs américains ont été confrontés à un problème alarmant : la délégation yougoslave avait accepté tous les principes politiques fondamentaux du Groupe de contact pour un accord, ne rechignant qu’à une présence de l’OTAN au Kosovo. D’autre part, la délégation sécessionniste a rejeté les principes politiques du Groupe de contact. Il fallait faire quelque chose pour inverser cette tendance.

Le deuxième jour de la conférence, les responsables américains ont présenté à la délégation yougoslave le texte-cadre d’un accord provisoire pour la paix et l’autonomie au Kosovo, mais il lui manquait certaines de ses annexes. Les Yougoslaves ont demandé une copie du document complet. Comme l’a souligné le chef de la délégation, Ratko Marković, « toute objection au texte de l’accord ne peut être formulée qu’après avoir obtenu un aperçu du texte dans son ensemble ».

Près d’une semaine s’est écoulée avant que le groupe ne reçoive qu’une seule des annexes manquantes. Cela s’est produit le jour où la conférence devait initialement se terminer. Le délai a été prolongé et, deux jours plus tard, une deuxième annexe manquante a été fournie à la délégation yougoslave. [10] (en anglais seulement)

Lors de la réunion suivante des Yougoslaves avec le Groupe de contact, on leur a assuré que tous les éléments du texte leur avaient été remis. Plusieurs jours se sont écoulés et, le 22 février, à 19 heures, avant-dernier jour de la conférence, le Groupe de contact a présenté trois nouvelles annexes, que les Yougoslaves n’avaient jamais vues auparavant. Selon Marković, « l’ambassadeur russe Boris Mayorsky a informé notre délégation que les annexes 2 et 7 n’avaient pas été discutées ou approuvées par le Groupe de contact et qu’il ne s’agissait pas de textes rédigés par le Groupe de contact mais par certains membres du Groupe de contact, tandis que l’annexe 5 a été discutée, mais qu’aucune décision n’a été prise à ce sujet lors de la réunion du Groupe de contact ». La délégation yougoslave a refusé d’accepter les nouvelles annexes, car leur introduction avait violé le processus selon lequel toutes les propositions devaient être approuvées par les trois membres du Groupe de contact. [11] (en anglais seulement)

À 9 h 30 le 23 février, le dernier jour de la conférence, les responsables américains ont présenté le texte intégral de la proposition, contenant encore plus de dispositions communiquées pour la première fois. La note d’accompagnement identifiait le paquet comme le texte définitif tout en ajoutant que la Russie ne soutenait pas deux des articles. La lettre exigeait la décision de la délégation yougoslave avant 13h00 [12]. Il y avait à peine assez de temps pour lire attentivement le texte, et encore moins pour négocier. Essentiellement, il s’agissait d’un ultimatum.

C’est tout à fait intentionnellement que les médiateurs américains ont inclus dans la version finale du texte des dispositions qu’aucune nation souveraine ne pouvait accepter. Les intérêts économiques néolibéraux sont toujours au premier plan lorsque des responsables américains sont impliqués, et ils n’ignoraient sûrement pas les abondantes réserves de ressources minérales du Kosovo, mûres pour l’exploitation. Le premier point de l’article 1 de la section du texte consacrée aux questions économiques stipule : « L’économie du Kosovo fonctionnera conformément aux principes du libre marché. » Les investisseurs occidentaux ont été favorisés par une disposition stipulant que les autorités doivent « assurer la libre circulation des personnes, des biens, des services et des capitaux vers le Kosovo, y compris en provenance de sources internationales ». [13] On peut se demander ce que ces stipulations avaient à voir avec les négociations de paix, mais à l’époque, les pourparlers avaient beaucoup plus à voir avec les intérêts américains qu’avec les besoins des peuples de la région.

Le document appelait à la création d’une commission mixte dirigée par l’Occident, comprenant des représentants locaux, pour surveiller et coordonner la mise en œuvre du plan. Toutefois, si les membres de la commission ne parvenaient pas à un consensus sur une question, le président nommé par l’Occident aurait le pouvoir d’imposer unilatéralement sa décision. [14] Les représentants locaux ne serviraient guère plus que de la poudre aux yeux pour le diktat de l’Occident, puisqu’ils ne pourraient adopter aucune mesure allant à l’encontre des souhaits de la présidence.

Le Président de la Mission d’exécution a été autorisé à « recommander » « la révocation et la nomination de fonctionnaires et la réduction des activités des institutions existantes au Kosovo ». Si l’ordre du président n’a pas été respecté « dans le délai demandé, la Commission mixte peut décider de prendre les mesures recommandées », et puisque le président avait le pouvoir d’imposer sa volonté à la Commission mixte, il n’y avait aucun contrôle sur son pouvoir. Il pouvait destituer à volonté les fonctionnaires élus et nommés et les remplacer par des laquais triés sur le volet. Le président a également été autorisé à ordonner la « réduction des activités des institutions existantes ». [15] Toute organisation qui ne se plierait pas aux exigences des États-Unis pourrait être fermée.

Le chapitre 7 du plan demandait aux parties « d’inviter l’OTAN à constituer et à diriger une force militaire » au Kosovo. [16] Le choix des mots était intéressant. Dans un langage qui rappelle celui des gangsters, la Yougoslavie a reçu l’ordre d’« inviter » l’OTAN à prendre le contrôle de la province du Kosovo ou d’en subir les conséquences.

La Yougoslavie était tenue de « fournir, sans frais, l’utilisation de toutes les installations et de tous les services requis » à l’OTAN. [17] Dans un délai de six mois, la Yougoslavie devrait retirer toutes ses forces militaires du Kosovo, à l’exception d’un petit nombre de gardes-frontières. [18] (en anglais seulement)

Le plan accordait à l’OTAN « l’utilisation illimitée de l’ensemble du spectre électromagnétique » pour « communiquer ». Bien que le document indiquait que l’OTAN ferait « des efforts raisonnables pour se coordonner », il n’y avait aucune contrainte sur son pouvoir. [19] Les responsables yougoslaves, « sur simple demande », seraient tenus d’accorder à l’OTAN « tous les services de télécommunication, y compris les services de radiodiffusion… gratuitement. [20] L’OTAN pourrait prendre le contrôle de toutes les installations de radio et de télévision et des longueurs d’onde de transmission qu’elle choisissait, ce qui empêcherait les stations locales d’émettre.

Le plan ne limitait pas la présence de l’OTAN au Kosovo. Il accordait à l’OTAN, avec ses « véhicules, navires, aéronefs et équipements, un passage libre et sans restriction et un accès sans entrave dans toute la RFY [République fédérale de Yougoslavie] ». [21] L’OTAN se verrait « accorder l’utilisation des aéroports, des routes, des chemins de fer et des ports sans paiement de taxes, de droits, de cotisations, d’outils ou de redevances ». [22]

L’accord garantissait que l’OTAN aurait « une liberté de mouvement totale et sans entrave par voie terrestre, aérienne et maritime à l’intérieur et à travers le Kosovo ». En outre, le personnel de l’OTAN ne pouvait être tenu « responsable de tout dommage causé à des biens publics ou privés ». [23] L’OTAN dans son ensemble serait également « à l’abri de toute procédure judiciaire, qu’elle soit civile, administrative ou pénale », quelles que soient ses actions sur le territoire de la Yougoslavie. [24] Le personnel de l’OTAN ne pouvait pas non plus être arrêté, détenu ou faire l’objet d’une enquête. [25] L’acceptation du plan aurait amené les troupes de l’OTAN à grouiller dans toute la Yougoslavie et à interférer dans toutes les institutions.

Il y avait plusieurs autres éléments répréhensibles dans le plan, mais l’un d’entre eux s’est démarqué : l’appel à une réunion « internationale » (c’est-à-dire dirigée par l’Occident) qui se tiendrait après trois ans « pour déterminer un mécanisme de règlement final pour le Kosovo ». [26] Ce n’était pas un mystère pour la délégation yougoslave de savoir à quelle conclusion les responsables occidentaux arriveraient lors d’une telle réunion. L’intention était clairement de redessiner les frontières de la Yougoslavie pour diviser davantage la nation.

Les responsables américains savaient que la délégation yougoslave ne pouvait pas accepter un tel plan. « Nous avons délibérément placé la barre plus haut que ce que les Serbes pouvaient accepter », a confié Madeleine Albright à un groupe de journalistes, « parce qu’ils avaient besoin d’un peu de bombardement ». [27] (en anglais seulement)

Lors d’une réunion à Belgrade le 5 mars, la délégation yougoslave a publié une déclaration dans laquelle elle déclarait : « Une grande supercherie se profilait, orchestrée par les États-Unis. Ils ont exigé que l’accord soit signé, même si une grande partie de cet accord, c’est-à-dire plus de 56 pages, n’avait jamais été discutée, ni au sein du Groupe de contact, ni pendant les négociations ». [28]

Le président serbe Milan Milutinović a annoncé lors d’une conférence de presse qu’à Rambouillet, la délégation yougoslave avait « proposé des solutions répondant aux demandes du Groupe de contact pour une large autonomie au sein de la Serbie, prônant la pleine égalité de toutes les communautés nationales ». Mais « l’accord n’était pas ce qu’ils recherchaient ». Au lieu de cela, les responsables occidentaux se sont engagés dans une « agression ouverte », et c’était un jeu « sur les troupes et les troupes seules ». [29]

Alors que les responsables américains travaillaient assidûment pour éviter une résolution pacifique, ils avaient besoin que les Albanais acceptent le plan afin qu’ils puissent accuser la délégation yougoslave d’être la pierre d’achoppement de la paix. On pouvait compter sur les grands médias américains pour répéter sans se poser de questions la ligne du gouvernement et négliger les véritables architectes de l’échec. Les responsables américains savaient que la presse agirait dans son rôle habituel de pom-pom girl pour la guerre, ce qu’elle a effectivement fait.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, Robin Cook, a révélé la nature du message que les responsables occidentaux transmettaient à la délégation albanaise lorsqu’il a déclaré : « Nous disons certainement aux Albanais du Kosovo que si vous ne signez pas ces textes, il est extrêmement difficile de voir comment l’OTAN pourrait alors prendre des mesures contre Belgrade. » [30] Les responsables occidentaux suppliaient pratiquement les sécessionnistes de signer le plan. Selon des sources internes, les Américains ont assuré à la délégation albanaise que le désarmement de l’UÇK ne serait que symbolique et qu’elle pourrait conserver l’essentiel de son armement tant qu’il serait dissimulé. [31]

Albright a passé des heures à essayer de convaincre Thaçi de changer d’avis, lui disant : « Si vous dites oui et que les Serbes disent non, l’OTAN frappera et continuera à frapper jusqu’à ce que les forces serbes soient sorties et que l’OTAN puisse entrer. Vous aurez la sécurité. Et vous serez capables de vous gouverner vous-mêmes ». [32] C’était un signal assez clair que l’intention était d’arracher la province à la Yougoslavie et de créer un État artificiel. Malgré ces assurances, Thaçi craignait la colère des autres membres de l’UÇK s’il signait un document qui n’appelait pas explicitement à la séparation. Lorsque les négociateurs américains ont demandé à Thaçi pourquoi il ne signerait pas, il a répondu : « Si j’accepte cela, je rentrerai chez moi et ils me tueront. » [33] Ce n’était pas une hyperbole. L’UÇK a menacé et assassiné un grand nombre d’Albanais qui, à ses yeux, n’ont pas obtenu un soutien sans réserve à sa politique de sécession violente et d’exclusion ethnique.

Même le commandant de l’OTAN Wesley Clark, qui est arrivé de Belgique, n’a pas pu faire changer d’avis Thaçi. [34] Les responsables américains étaient exaspérés par la délégation albanaise, et sa récalcitrance menaçait de faire chavirer les plans de guerre. « Rambouillet était censé mettre la main à la pâte à Belgrade », a déclaré un haut responsable américain. « Mais cela a déraillé à cause de l’erreur de calcul que nous avons faite sur les Albanais. » [35]

Le dernier jour à Rambouillet, il a été convenu que la délégation albanaise de souche retournerait au Kosovo pour discuter avec les autres dirigeants de l’UÇK de la nécessité de signer le document. Dans les jours qui ont suivi, des responsables occidentaux se sont rendus à plusieurs reprises au Kosovo pour encourager les Albanais à signer.

Les prétendues « négociations » ont repris à Paris le 15 mars. À son arrivée, la délégation yougoslave a objecté qu’il était « incompréhensible » qu’« aucun dialogue direct entre les deux délégations n’ait été facilité ». En réponse à la proposition des Yougoslaves de modifier le plan, le Groupe de contact les a informés qu’aucune modification ne serait acceptée. Le document doit être accepté dans son ensemble. [36]

La position yougoslave, a soutenu le chef de la délégation, Ratko Marković, est qu’« il faut d’abord déterminer ce qui doit être mis en œuvre, et seulement ensuite déterminer les méthodes de mise en œuvre ». [37] La délégation a demandé aux Américains ce qu’il y avait à dire au sujet de la mise en œuvre « alors qu’il n’y avait pas d’accord parce que les Albanais n’acceptaient rien ». Les responsables américains ont répondu que la délégation yougoslave « ne peut pas négocier », ajoutant qu’elle ne serait autorisée qu’à apporter des modifications grammaticales au texte. [38]

Du point de vue des États-Unis, la présence de la délégation yougoslave à Paris n’avait d’autre importance que de maintenir l’illusion que des négociations étaient en cours. N’ayant pas le droit de négocier, les Yougoslaves ne pouvaient pas faire grand-chose d’autre que d’attendre l’inévitable résultat, qui ne tarda pas à arriver. Dès que les responsables américains ont obtenu les signatures de la délégation albanaise du plan le 18 mars, ils ont fait avorter la Conférence de Paris. Il n’y avait aucune raison de continuer à dialoguer avec la délégation yougoslave, car les États-Unis avaient ce dont ils avaient besoin : un prétexte pour la guerre.

Le lendemain du jour où les États-Unis ont mis fin aux pourparlers de Paris, Milan Milutinović a tenu une conférence de presse à l’ambassade de Yougoslavie, condamnant la réunion de Paris comme « une sorte de spectacle » destiné à « tromper l’opinion publique dans le monde entier ». [39]

Alors que les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN se préparaient à la guerre, la Yougoslavie a fait des efforts de la dernière chance pour éviter les bombardements, notamment en faisant appel à des intermédiaires. Le ministre grec des Affaires étrangères, Theodoros Pangalos, a contacté Madeleine Albright et lui a dit que le président yougoslave Slobodan Milošević avait proposé de s’engager dans de nouvelles négociations. Mais Albright lui a dit que la décision de bombarder avait déjà été prise. « En fait, » a rapporté Pangalos, « elle m’a dit d’arrêter, tu n’es qu’une nuisance. » Dans un dernier acte de désespoir pour sauver le peuple des bombardements, Milutinović contacta Christopher Hill et lui fit une offre extraordinaire : la Yougoslavie rejoindrait l’OTAN si les États-Unis permettaient à la Yougoslavie de rester entière, y compris la province du Kosovo. Hill a répondu que ce n’était pas un sujet de discussion et qu’il n’en parlerait pas. [41]

Madeleine Albright a eu sa guerre, qui a apporté la mort, la destruction et la misère à la Yougoslavie. Mais l’OTAN avait un nouveau rôle, et les États-Unis ont encore étendu leur hégémonie sur les Balkans.

Dans les années qui ont suivi la disparition du Pacte de Varsovie et de l’Union soviétique, l’OTAN avait l’intention de redéfinir sa mission. L’absence du bloc socialiste a présenté à l’OTAN non seulement la nécessité de construire une nouvelle raison d’être, mais aussi l’occasion d’étendre la domination occidentale sur d’autres nations.

La Bosnie a offert à l’OTAN la première occasion d’amorcer sa transformation, puisqu’elle a pris part à une guerre qui ne représentait aucune menace pour les pays membres.

Le bombardement de la Yougoslavie visait à consolider le nouveau rôle de l’OTAN en tant que force militaire offensive agissant au nom des intérêts impériaux des États-Unis. Depuis lors, l’OTAN a attaqué la Libye et s’est engagée dans des opérations militaires en Afghanistan, en Irak et dans divers pays d’Afrique. Bien que l’OTAN affirme qu’elle est « engagée dans la résolution pacifique des différends », le dossier montre le contraire.

Notes.

[1] « Albanian Rebels Say Kosovo Independence Vital », Reuters, 27 octobre 1998.

[2] « Sećanja aktera neuspelih pregovora u Rambujeu : Da li je bombardovanje moglo da se izbegne ? » Nedeljnik, le 6 février 2019.

[3] Entretien avec Faik Jashari et d’autres Albanais du Kosovo par une délégation dont l’auteur faisait partie, Belgrade, 9 août 1999.

[4] Bogoljub Janićević, « Priprema za bombardovanje u Rambujeu », Večernje Novosti, 19 mars 2018.

[5] Entretien avec Faik Jashari et d’autres Albanais du Kosovo par une délégation dont l’auteur faisait partie, Belgrade, 9 août 1999.

[6] « Sećanja aktera neuspelih pregovora u Rambujeu : Da li je bombardovanje moglo da se izbegne ? » Nedeljnik, le 6 février 2019.

[7] « Sećanja aktera neuspelih pregovora u Rambujeu : Da li je bombardovanje moglo da se izbegne ? » Nedeljnik, le 6 février 2019.

[8] « Никола Шаиновић за Курир открио тајну последњег папира из Рамбујеа », Parti socialiste de Serbie, 12 février 2019.

[9] Christopher Hill, Outpost : Life on the Frontlines of American Diplomacy, a Memoir, Simon and Schuster, 2014, p. 149.

[10] Discours de Ratko Marković à l’Assemblée de la République de Serbie, radio, Radio Beograd Network, 23 mars 1999.

[11] Discours de Ratko Marković à l’Assemblée de la République de Serbie, radio, Radio Beograd Network, 23 mars 1999.

[12] Discours de Ratko Marković à l’Assemblée de la République de Serbie, radio, Radio Beograd Network, 23 mars 1999.

[13] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie gouvernementale au Kosovo : chapitre 4a, article I, 23 février 1999.

[14] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie gouvernementale au Kosovo : chapitre 5, article I, section 3, 23 février 1999.

[15] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie gouvernementale au Kosovo : chapitre 5, article IV, section 5, 23 février 1999.

[16] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie gouvernementale au Kosovo : chapitre 7, article I, section 1a, 23 février 1999.

[17] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie au Kosovo : chapitre 7, article I, section 1c, 23 février 1999.

[18] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie gouvernementale au Kosovo : chapitre 7, article IV, section 2, 23 février 1999.

[19] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie au Kosovo : chapitre 7, article VIII, section 5b, 23 février 1999.

[20] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie au Kosovo : chapitre 7, article VIII, section 5b, 23 février 1999.

[21] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie gouvernementale au Kosovo : annexe B, section 8, 23 février 1999.

[22] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie gouvernementale au Kosovo : annexe B, section 11, 23 février 1999.

[23] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie gouvernementale au Kosovo : annexe B, section 15, 23 février 1999.

[24] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie gouvernementale au Kosovo : annexe B, section 6, 23 février 1999.

[25] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie gouvernementale au Kosovo : annexe B, section 7, 23 février 1999.

[26] Accord intérimaire pour la paix et l’autonomie gouvernementale au Kosovo : chapitre 8, article I, section 3, 23 février 1999.

[27] « Albright : They Need a Little Bombing », Workers World News Service, 10 juin 1999.

George Kenney, « Rolling Thunder : the Rerun », The Nation, 14 juin 1999.

Dans l’article de The Nation, la citation est attribuée à « un haut fonctionnaire du département d’État ». Dans le rapport de Workers World, d’autres détails sont fournis : « Dans l’émission Pacifica ‘Democracy Now’ du 2 juin, Kenney a confirmé que le haut fonctionnaire était la secrétaire d’État Madeleine Albright. »

[28] Émission, Radio Beograd Network, 9 h 15, 23 mars 1999.

[29] Transcription de la conférence de presse de Milan Milutinović, Tanjug, 23 février 1999.

[30] « Cook met en garde les Albanais du Kosovo contre les frappes aériennes », Reuters, 21 février 1999.

[31] Peter Dejaegher, « Les Serbes se sentent trompés », De Standaard (Groot-Bijgaarden), 31 mars 1999.

[32] Madeleine Albright, Madame la secrétaire, Harper Collins, 2013, p. 406.

[33] Christopher Hill, Outpost : Life on the Frontlines of American Diplomacy, a Memoir, Simon and Schuster, 2014, p. 153.

[34] Jane Perlez, « Les pourparlers sur le Kosovo sont proches de l’échec ; La date limite est mardi », New York Times, 23 février 1999.

[35] R. Jeffrey Smith, « Albanian Intransigence Stymied Accord », Washington Post, 24 février 1999.

[36] Discours de Ratko Marković à l’Assemblée de la République de Serbie, radio, Radio Beograd Network, 23 mars 1999.

[37] Discours de Ratko Marković à l’Assemblée de la République de Serbie, radio, Radio Beograd Network, 23 mars 1999.

[38] « Никола Шаиновић за Курир открио тајну последњег папира из Рамбујеа », Parti socialiste de Serbie, 12 février 2019.

[39] « Conférence de presse tenue par le président de la Serbie », Politika, 19 mars 1999.

[40] « Ex-Minister Claims ‘ingdling’ in Kosovo Prompted Sacking », Athens News, 1er décembre 2001.

[41] S.J. Matić, R. Dragović, « 20 Godina Od Početka Pregovora U Rambujeu : Izbegnuta je okupacija », Večernje Novosti, 6 février 2019.

Gregory Elich est membre du conseil d’administration du Korea Policy Institute. Il est l’un des contributeurs de la collection Sanctions as War : Anti-Imperialist Perspectives on American Geo-Economic Strategy (Haymarket Books, 2023). Son site web est https://gregoryelich.org Suivez-le sur Twitter à @GregoryElich.