8 MARS 2024
Je voudrais en profiter du spectacle de ce désastre aux Etats abusivement définis comme “unis”, pour vous dire qu’aux élections européennes, Macron tente d’organiser un “duel” pro-européen tout aussi ridicule avec le Rassemblement qui se prétend National : sur l’Ukraine et en fait sur ceux qui voudraient garder la nation française, sa souveraineté en particulier sur la paix et la guerre et qu’il renverrait à Poutine diabolisé, lui représentant la totale intégration européenne derrière madame Ursula Von der Leyen et son amie Meloni. Si nous suivions les médias et Macron, nous serions nous aussi avec ces deux très mauvais candidats alors qu’il y en a d’autres qui peuvent être élus, il n’y a pas de “vote utile”. Parmi eux, il y a le jeune candidat du PCF, qui est celui qui ouvre réellement les voies à un changement dans lequel la classe ouvrière, le monde du travail, la jeunesse pourrait avoir le commencement d’une perspective, un pas en avant même de l’orientation jusqu’ici de son parti dans la conscience du changement géopolitique. Oui aux Etats-Unis le capital a imposé ceux qui lui garantissent de pouvoir poursuivre une politique qui écœure la majorité des citoyens, mais aux “Européennes”, vous avez la possibilité d’entrouvrir autre chose que ce “piège à con” y compris pour les élections qui suivront, les luttes… Mais je vous conseille de lire ce petit chef d’œuvre désespéré ne serait-ce que parce que les candidats “favoris” ou désignés comme tels sont en général totalement pris dans l’atlantisme y compris le trumpisme. Remarquez alors ça élimine pas mal de gens à gauche chez nous également dont le stupéfiant Glucksmann… (note et traduction de Danielle Bleitrach)
PAR JOSH FRANKFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique
Image de Natilyn Photography.
Je dois être honnête, ce sont deux mauvais choix
J’écris ceci le lendemain du mardi pas si super. À moins d’un événement improbable, la campagne présidentielle est à peu près fixée. Malheureusement pour la plupart des citoyens américains, la classe dirigeante a les candidats qui représentent le mieux ses intérêts. Dans un coin, appuyé contre les cordes, les paupières à demi fermées, se trouve l’ennemi éhonté de la diplomatie et le guerrier de salon en toc massif– Genocide Joe. Dans l’autre coin, assis dans un fauteuil inclinable plaqué or, son ventre massif débordant sur les bras du fauteuil, se trouve le candidat du milliardaire opprimé et ami du Klan – Donald Trump. Les chances sont plus ou moins égales alors que les adversaires et leurs managers se préparent pour le combat. Ni l’un ni l’autre n’ont rien de nouveau à ajouter à leur campagne du XXe siècle, et leurs directeurs de campagne ne semblent pas non plus intéressés à ajouter quoi que ce soit de nouveau. Après tout, les deux hommes ont connu leurs années de gloire il y a trente ans et plus. Trump était un homme d’affaires véreux mais non inculpé et Biden un ami loyal du Pentagone, de la police et du conseil de direction du Parti démocrate. Jerry Garcia a dit un jour à propos des Grateful Dead lorsqu’on leur a demandé comment ils étaient devenus « respectables » : « Nous sommes comme une architecture minable ou une vieille pute. Si cela reste assez longtemps, cela finit par devenir respectable. Personne ne pense à une architecture minable quand il regarde Trump ou Biden. Cependant, l’analogie de la pute fonctionne toujours lorsqu’il s’agit de riches hommes d’affaires et politiciens ».
C’est une élection de Blancs. Non seulement aucun de ces candidats ne représente les résidents non-blancs des États-Unis, mais ils n’ont aucune idée de ce que signifie les représenter. Ce n’est qu’au cours des derniers jours que la vice-présidente de Biden, qui n’a pas la peau blanche, s’est avéré utile à la Maison Blanche ; et seulement comme un outil justifiant la collusion des États-Unis dans les attaques génocidaires d’Israël contre les Palestiniens. La preuve de l’incapacité de Donald Trump à comprendre les problèmes des Noirs s’étend à sa récente série de blagues maladroites suggérant que ses activités criminelles seraient quelque chose auquel les Noirs pourraient s’identifier parce qu’ils ont toujours des problèmes avec la justice. Je ne serais pas surpris qu’il arrive à convaincree un républicain noir de se présenter à la vice-présidence. Je ne serais pas non plus surpris qu’il choisisse le sorcier impérial du Ku Klux Klan. En attendant, on peut s’attendre aux cancans sur Trump et le dirigeant russe Poutine, et sur les défaillances de la réflexion de Biden. Non pas que l’un ou l’autre de ces ragots ait quelque chose à voir avec la politique, mais une grande partie des campagnes électorales américaines n’ont rien à voir avec la politique.
Blâmer Trump sur les Russes est paresseux. Plus important encore, cela écarte le fait historique de l’« américanisme » fondamental de sa personnalité publique et de sa politique. Son racisme, ses positions anti-immigrés, son anti-syndicalisme et sa haine de la réglementation gouvernementale des affaires sont des opinions classiques et bien documentées des politiciens américains tout au long de l’histoire des États-Unis. La Constitution a inscrit la propriété des êtres humains dans son fondement. Le meurtre des peuples autochtones et le déni de leur humanité ont été monnaie courante pendant une grande partie de l’existence de la nation. La haine des immigrés et les mesures visant à les expulser font partie intégrante de la mentalité américaine. C’est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit d’immigrants dont la peau n’est pas « assez blanche ». En d’autres termes, Donald Trump est aussi américain qu’une tarte aux pommes. Sa politique de division et sa haine de l’autre faisaient partie de la politique américaine depuis nombreuses décennies avant la naissance de Poutine. En effet, la politique d’inclusion que la gauche libérale américaine réclame à cor et à cri est en fait une anomalie dans l’histoire des États-Unis. Le fait que ces politiques inclusives aient été dominantes pendant quelques années dans les années 1960 et 1970 est remarquable, étant donné le racisme fondamental du système politique et économique américain.
J’aimerais penser que l’indignation suscitée par la collusion profonde des États-Unis avec Tel-Aviv dans leur guerre contre la Palestine pourrait faire la différence dans les urnes. S’il est vrai que quelque chose pourrait se produire d’ici la convention démocrate d’août, le fait que Joe Biden n’ait pas d’opposition sérieuse dans les primaires semble prouver que les électeurs démocrates sont d’accord avec le massacre en cours. Cela suggère également que leur peur du trumpisme est plus grande que leur préoccupation pour les morts et les mourants à Gaza. Il est facile de comprendre pourquoi. Outre l’amour de longue date d’Israël chez de nombreux citoyens américains – un amour encouragé par les médias dominants américains – la possibilité d’une autre présidence Trump suscite à juste titre des inquiétudes. Je dois admettre que je partage cette préoccupation. Malheureusement, à moins que les démocrates ne s’emparent de la Maison-Blanche et des deux chambres du Congrès, la probabilité d’une nouvelle dérive vers la droite dans la politique américaine est à peu près garantie. On s’en souvient chaque fois que le soi-disant Freedom Caucus pointe le bout de son nez et impose sa volonté démesurée au reste de la Chambre des représentants. Les habitués du GOP et les démocrates traditionnels se rétrécissent dans leurs costumes et leurs jupes alors qu’ils se démènent pour apaiser les demandes de Marjorie Taylor Greene, Lauren Boebert et Matt Gaetz. Le seul moment où ces gens ont raison, c’est lorsqu’ils s’opposent à davantage d’aide militaire à Kiev, même si c’est pour leurs propres raisons réactionnaires et racistes.
Voici les faits. Si Joe Biden l’emporte, la guerre en Ukraine se poursuivra et peut-être s’étendra, en fonction de ce qui se passera sur le terrain et si les démocrates peuvent prendre les deux chambres du Congrès. Le soutien des États-Unis à l’occupation israélienne se poursuivra, Washington jouant le rôle de suzerain impérial dans la décision de la nature de l’occupation. La rivalité actuelle entre les États-Unis et Pékin va très certainement s’intensifier, ne serait-ce que pour assurer l’augmentation des profits de l’industrie de guerre américaine. Sur le plan intérieur, les choses pourraient s’améliorer pour certains travailleurs, mais le logement restera trop cher. Il en sera de même pour les soins de santé, la nourriture et le carburant. Les immigrants continueront à languir à la frontière et dans les camps de détention, et les imbéciles racistes des gouvernements des États utiliseront le sort des immigrants pour leur propre profit politique.
Si l’on magnifie tout ce qui se trouve dans le paragraphe précédent par Dieu sait combien et que l’on y ajoute du racisme pur et simple, nous sommes devant la présidence Trump en un mot. Israël sera encouragé dans son massacre, la Chine restera un ennemi inutile et les immigrants seront maltraités. La seule différence pourrait être un règlement négocié en Ukraine. Cependant, si son administration convainquait d’autres gouvernements de l’OTAN de cracher un peu plus d’argent pour l’industrie de guerre américaine, il pourrait aller dans la direction opposée.
La seule certitude est que nous devons être prêts à combattre le fascisme. Qu’il s’agisse du fascisme déjà existant ; le fascisme vécu par les prisonniers et les libérés conditionnels, en particulier ceux à la peau foncée, ou le fascisme vécu par les immigrants maltraités à la frontière par la police et (occasionnellement) l’armée et enfermés dans des camps de détention. Une fois de plus, ce sont les personnes à la peau foncée qui font les frais de cette brutalité autoritaire. Au moment où j’écris ces lignes, le New York Times rapporte que le gouverneur démocrate de New York mobilise la Garde nationale pour qu’elle se joigne à la police de la ville de New York, déjà massive, pour surveiller les métros. Cela ressemble à une tactique tout droit sortie du livre de jeu trumpiste – un livre de jeu déjà considéré comme fasciste par beaucoup.
Allons-nous combattre ce fascisme qui, comme l’écrivait la panthère noire George Jackson il y a cinquante ans, « ne tolère l’existence d’aucune activité révolutionnaire valable… (et) est dissimulée derrière l’illusion d’une société participative de masse ». Ou s’agira-t-il d’un fascisme radicalement plus radical qui étendra sa cruauté au-delà des prisons, des bidonvilles et de la gauche radicale, prenant sa revanche sur tous ceux qui osent s’opposer au grand leader, y compris les démocrates ? La classe libérale de cette nation va-t-elle se battre, alors même que son monde devient méconnaissable ? Ou leur acquiescement se poursuivra-t-il ?
Vues : 183
