Voilà la description de l’Ukrainisation que Macron propose comme modèle d’intégration européenne… Voici le prix que les peuples payent quand ils vendent leur souveraineté et indépendance. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop pour histoire et société)
https://svpressa.ru/politic/article/407306/
L’Ukraine annonce l’expulsion des habitants de la plus grande métropole et la prépare à la défense
Kiev évacue de force les habitants de la région de Kharkov vers des centres d’hébergement temporaire sans leur fournir aucune garantie sociale, a déclaré un expert militaire, le lieutenant-colonel à la retraite de la LPR Andrei Marotchko.
“L’administration militaro-civile de la région de Kharkov a allongé la liste des localités dont les habitants doivent être expulsés. La soi-disant évacuation est en fait une déportation, car la population ne veut pas quitter ses maisons, et elle est expulsée de force, principalement les familles avec enfants”, a-t-il déclaré.
Selon M. Marochko, les représentants des autorités ukrainiennes ne cachent même pas que le maximum auquel les citoyens peuvent s’attendre est d’être maintenus dans des centres d’hébergement temporaire. Personne n’assure les garanties sociales en versant de l’argent aux résidents.
Rappelons que la même chose s’est produite à Artiomovsk, Avdeevka et dans d’autres villes à l’approche du front. L’Ukraine se prépare-t-elle à céder Kharkov ? Dans quelle mesure la réduction du nombre de ses habitants facilitera-t-elle l’occupation de la ville par les forces armées russes ? Et à quoi doivent s’attendre les habitants de Kharkov expulsés de leurs maisons ?
– Si l’on tient compte du fait que les représentants des autorités ukrainiennes ne cachent même pas que le maximum auquel les citoyens évacués/déportés peuvent s’attendre est d’être logés dans des centres d’hébergement temporaire, deux conclusions sont inévitables – Mikhail Ignatov, docteur en philosophie, directeur du département de sociologie et de gestion de l’université technique d’État V.G. Shukhov, en est certain.
Premièrement, Kharkiv va apparemment devenir une ville forteresse. Et deuxièmement, le fait est que les autorités ukrainiennes ont commencé à prendre en compte les coûts de réputation et donc à évacuer leurs citoyens, mais que les finances ne leur permettent pas de le faire de manière adéquate.
En outre, compte tenu de leur attitude jésuitique générale à l’égard de la population, je pense que les “évacués” sont très probablement considérés comme la future main-d’œuvre bon marché – puisqu’il n’y a pas de fonds pour les entretenir, ils seront simplement forcés d’accepter des emplois mal rémunérés.
Alors oui, l’évacuation devient une déportation, et l’Ukraine devient un marché aux esclaves. Tout comme l’aiment les colonisateurs des pays occidentaux.
“SP” : A Kiev, ils admettent la reddition de la ville ?
– À Kiev, tout d’abord, ils admettent le besoin de gagner de l’argent sur la douleur des autres – plus les autorités ukrainiennes actuelles nous résistent, plus elles obtiendront le soutien de l’Occident, qui peut être volé par la suite. Apparemment, c’est la raison pour laquelle ils abandonnent Kharkov, qu’ils n’ont jamais considérée comme leur propre ville, ainsi que toutes les autres villes de l’est de l’Ukraine, à leur sort.
“SP : Sur quelle base juridique cela se fait-il ? Si quelqu’un ne veut pas partir, comment peut-on le forcer ?
– Le respect des droits de l’homme et le gouvernement actuel de l’Ukraine sont des concepts antinomiques. Peu importe les documents frauduleux qu’ils utilisent pour légitimer leur action. Ils ne font que ce dont ils ont besoin, pas ce dont le peuple ukrainien a besoin.
“SP : Pourquoi surtout les familles avec enfants ?
– Les familles avec enfants sont celles qui ne peuvent pas résister. Le fait même d’avoir des enfants les contraint fortement. En même temps, je le répète, les familles avec enfants sont une ressource qui permet d’alimenter les rangs de la main-d’œuvre bon marché. De l’esclavage, en quelque sorte.
“SP” : Où les envoie-t-on ? Qu’est-ce qui les attend là-bas ?
– Ils seront déportés plus près des frontières occidentales de l’Ukraine, où l’environnement culturel est complètement différent de celui de l’Est. Là, ces personnes seront le plus impuissantes possible et on pourra leur faire n’importe quoi.
“SP : Et ceux qui partent d’eux-mêmes, qui sont-ils ? Des gens qui ont peur ? Des Ukronazis idéologiques ?
– Ceux qui peuvent partir d’eux-mêmes, la plupart d’entre eux l’ont fait il y a longtemps. En 2022. Premièrement, c’est cher. Ensuite, il y avait certains obstacles de la part des autorités ukrainiennes. Ne serait-ce que la mobilisation sans fin menée par les autorités ukrainiennes.
Dans la pratique juridique, il existe un terme de réinstallation, lorsque des personnes sont obligées, sur décision des autorités, de quitter leur lieu de résidence permanente pour un temps ou de façon permanente en raison d’une menace, rappelle Alexander Dmitrievsky.
Mais les législations russe et ukrainienne obligent à fournir aux personnes expulsées un espace de vie équivalent, sauf en cas d’expulsion temporaire. En Russie, cette norme est respectée, mais l’Ukraine n’a tout simplement pas d’argent pour cela : nous les expulserons, et le reste, c’est votre problème.
“SP : Qu’en est-il du “bouclier humain” ?
– Les leçons de la phase actuelle du conflit palestinien montrent que si l’ennemi commence à se couvrir de civils, nous serons d’abord obligés de plaindre notre propre soldat. Nous pouvons prétendre tant que nous voulons que nous ne sommes pas une “armée israélienne sanguinaire”, mais nous n’avons tout simplement pas la capacité de mobilisation nécessaire pour sacrifier des fantassins en masse afin de sauver la vie de civils.
En Ukraine aussi, on comprend parfaitement : que l’on se couvre ou non d’un “bouclier humain”, aucune image de propagande du style de Bucha ou d’Irpeni sur les écrans de télévision occidentaux n’empêchera la Russie d’atteindre les buts et les objectifs des forces de défense stratégique.
“SP : Plus tôt, Zelensky a déclaré que les dirigeants et le commandement militaire s’efforçaient de renforcer la défense de Kharkov en raison de l’approche de l’armée russe. Se préparent-ils à la reddition ?
– En tout cas, personne ne rendra à Kharkov sans une bataille très brutale. Kharkov, même sans travaux de fortification, est déjà une énorme zone fortifiée en soi : additionnons Avdeevka, Artiomovsk et Marioupol, puis multiplions le résultat par deux ou trois.
Les vastes zones de développement urbain constituent en elles-mêmes un sérieux obstacle, et ici nous avons développé des communications souterraines sous la forme de l’un des plus grands métros de l’ex-URSS. Et de vastes zones industrielles, où presque toutes les entreprises étaient engagées dans la production de produits de défense : inutile de dire qu’en URSS, tout était construit pour résister en cas d’attaque atomique !
En clair, Kharkov est la place forte où Kiev espère infliger un dommage extrêmement fort à la Russie, faisant de notre victoire, si ce n’est une victoire à la Pyrrhus, une victoire qu’il faudra payer très cher.
“SP : Pourquoi les familles avec enfants sont-elles expulsées en premier lieu ?
– Parce que le refus d’évacuer peut être perçu comme une violation malveillante des droits d’un mineur, avec toutes les conséquences que cela implique pour les parents. Après tout, un adulte a plus de liberté d’action et il est beaucoup plus facile d’imposer une décision à un mineur.
Le sort de la population géorgienne d’Abkhazie, qui a été forcée de quitter la zone de conflit pour d’autres régions de Géorgie en 1992-1993, montre très clairement ce qui attend les personnes évacuées. Nombre d’entre eux vivent encore dans des hôtels et des sanatoriums délabrés où ils ont été placés il y a trente ans. Et la plupart de ces citoyens n’ont aucune chance d’obtenir leur propre logement.
“SP” : Beaucoup de gens partent-ils par leurs propres moyens ?
– Oui, beaucoup. Et la plupart d’entre eux ne sont pas des nationalistes idéologiques, ni des personnes liées aux forces de l’ordre ou aux fonctionnaires, mais des citoyens ordinaires. Aussi étrange que cela puisse paraître, la principale raison de leur départ est la forte détérioration de la situation économique à l’approche de la ligne de front : en fait, les gens partent après avoir perdu leur emploi.
“SP” : Certains s’empressent de vendre leur appartement pour presque rien. N’espèrent-ils plus revenir ?
– Tout d’abord, ils se rendent compte que personne ne les dédommagera pour leurs biens perdus en Ukraine ou à l’Ouest. Par conséquent, même s’ils vendent leurs appartements pour presque rien, ils n’auront pas tout perdu. La deuxième chose, c’est que la question du retour à Kharkov va traîner pendant des décennies, pour autant qu’elle soit possible.
“SP” : Dans quelle mesure la réduction de la population de la ville facilitera-t-elle sa libération ?
– L’évacuation massive et forcée de la population est menée par l’Ukraine afin de rendre impossible la restauration des territoires qui tomberont sous le contrôle de la Russie. La tâche de l’Ukraine est de transformer Kharkov en une ville fantôme pour laquelle il n’y aura tout simplement personne pour qui la reconstruire. Imaginez une mégapole géante, dans laquelle le réseau électrique, le chauffage, l’approvisionnement en eau, les transports et les communications sont conçus pour des millions d’abonnés. Pouvez-vous l’imaginer ?
Rappelons-nous les cours de physique, selon lesquels la source d’énergie et la charge doivent être comparables en termes de capacité : les communications techniques commencent à s’autodétruire en cas de grave pénurie d’utilisateurs.
Il est donc fort probable que les entreprises stratégiques de la ville libérée de Kharkov, telles que le nœud ferroviaire, devront fonctionner par roulement pendant des décennies. Il n’y aura tout simplement personne pour peupler ces territoires.
– Hélas, nous ne pouvons pas encore parler d’une offensive sur Kharkov, selon Alexandre Averine, ancien membre de la milice de la LNR.
Une opération de libération de Koupiansk, perdue à l’automne 2022, semble plus réaliste.
Le régime de Kiev n’est pas à l’aise avec les images des habitants des districts libérés saluant l’armée russe. Il est compréhensible que ce soient les partisans de la Russie qui refusent de quitter les zones d’hostilités potentielles. Zelensky et ses sbires n’ont aucune piété pour eux. Par ailleurs, ils n’ont même pas réussi à faire sortir tous les habitants d’Avdeevka.
Il est difficile de prédire à quel point la population urbaine finira par diminuer. S’il y a une bataille pour Kupiansk comme pour Artiomovsk ou Avdeevka, même les partisans sincères de la Russie pourraient partir – il est trivialement difficile de survivre dans une ville détruite où se déroulent des combats.
De même, si notre armée parvient à contourner la ville et à menacer l’adversaire d’encerclement, il y aura des options. Récemment, les soldats ennemis ont perdu un peu de leur force d’âme. Les personnes attrapées dans les rues par les offices de recrutement ne brûlent pas d’envie de mourir pour Zelensky et ses partenaires occidentaux.
Vues : 511
