Toujours dans le cadre du “mépris” : jusqu’où notre monde, ses “héros” dérisoires, son papotage criminel et stupide, puéril et effrayant étouffera-t-il la conscience de la réalité ? Les mésaventures des Ukrainiens au forum de Davos tentant d’avoir une discussion avec les dirigeants chinois, toute cette bande flanquée de nos Lecornu, Séjourné et Macron en train de “macronner”, malheureuse France… Merci Marianne de nous avoir traduit ce texte terrible et révélateur. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
https://vz.ru/opinions/2024/1/23/1249604.html
Politico écrit que lors du forum de Davos, la délégation ukrainienne a tenté d’obtenir une rencontre entre le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le premier ministre chinois Li Qiang. Mais les Chinois ont refusé. Selon la source de Politico, ce fut une surprise désagréable pour les Ukrainiens.
Après la parution dans les médias de l’information sur le refus de Li Qiang, M. Zelensky a déclaré qu’il n’avait jamais eu l’intention de rencontrer le premier ministre chinois, car ce n’est pas son niveau, mais qu’il serait heureux de rencontrer le président chinois Xi Jinping, car c’est lui qui prend les décisions en Chine.
Ensuite, Bloomberg a publié un article selon lequel l’Ukraine tente d’organiser une conversation téléphonique entre Zelensky et Xi. Comme il n’y a aucune information sur ces entretiens, Pékin a apparemment rejeté la demande de Kiev.
Le refus de Li Qiang est une gifle politique, d’autant plus que c’est un premier ministre qui a refusé de rencontrer un président. Il n’y a pas si longtemps, Zelensky avait proposé de rencontrer le président brésilien Lula da Silva alors que l’avion de la délégation ukrainienne se ravitaillait en carburant sur le territoire brésilien sur sa route vers l’Argentine. Le dirigeant brésilien a refusé. De plus en plus, Zelensky se voit indiquer sa véritable place dans la réalité politique, ce qui heurte naturellement de plein fouet son ego d’acteur.
À la veille du sommet international de Davos, une autre réunion a eu lieu : des conseillers politiques de différents pays ont discuté de la “formule de paix” de Zelensky. Les médias ukrainiens ont écrit avec enthousiasme que des représentants de 83 pays ont assisté à la réunion. Le mécanisme permettant de réunir un grand nombre de participants est pourtant simple. L’un des organisateurs de la discussion était le gouvernement suisse. Une délégation d’un pays s’apprête à participer au Forum économique de Davos et les Suisses demandent : pourriez-vous envoyer quelqu’un pour discuter de la formule de Zelensky ? Tout le monde se rend compte qu’il s’agit d’une discussion sur rien, mais il est gênant de refuser aux hôtes, d’autant plus qu’ils envoient une délégation en Suisse.
D’ailleurs, la participation à une telle discussion n’oblige à rien. La réunion s’est terminée sans résultat, aucune résolution n’a été adoptée, et ce n’était pas prévu. Mais même dans ce format, la Chine a refusé de participer à l’événement. Ainsi, Pékin en Suisse a infligé deux gifles douloureuses à Kiev. Et si nous supposons que Xi a refusé à Zelensky une conversation téléphonique, alors cela fait trois.
Cela montre bien l’attitude de la Chine à l’égard de l’Ukraine du Maïdan. Pourtant il y a moins d’un an, Pékin avait une attitude différente à l’égard de Kiev. En avril 2023, une conversation téléphonique a eu lieu entre Zelensky et Xi. Un représentant spécial de la Chine pour le règlement de la crise russo-ukrainienne s’est rendu à Kiev. Une délégation chinoise a participé à la discussion sur la “formule Zelensky” à Djeddah en août dernier. En revanche, aucun représentant chinois n’était présent à la réunion sur cette question qui s’est tenue à Malte en octobre.
En février 2023, Pékin a présenté son plan en 12 points pour la résolution pacifique du conflit. Lorsque l’initiative chinoise est apparue, Zelensky a déclaré qu’il était possible de travailler sur certains points du plan. Lors de la réunion de Djedda, selon les médias occidentaux, la Chine a proposé exactement son plan comme base de paix.
Mais cette proposition a été contredite par la “formule” de Zelensky, qui est essentiellement un plan de capitulation de la Russie face à l’Ukraine et à l’Occident. L’Occident s’est également opposé au plan chinois. L’un des points clés de ce plan est un cessez-le-feu et l’ouverture de négociations.
Cependant, Zelensky est opposé à tout cessez-le-feu, comme il l’a réitéré à Tallinn en janvier 2024.
Pékin a peut-être cru qu’après l’échec de la contre-offensive ukrainienne, Kiev, Washington et Bruxelles se souviendraient des initiatives de paix de la Chine. Cela aurait pu être une porte de sortie pour l’Ukraine et ses protecteurs occidentaux. Kiev pourrait obtenir un cessez-le-feu et entamer des négociations avec la Russie. Moscou aurait alors une chance d’atteindre les objectifs de la SVO par la voie diplomatique. De plus, la Russie n’a jamais refusé l’option des négociations. Et les politiciens occidentaux pourraient sauver la face et cesser de jeter de l’argent dans ce trou noir qu’est l’Ukraine.
Pékin, en revanche, aurait eu une place de modérateur dans le processus de paix. Ce serait la démonstration qu’aucun problème majeur dans le monde ne peut être résolu sans la Chine. Xi obtiendrait le statut de pacificateur en chef. Car les Chinois ne veulent pas être de simples figurants dans les forums où l’on discute de la “formule Zelensky”. En effet, toute personne saine d’esprit comprend que trouver une solution pacifique au conflit russo-ukrainien sans la Russie, c’est parler de rien. Et de telles réunions ne sont nécessaires que pour l’équipe Zé et leurs patrons occidentaux, afin que les premiers comme les seconds, dans la sphère de l’information, puissent faire passer la thèse selon laquelle le monde entier soutient l’Ukraine.
Quant au refus de Li Qiang de rencontrer Zelensky, les Chinois ont manifestement décidé de ne pas faire preuve de grandes manœuvres diplomatiques, mais ont agi selon le principe “pourquoi parler au serviteur quand il faut parler au maître”. Or les maîtres de Zelensky sont à Washington et à Bruxelles. En outre, même une rencontre de cinq minutes avec le premier ministre chinois aurait été exploitée au maximum par la propagande ukrainienne : “la Chine est avec l’Ukraine”, “Pékin tourne le dos à Moscou”, etc. Cela n’aurait certainement pas plu à la Russie. Et il n’est certainement pas dans l’intérêt de la Chine de détériorer ses relations avec Moscou pour satisfaire les ambitions de Zelensky.
Par ailleurs, par rapport au début de l’année 2023, la situation géopolitique a changé. Le principal conflit mondial n’est plus le conflit russo-ukrainien, mais le conflit moyen-oriental. À Taïwan, un partisan de l’indépendance centré sur les États-Unis a remporté les élections présidentielles. Cela augmente les chances d’une confrontation militaire entre la Chine et l’île. Cela signifie que des affrontements entre les flottes, les avions et les forces terrestres de la RPC et des États-Unis sont probables. Dans cette confrontation, la Chine pourra compter principalement sur l’aide de la Russie. Dans une telle situation, elle n’a pas le temps de se livrer à des jeux diplomatiques avec l’Ukraine.
Vues : 553
Michel BEYER
A noter la position de Robert Fico, premier ministre slovaque: l’Ukraine est sous dépendance des USA. Il s’oppose à l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN dont la Slovaquie est membre. Il dénonce la corruption du régime Zelenski.
CROCE
A Washington, les véritables dirigeants des Etats-Unis ( ceux qui tirent les ficelles du pitoyable pantin qu’est le ” président ” Joe Biden, pour lui faire bouger les bras et les jambes ) viennent enfin de se rendre compte qu’ils ont trouvé leur maître en matière de mensonge et de truanderie, en la personne du président ukrainien, qui détourne la plupart du matériel, de l’armement, et des munitions, qui sont vendus au marché noir à qui peut payer !
Ce truand, car ce n’est qu’un truand, s’est constitué une véritable fortune, ( ne serait-ce qu’à Paris où il s’est acheté de nombreux immeubles luxueux, la pierre étant un bon placement pour lui ). Il a réalisé de bonnes affaires en Espagne, en Andorre, et même à Monaco.
La Russie, qui croyait naïvement qu’on pouvait faire confiance à Volodymyr Zelensky, s’est rendue compte qu’il était dangereux, et qu’il était prêt à provoquer la 3ème Guerre Mondiale plutôt que de capituler quand il est encore temps aux conditions du Kremlin !
La Russie n’attaquera jamais la première, mais a prévenu que les troupes de l’ O.T.A.N. n’ont pas intérêt à envahir l’Ukraine qui doit rester neutre comme état-tampon, sinon c’est la guerre !
La seule partie de l’Ukraine qui ne sera jamais envahie par la Russie est la Galicie à l’Ouest de l’Ukraine, ou vivent les adeptes de Stepan Bandera ( des Néandertal qui tiennent plus des animaux que des humains, et que la Pologne, la Hongrie, la Roumanie vont mettre au pas à la fin de la guerre ).
La Russie n’a strictement aucun intérêt à risquer la vie d’un soldat russe pour occuper ce ” zoo ” et va se contenter de lui couper tout accès à la mer ( ça a commencé à Odessa ).
Les 31 ans d’existence de l’Ukraine vont prendre fin ce jour-là, car sans accès à la mer, les nazis de Galicie vont être bouffés par les voisins, qui vont leur demander des comptes sur les 80.000 morts de la ” Shoah par balles ” ( essentiellement des juifs russes, polonais, hongrois, roumains, ainsi que des gitans ).
Et la Fédération de Russie, aidée des six pays de la C.E.I., de la Chine, de la Corée du Nord, de l’Inde, de l’Iran, et de l’Afrique du Sud, a les moyens technologiques de ses ambitions !
Pour l’instant, elle se contente d’anéantir ce qui reste de l’armée ukrainienne et d’assister les nombreux déserteurs qui préfèrent prendre le chemin de la Russie plutôt que d’être fusillés !
La véritable guerre commencera au printemps, où la Raspoutitsa transformera les terres enneigées en autant de bourbiers où les véhicules pris au piège seront des cibles faciles pour l’artillerie et les missiles ! ( comme en 1945 ).
Vous pouvez être sûr que pas un seul G.I. Jo ne mettra les pieds en Ukraine ! Et comme les F-16 promis ne peuvent décoller que d’une piste digne de ce nom, il suffit de surveiller les travaux avant de tout détruire avec des bombes anti-piste à chaque réparation !
Quant aux blindés américains, allemands, ou français, vu leur poids, ils ne pourront que descendre des wagons-plateformes ferroviaires !
Daniel Arias
L’Ukraine existe depuis 1917 et pas seulement depuis 31 ans.
https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Ukraine_histoire/187635
Une remarque m’ennuie quand tu met tous les habitants d’Ukraine occidentale la Galicie dans le même paquet. Certains prétendus nationalistes Ukrainiens ont déjà collaboré avec l’Allemagne dès la confrontation avec les toutes récentes troupes bolcheviques, alors que dans la pratique ce sont les soviétiques qui ont permis l’expression de la culture et de la nation ukrainienne en cohabitation pacifique avec les autres nombreux peuples qui composent l’Ukraine.
Dans cette Ukraine occidentale il y eut certainement également des soldats et résistants communistes morts des mains des valets nazis qui rappelons le encore ne représentent qu’une classe de la plus haute bourgeoisie internationale à laquelle ils se vendent, ce sont pas des patriotes mais des mercenaires.
En écho aujourd’hui de nombreux pays de l’UE coupent les ressources de UNRWA en Palestine au motif que 12 employés ont participé au soutien du Hamas. La punition est collective au pire moment de la crise des centaines de milliers de réfugiés de Gaza, dans le même esprit qu’un des généraux pour qui il n’y a pas d’innocents à Gaza.
Même sur le front en Ukraine il ne faut pas confondre adversaires et ennemis, les premiers sont les pauvres soldats qui sont envoyés au front, manipulés ou forcés, les seconds agissent par intérêt et cupidité.
Il faut faire attention à la confusion entre dirigeants et peuple d’autant plus que nous non plus ne sommes du bon côté des alliances entre nations, tous les français nous, toi y compris sommes nous des collabos de l’Ukraine nazie ?
Lviv a elle aussi le droit de se débarrasser de sa bourgeoisie pourquoi lui enlever cette possibilité, sans compter qu’elle ne présentera plus aucun intérêt stratégique.
Si l’Ukraine a été choisie comme proxy et non les Pays Baltes c’est qu’elle restait une puissance militaire avec de très nombreux stocks de l’Armée Rouge soviétique, un potentiel industriel plus développé qu’en France ou en Allemagne, une population suffisante et endoctrinée.
L’OTAN n’a pas besoin de ville-état s’il ne reste que Lviv cette région n’a plus d’intérêt ils tenteront la Pologne ou la Roumanie.
À France Info ce matin un reportage sur le nageur Nicolas Arkhangelsky qui veut représenter la France aux J.O est assez croustillant. Ce jeune sportif qui obtient de très bons résultats est un fils d’un opposant à “Poutine” il s’entraîne très durement en France et veut représenter notre Pays aux J.O mais il n’a pas la nationalité française et se retrouve frustré tout comme sont père, le réfugié politique, quand la plus haute marche du podium doit être partagée par son fils, premier avec le second, pour des raisons de nationalité. Même un un réfugié de bonne foi anti poutine est traité comme ce qu’ils représentent pour nos empires: des valets.
https://radio.vinci-autoroutes.com/article/michel-arkhangelsky-veut-nager-pour-la-france-aux-j-o-10394
À propos d’Empires j’ai découvert ce matin cette carte sur le site de l’Académie de Reims que la France et le Royaume Unis ne sont pas des empires en 1914. Et aux affaires étrangères de l’Union Européenne l’État à l’est de la Pologne est la Russie, je pensais que c’était l’URSS.
La formation géopolitique de nos enfants est entre de bonnes mais.
https://pedagogie.ac-reims.fr/memoire/bac/1GM/etudes/europe_14_23.htm
https://www.geo.fr/histoire/de-1918-a-1923-lautre-visage-de-la-guerre-193035
koursk
La Chine étant l’allié de la Russie, elle doit en toute logique ignorer le banderastan, une zone d’occupation que la Russie va bientôt libérer et réintégrer à son espace *** Il est indispensable que tous les pays de l’OCS, des BRICS, ainsi que tous ceux qui coopèrent avec la Russie et la Chine sans encore être membre des deux organisations, aient la même position en encourageant la Russie dans son opération de libération des territoires encore occupés par les hordes otaniennes *** De même que la Chine aura besoin de tous les soutiens dans la libération de sa province Taïwan également encore sous les griffes otaniennes.
admin5319
ce n’est pas un espace de coamition vous restez embringué dans la guerre froide et n’en sortez pas, la logique est bien différennte, elle est travaillée par des intérêts nationaux qui réclamet négociation dans lesquels se joue la pression de la lutte des classes… Vous tirez l’analyse en arrière vers une logique des blocs devenue impotante et donc étrangère au développement du ùonde multipolaire. le seul “allié ” qu’ait jamais eu la Chine c’est la Corée du nord. Parce qu’une alliance l’empêcherait de répondre à sa contradiction principale en tant que parti au pouvoir: assurer la nourriture à un milliard trois cent mille chinois; les mener vers une autre modernité, une autre relation aux forces productives, à une nouvelle relation ville campagne,etc… Mais cela n’empêche pas que la Chine lie son propre développement à celui des peuples du sud qui ont fait l’expérience de l’humiliation coloniale… Qul rôle jue dans cela les contradictions propres à la Russie ? ilfaut penser tut cela dans une inconnue qui est caractérisée certes par des soalitions impérialistes mais qui se montrent impuissantes, c’est cela qu’il faut penser et pas la guerre froide ce qui est le pêché miggnon non seulement des “liquidateurs” mais de ceux qui n’arrivent pas à voir le champ nouveau cette “étroitesse” totalement anti-léniniste est en fait dramatique dans la mesure où on en voit les résultats dans les élctions en France… cela dit il n’y a pas d’alliance ùmilitaire enntre la Chine et la Russie mais des relations de voisinages et un “partenariat stratégique” dans le baculement de l’impérialisme..
dans ce positionnement la Chine et la Russie travaillée par les contradictions de la prégnance de l’URSS et la contrerévolution donnent le maximum et sont un appui tout à fit inusité dans lequel nous avons notre propre rôle à dégager par la lutte des classes en France dans ce contexte rotalement inédit… quelqu’un comme ziouganov a vraiment une capacité à penser ces temps nouveaux…
danielle Bleitrach.
augtre chose est le rôle des partis communistes et là encore la manière dont on a caché aux communistes français cet impoerant moment est de la liquidation pure et simple, comme de ne pas s’interroger sur les transformation des institutions internationales existanttes et la création d’autres comme les BRICS mais aussi la BRI, et le G77 (aujourd’hui je reppublie dans facebook un historique sur les non alignés et le rôle de Cuba…