S’il y a de grands défis démocratiques auxquels l’humanité ne peut se dérober, l’égalité entre les villes et les campagnes, celle entre les hommes et les femmes, la dimension climatique et écologique, il est clair que celle de la guerre et de la paix, de la coopération au lieu de l’affrontement se pose avec une issue socialiste qui doit contraindre l’impérialisme, ce qui va dans ce sens doit être privilégié, ce qui entretient divisions et concurrence doit être affronté avec une idée de base le fascisme même quand il joue aux vertus anciennes, c’est le choix de la mort, le communisme c’est le choix de la vie… ce qui ne signifie pas loin de là que le socialisme naitra des luttes de chaque peuple et aura donc ces exigences propres encore une spécificité du socialisme qui refuse la dictature impérialiste. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et societe) selon une étude du site l’Éléphant dans la chambre)Par Hu Yuwei et Shan JiePublié : 17 janv. 2024 21 :46 
Crédit photo : VCG
« Il est idiot de gaspiller notre budget carbone en baisse dans la guerre », ont averti des chercheurs des États-Unis et du Royaume-Uni dans un récent rapport révélant que les armées américaines et britanniques doivent d’énormes sommes en compensation climatique alors qu’elles continuent de s’impliquer dans des guerres et des conflits à l’échelle mondiale. De tels conflits s’accompagnent d’une augmentation de l’empreinte carbone et d’une grave destruction de l’environnement.
Le rapport, publié par le groupe de réflexion britannique Common Wealth et le Climate and Community Project, basé aux États-Unis, a révélé que les armées américaine et britannique « doivent » au moins 111 milliards de dollars de réparations aux communautés les plus menacées par leur pollution qui réchauffe la planète, grâce à un calcul du « coût social du carbone » utilisé pour évaluer les dommages climatiques causés par chaque tonne supplémentaire de carbone dans l’atmosphère.
Les États-Unis, comme le souligne le rapport, sont le plus grand émetteur militaire au monde en raison d’énormes quantités de matériel énergivore et de la nécessité d’équiper jusqu’à près de 800 bases dans le monde.
Malgré des preuves évidentes montrant que l’armée américaine est responsable d’une myriade de dommages environnementaux et de santé publique dans le monde, les guerres soutenues ou auxquelles les États-Unis ont participé se poursuivent. « L’héritage toxique de la guerre » apporté par les États-Unis continue de s’étendre à d’autres continents.
Les deux plus grands émetteurs de gaz à effet de serre continuent de se poser, car la question est ignorée par la plupart des accords internationaux sur le climat.
« L’armée américaine donne la priorité à ce qu’elle perçoit comme des intérêts stratégiques plutôt qu’aux preuves de son impact écologique. Néanmoins, l’armée se présente comme une solution à la crise climatique, même si c’est le contraire qui est vrai. Les conflits soutenus par les États-Unis sont une source d’insécurité, de violence et d’instabilité qui exacerberont les effets de la crise climatique, tandis que l’armée elle-même est une source majeure de dommages écologiques », a déclaré Khem Rogaly, co-auteur du rapport, au Global Times dans une récente interview.
Patrick Bigger, un autre auteur, a fait valoir qu’il est « idiot de gaspiller un budget carbone en baisse pour la guerre » en s’impliquant dans plus de conflits. Les deux auteurs ont appelé à moins d’activités militaires et à une réduction des bases militaires américaines et britanniques dans le monde.
Des manifestants en pirogues protestent contre le déménagement prévu de la base aérienne du Corps des Marines des États-Unis à Futenma dans la zone côtière de Henoko à Nago, dans la préfecture d’Okinawa, dans le sud du Japon, le 14 décembre 2021. Crédit photo : IC
La portée réelle est beaucoup plus élevée
Les gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni et leurs forces armées sont d’importants architectes de l’économie moderne des combustibles fossiles, selon des recherches. Les deux armées ont généré au moins 430 millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone depuis l’accord de Paris sur le climat de 2015. Rien qu’en 2017, le Pentagone a produit plus d’émissions que le Portugal.
Depuis 2001, le département américain de la Défense (DOD) a toujours représenté entre 77 et 80 % de la consommation totale d’énergie du gouvernement américain. Cela est même basé sur des données opaques du département de la Défense des États-Unis, et l’ampleur réelle des émissions est probablement beaucoup plus élevée que ne le suggèrent les données officielles, ont noté les auteurs du rapport.
De plus, les contributions des deux armées à la crise climatique vont bien au-delà de leur consommation actuelle de combustibles fossiles. Même si des options non éprouvées pour décarboner la technologie militaire – telles que les carburants d’aviation durables pour les avions de combat – deviennent viables, l’activité militaire entraîne différentes formes de dommages environnementaux, notamment la déforestation, les fuites de produits chimiques des bases militaires et la dépossession des terres, selon les deux auteurs.
Dans les près de 800 bases de l’armée américaine dans le monde, l’appropriation des terres militaires, la guerre et les processus de la chaîne d’approvisionnement, ainsi que les matières premières nécessaires pour faciliter tout cela entraînent une pollution de l’air, une destruction des écosystèmes, une perte de biodiversité et des effets néfastes sur la santé, ont-ils expliqué.
Même si l’armée fonctionnait uniquement avec des énergies renouvelables, ses activités principales, qui comprennent l’appropriation de terres pour construire des bases et la destruction d’habitats, d’arbres et de bâtiments, auraient toujours une empreinte environnementale importante, ont-ils souligné.
Le Cost of Wars Project a révélé que la pollution militaire américaine était responsable de plus de 1,2 milliard de tonnes métriques d’émissions de gaz à effet de serre, ce qui représente 257 millions de voitures particulières par an. Ils ont comparé cette production étonnante à des émissions plus élevées que les émissions de pays entiers comme la Suède, le Maroc et la Suisse.
Le projet sur le coût des guerres a également révélé que les émissions totales provenant des activités liées à la guerre en Irak, en Afghanistan, au Pakistan et en Syrie étaient estimées à plus de 400 millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone à elles seules.
La soi-disant « guerre contre le terrorisme » a également laissé un héritage de dommages environnementaux et de problèmes de santé majeurs dans des endroits comme l’Irak et l’Afghanistan, où l’armée américaine a régulièrement incinéré des plastiques, des appareils électroniques et d’autres formes de déchets toxiques dans des fosses géantes, a rapporté Al Jazeera.
Les fosses à ciel ouvert installées près des bases militaires américaines dans de nombreux endroits du monde sont devenues une source majeure de pollution, endommageant l’environnement local et affectant négativement la santé des résidents.
Un mémo de l’US Air Force de 2006 décrivant une fosse de brûlage en Irak décrivait « le pire site environnemental que j’ai personnellement visité… Il est étonnant que la fosse de brûlage ait pu fonctionner sans restriction au cours des dernières années.
L’une d’entre elles, la base interarmées de Balad en Irak, brûlait plus de 200 tonnes de déchets par jour. Un soldat a décrit la fumée comme « épaisse comme le brouillard de San Francisco », selon le livre Military Burn Pits : A Toxic Legacy of War.
À ce jour, les destructions causées par l’armée américaine se poursuivent, avec l’utilisation généralisée de substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (PFAS), une substance chimique dite permanenteOn le trouve dans la mousse anti-incendie, sur les installations américaines et les bases étrangères comme Okinawa au Japon. Résistants à la dégradation, ces produits chimiques empoisonnent les eaux, provoquant des malformations congénitales et des cancers, a rapporté Al Jazeera en décembre 2023.
De plus, depuis 2002, au moins 270 accidents environnementaux sur les bases du Corps des Marines américains à Okinawa ont contaminé des terres et des cours d’eau locaux mais, jusqu’à présent, peu de ces incidents ont été rendus publics, a rapporté le Japan Times en 2016.
En septembre 2023, les États-Unis ont annoncé qu’ils enverraient des munitions perforantes contenant de l’uranium appauvri à l’Ukraine, une décision largement critiquée et condamnée par la communauté internationale. Des études ont montré que l’uranium appauvri est radioactif et qu’une exposition à long terme peut avoir de graves effets sur la santé humaine et l’environnement.
Le déploiement moderne de la technologie par l’armée américaine a également été remis en question comme une ponction excessive sur les ressources de la planète.
L’application militaire de la technologie de l’IA dans des applications militaires, par exemple, a soulevé des inquiétudes quant à l’utilisation importante de l’eau, ce qui est un problème critique compte tenu des défis mondiaux de la pénurie d’eau.
Les exigences élevées en matière de calcul de l’IA entraînent une consommation d’eau substantielle, principalement pour le refroidissement des centres de données. Les grands centres de données, par exemple, peuvent utiliser entre 1 million et 5 millions de gallons d’eau par jour, soit l’équivalent de la consommation d’eau d’une ville de 10 000 à 50 000 habitants, a rapporté le Washington Post en avril 2023.
La consommation d’eau à grande échelle associée au développement et au déploiement de l’IA, en général, est indéniable. Cette consommation est de plus en plus préoccupante, en particulier dans les régions confrontées à une pénurie d’eau et dans le contexte des efforts mondiaux de gestion et de conservation des ressources en eau.
Un manifestant proteste contre la présence continue de troupes américaines aux Philippines lors d’un rassemblement près de l’ambassade des États-Unis à Manille, le 4 juillet 2023, à l’occasion de la Journée de l’amitié philippino-américaine. Crédit photo : VCG
Dissimulé dans les accords mondiaux sur le climat
Néanmoins, la question des émissions de carbone de l’armée américaine a longtemps été « l’éléphant dans la pièce ». Les États-Unis ont créé un labyrinthe d’exemptions concernant les risques de pollution de l’environnement qui peuvent découler de leur expansion militaire.
Khem Rogaly a déclaré au Global Times que les impacts écologiques des armées américaine et britannique – par le biais des émissions de gaz à effet de serre, des opérations historiques visant à protéger les intérêts des combustibles fossiles et des infrastructures militaires nuisibles à l’environnement – sont dissimulés dans les accords internationaux sur le climat.
À la suite du lobbying des États-Unis, les émissions militaires à l’étranger ont été exemptées du protocole de Kyoto de 1997 (expiré en 2020) qui visait à réduire les émissions de gaz à effet de serre. De plus, les émissions militaires seraient restées facultatives dans l’Accord de Paris sur le climat de 2015.
Apparemment, les États-Unis sont aveugles à leur empreinte carbone mondiale. Le pays utilise l’argent qui aurait dû être utilisé pour éliminer la pollution et comme compensation pour les dommages environnementaux pour investir dans l’industrie militaire et enrichir les portefeuilles des magnats du complexe militaro-industriel.
Les stratégies industrielles axées sur l’armée des États-Unis et du Royaume-Uni ont bénéficié de l’intervention de l’État, tandis que les secteurs verts ont souffert d’un manque de soutien, ont déclaré les deux chercheurs.
« Mais il est essentiel de comprendre les coûts écologiques réels de l’activité militaire pour fournir une compensation, même minimale, pour les dommages et pour tracer la voie nécessaire vers une réduction de l’infrastructure et des opérations militaires », a déclaré Rogaly en expliquant la raison pour laquelle il a rendu public le rapport.
« Tous les pays ont la responsabilité de décarboner leur économie. Cependant, les États-Unis et le Royaume-Uni, qui sont deux des plus grands émetteurs historiques et qui continuent d’avoir des émissions élevées par habitant (en particulier les États-Unis), portent une responsabilité encore plus grande alors que de plus en plus de pays du Sud sont confrontés aux effets de plus en plus intenses du réchauffement climatique en raison de la pollution liée à l’armée », a souligné M. Bigger.
Ils appellent les États-Unis et le Royaume-Uni à contribuer à des fonds gérés de manière indépendante pour indemniser les pays du Sud confrontés à des crises climatiques.
« La politique intérieure des États-Unis doit également faciliter le développement d’une nouvelle base industrielle axée sur la fabrication verte plutôt que sur la production militaire, par le biais de plans de conversion et de programmes sociaux dirigés par l’État pour les travailleurs actuellement dans le secteur de l’armement et ceux qui dépendent de ses chaînes d’approvisionnement », ont-ils appelé.
Vues : 54
