Une excellente analyse du KPRF sur les grandes manœuvres de l’occident (et nous sommes nous français aux premières loges pour en juger puisque notre président Macron dans la ligne directe du minable Hollande qui a créé avec les Allemands les accords de Minsk pour ne pas les respecter mais donner à l’Ukraine le temps de se refaire une santé), ces gens-là ne renonceront jamais à l’obsession de leur caste, celle qui a été capable derrière les 200 familles à crier plutôt Hitler que le Front populaire, ceux que l’on a retrouvé à la fois les premiers signer le pacte de Munich, pour interdire le parti communiste et dans le même temps faire surgir Pétain capable de signer les accords de Montoire. Celui et malheureusement on ne cesse de décérébrer les Français (y compris dans le secteur international de l’Humanité qui a choisi l’OTAN) et leur faire oublier ce passé pour mieux le revivre. Il n’y a malheureusement pas d’autres moyens de prendre connaissance de cette analyse que de la diffuser dans une quasi clandestinité à laquelle sont contraints les militants communistes. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/223630.html
Washington et Bruxelles voudraient entraîner Moscou dans de nouveaux “accords de Minsk” afin de permettre à l’Ukraine d’accumuler des forces pour une nouvelle offensive. C’est l’opinion exprimée par le vice-président du comité central du KPRF, D.G. Novikov, dans l’émission “Mejdu tiem” sur la chaîne de télévision Zvezda.
L’émission a été consacrée, tout d’abord, au thème de l’Ukraine. La présentatrice Nataliya Metlina a suggéré de commencer la conversation par le Forum économique mondial de Davos. La délégation ukrainienne qui y participe a mené une série de négociations et a également pris l’initiative d’organiser une “conférence de paix” en Suisse. Il a été demandé à Dmitri Novikov quel était l’objectif poursuivi par Kiev.
L’invité du studio a rappelé que lorsqu’on parle d’initiatives de paix sans la participation de la Russie, il ne s’agit pas de paix, mais de guerre, d’opposition collective à Moscou : “Mais en Occident, des voix sensées commencent à entendre que discuter de questions de paix implique que la Russie soit à la table commune. Zelensky et son équipe sont en train de réaliser où en est la situation, lorsque leur contre-attaque a échoué. À l’Ouest aussi, on a compris qu’une nouvelle phase s’annonçait. Kiev a besoin d’un répit dans les hostilités. Et ses protecteurs ont besoin de reconstituer le puzzle de nombreux événements internationaux. Il y a les Houthis, la Palestine et Taïwan, le tout sur fond d’élections américaines. Zelensky a résisté pendant un certain temps, mais il donne maintenant des signes qu’il entend ses maîtres et qu’il est prêt à parler même de la paix”.
Natalia Metlina a souligné que le conseiller à la sécurité nationale du président américain, Jake Sullivan, a apporté un message de Joe Biden à Davos. Il appelle Kiev à passer de l’offensive à la défense. Dmitry Novikov a fait remarquer à cet égard que la défense n’est pas la fin de la guerre, mais une nouvelle forme de la guerre. L’Occident ne peut pas ignorer complètement ceux qu’il envoie au combat et doit donc recourir aux exhortations de Zelensky.
Dans le même temps, le vice-président du comité central du KPRF s’est inscrit en faux contre l’hypothèse selon laquelle Washington commencerait à “larguer l’Ukraine”. Il a souligné que les États-Unis n’étaient pas prêts à franchir cette étape, car l’affaiblissement de la Russie est une idée fixe pour l’Occident : “À l’approche d’un éventuel changement à la Maison Blanche et de l’apparition d’une quantité de conflits sur la scène internationale, il est nécessaire de déterminer des priorités. D’où la volonté d’attendre et de se mettre sur la défensive en Ukraine. Tout ce qu’ils disent sur la paix, c’est l’illusion de la paix, de nouveaux “accords de Minsk” qui donneront à Zelensky l’occasion de “souffler”, de résoudre un certain nombre de problèmes et de reprendre la guerre avec une vigueur renouvelée”.
Dans ce contexte, l’Ukraine continue de mendier de l’argent. Par exemple, son ministre des affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a tenté d’amadouer ses partenaires en leur assurant que les retraités ukrainiens risquaient de mourir de faim. Comme l’a fait remarquer Dmitri Novikov, le dicton “Moscou ne croit pas aux larmes” (1) a des analogues dans d’autres pays. Et si Moscou ne croit pas aux larmes, Washington, Bruxelles et Berlin n’y croient pas non plus, à plus forte raison. Du moins, a-t-il ajouté, ceux qui s’impliquent dans la politique là-bas le font de manière extrêmement cynique.
Par conséquent, Dmitri Gueorguievich est convaincu que Kuleba et Zelensky ne seront pas en mesure d’apitoyer l’Occident en ce qui concerne le sort des retraités. La tâche des responsables ukrainiens est différente : il s’agit d’expliquer à leur population pourquoi, au contraire de l'”holodomor” historique largement inventé, il y a aujourd’hui une véritable famine dans la réalité. Selon un parlementaire russe, la Verkhovna Rada discute sérieusement d’un projet de loi selon lequel, si un homme en âge de conscription est parti en Europe, ses parents retraités devraient être privés de leurs pensions : “La recherche d’un moyen d’économiser de l’argent est déjà en cours. Et les habitants veulent s’assurer que c’est la faute de l’Occident, qui a “pris Kiev sous son aile”, mais n’a pas rempli ses obligations”.
Le sujet de conversation suivant dans le studio de télévision était la publication dans le journal allemand “Bild” du “plan secret” de la Bundeswehr. Il y est question de la perspective d’un conflit armé avec la Russie. Il est allégué, par exemple, que Moscou prépare une attaque contre les États baltes et qu’elle pourrait ne pas se limiter à cela. Le présentateur a demandé quel était l’objet de cette “fuite d’informations”.
Le vice-président du comité central du KPRF a commencé par dire que de tels rapports sont une bonne nouvelle pour la Russie. Comme il l’a expliqué, cela signifie qu’il existe en Allemagne des forces influentes qui pensent que la Russie peut atteindre ses objectifs de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine dans les six prochains mois.
L’invité a ensuite rappelé que la tâche des militaires dans tout pays est de jouer plusieurs scénarios d’évolution favorable ou défavorable de la situation. Il est possible que l’état-major de la Bundeswehr envisage un tel scénario, dans lequel la Russie ne se limiterait pas à l’Ukraine et s’attaquerait aux pays baltes. Les récentes déclarations de Vladimir Poutine sur la situation des Russes dans les États baltes sont également utilisées avec empressement pour l’argumentation.
Dans toute cette situation, comme l’a déclaré Novikov, les intérêts évidents du complexe militaro-industriel allemand et du gouvernement allemand sont clairement visibles : “Le potentiel économique de l’Allemagne s’effondre en raison du fait qu’une partie de ses grandes entreprises cherche un “havre sûr”. Les États-Unis sont considérés comme tel, où la production est délocalisée. C’est là que les intérêts du gouvernement, qui doit préserver sa base fiscale, et ceux des militaires se rejoignent. L’issue se trouve dans la restauration de l’industrie militaire qui, à différentes étapes de l’histoire, a tiré l’économie allemande vers le haut.”
“Mais comment apaiser les paysans qui conduisent des tracteurs dans le centre de Berlin ? Comment convaincre les grévistes des transports – aviateurs et cheminots – de la nécessité de réduire les prestations et les subventions et d’augmenter les dépenses pour le complexe militaro-industriel ? Eh bien avec cet argument même – que la Russie est une menace réelle pour l’Allemagne ! C’est pourquoi il est suggéré de se souvenir de la consolidation de la société allemande. Dites : arrêtez de protester ! Et si vous continuez, vous serez tout simplement dispersés à coups de matraque. Et cela se fera au nom des intérêts nationaux”.
Revenant sur le Forum de Davos, Natalia Metlina a noté l’initiative de créer un groupe de pays neutres pour escorter les navires marchands en mer Noire. Selon son interlocutrice, nous sommes face à une nouvelle tentative de l’Occident de briser tous les cadres précédents, communément appelés le système Yalta-Potsdam. Dmitry Novikov a admis qu’il n’en restait plus grand-chose, mais que ce système n’était pas complètement détruit. L’Occident est en train de créer une situation dans laquelle le droit international cessera de fonctionner et certaines règles émergeront, qu’il imposera à sa guise.
L’idée d’escorter les navires marchands en mer Noire est, comme l’a ajouté le député communiste, exotique pour le droit existant. Mais l’Occident utilise n’importe quel prétexte pour déséquilibrer le système international précédemment établi. “Je ne pense pas que le scénario évoqué se réalisera. Il s’agit d’une déclaration destinée à élargir l’éventail des problèmes abordés et à s’éloigner de la logique des relations internationales antérieures”, a déclaré Dmitry Novikov.
Entre-temps, le chef du gouvernement britannique, Rishi Sunak, s’est rendu à Kiev et a signé un accord sur les garanties de sécurité avec Zelensky. Des accords similaires sont en cours de préparation avec l’Allemagne, la France et d’autres pays. Tout d’abord, selon le représentant du KPRF, la visite de Sunak est due au fait que la règle de bonne conduite en Occident c’est le soutien de Kiev. A peine avons-nous appris la nomination du nouveau ministre français des affaires étrangères que l’on sait qu’il effectuera sa première visite en Ukraine. C’est ainsi que se manifeste la “solidarité euro-atlantique”.
Comme l’a fait remarquer Dmitri Georgievich, outre la composante politique et informationnelle des relations publiques, il y a aussi un moment stratégique. Certes, l’accord entre Kiev et Londres n’est pas important pour la situation actuelle. Mais si l’Occident entraînait Moscou dans une sorte de trêve et que la phase chaude du conflit s’achevait pour laisser place à une nouvelle aggravation, de tels accords permettraient de justifier la reprise d’un soutien à grande échelle à l’Ukraine dans un court laps de temps.
Dans le même temps, Dmitri Novikov a appelé à ne pas se faire d’illusions sur un accord de paix, sur lequel l’OTAN pourrait essayer de parier. Les révélations d’Angela Merkel montrent clairement l’essence de ces plans. Devenue retraitée, elle a reconnu que tous les discours sur la paix à Minsk étaient un moyen de retarder la situation et de préparer Kiev à une lutte armée avec la Russie. Ainsi, même maintenant, après avoir obtenu une trêve, le régime de Kiev pourra commencer à préparer de nouvelles tentatives de lancement d’une offensive.
L’animateur de l’émission a demandé si l’Union européenne oserait renvoyer en Ukraine les personnes en âge de conscription qui l’ont quittée. Ces appels sont de plus en plus fréquents, tant à Kiev que dans les capitales des pays européens.
“Ils pourraient décider de prendre une telle mesure si la situation économique se dégrade et que les emplois se détériorent de plus en plus”, a déclaré M. Novikov. – Lorsque l’économie est stable, l’afflux d’un grand nombre d’hommes en âge de travailler présente un intérêt. Et les Ukrainiens ont des qualifications plus élevées et d’autres avantages par rapport aux natifs d’Asie et d’Afrique. De ce point de vue, il semblerait que l’Europe doive s’accrocher au segment ukrainien de l’immigration. Mais comme la situation s’aggrave, nous voyons de nombreuses forces politiques – de droite comme de gauche – exiger la fin des migrations incontrôlées”.
Selon l’interlocuteur de Natalia Metlina, deux intérêts peuvent converger ici : “Premièrement, quelqu’un doit se battre pour les intérêts européens en Ukraine. Et il n’est pas question d’envoyer des Allemands ! Dans leur logique, laissons les Ukrainiens aller se battre. Deuxièmement, ce sera l’un des moyens de résoudre le problème de l’immigration dans un contexte de montée des sentiments de droite en Europe. En outre, les autorités de l’UE pourraient prétendre que des préférences ont été accordées aux familles des migrants. Et elles pourraient aussi commencer à les expulser en tant que familles. Elles disent que nous n’avons pas d’argent pour vous soutenir et que vous ne faites pas partie de notre marché du travail.
Le Congrès ayant gelé l’aide militaire à l’Ukraine, la Maison Blanche propose de transférer des actifs russes à l’Ukraine. Mais la plupart d’entre eux, rappelle Metlina, sont situés en Europe, ce qui complique la procédure. Dmitry Novikov est d’accord, ajoutant que même Zelensky se rend compte qu’un tel scénario ne passera pas : “L’Europe ne sacrifiera pas ses gains financiers et sa réputation dans une telle mesure. C’est pourquoi Kiev demande qu’on lui donne non pas les actifs russes eux-mêmes, mais les intérêts sur ces actifs, le bonus de leur utilisation. Quoi qu’il en soit, il est évident que cette situation va “traîner” pendant longtemps.
Résumant la discussion, le représentant du parti communiste s’est dit convaincu que l’année à venir sera difficile, mais pas inintéressante. Selon lui, de nombreuses personnes dans le monde attendent la victoire de la Russie, ce qui inspire l’optimisme.
(1) Moscou ne croit pas aux larmes est aussi un film soviétique de 1979, Oscar du meilleur film étranger en 1981.
Vues : 154
