Incurable(?) schizophrénie des USA à l’égard de la Chine

Un excellent et très évident constat sur l’attitude schizophrénique des USA à l’égard de la Chine (et du reste du monde) : tant que les USA s’obstineront à prétendre à ce qu’ils ne peuvent plus être, l’hégémon impérialiste, et n’accepteront pas d’être une puissance comme les autres, ils seront un danger public pour la planète. Ils seront prêts partout comme en Ukraine à combattre jusqu’à la mort du dernier Ukrainien pour maintenir cette fiction. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

PAR RADHIKA DESAIFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique

Source de la photographie : Tia Dufour, Maison-Blanche – Domaine public

Incurable (?) Schizophrénie américaine à propos de la Chine

Rarement un sommet entre les deux pays les plus importants du monde n’aura été aussi chargé d’attentes. Rarement le monde, hérissé de problèmes à la fois urgents et persistants – de la prolifération des conflits, de la recrudescence des menaces nucléaires, du déraillement des négociations sur le climat, d’une économie mondiale cotée – n’a eu besoin d’un niveau plus élevé de préoccupations.

La rencontre entre les présidents Xi et Biden mercredi, en marge de la prochaine réunion de l’APEC, « semble moins viser à trouver des lieux de coopération qu’à donner le ton à la concurrence mondiale croissante entre les deux plus grandes économies du monde », a estimé un auteur sur le site Web de l’Institute for Responsible Statecraft, qui est normalement critique à l’égard du militarisme et de l’agression internationale du président. À l’approche du sommet, Colleen Cattle, de l’Atlantic Council, a déclaré de l’autre côté du spectre de la politique étrangère que « nous devrions probablement placer la barre assez bas en termes de résultats tangibles et de réalisations… Il s’agit d’une réunion qui est probablement beaucoup plus axée sur le symbolisme et la démonstration de l’engagement des deux dirigeants à maintenir des communications de haut niveau et à maintenir des communications fluides au cours de l’année à venir. Même le Global Times, « prudemment optimiste », soucieux de décrire ambiance sombre, n’a pas nié que les perspectives d’accord, le sommet « aideraient les deux parties à avoir une compréhension plus réaliste des intentions stratégiques de l’autre et empêcheraient les divergences de se transformer en conflits hors de contrôle » et que « la réunion peut servir à stabiliser les relations bilatérales à court terme ». car l’incertitude augmentera lorsque les États-Unis entreront dans leur cycle électoral l’année prochaine ».

Avec la barre placée si bas, comment le sommet a-t-il pu échouer ? Facilement.

Ce n’est pas à cause d’une rivalité invétérée entre grandes puissances. Attribuer le blâme de manière égale peut être tentant pour certains, mais ce n’est pas exact. La Chine a toujours cherché à réduire les tensions et à cultiver de meilleures relations, souvent face à des provocations américaines considérables, sans compromettre son développement ou sa sécurité. Ainsi, la détérioration des relations de ces dernières années et l’initiative récente pour tenter de les améliorer peuvent être attribuées aux États-Unis et à la schizophrénie qu’ils ont développée à l’égard de la Chine. Il suffit de Considérer ses actions pendant la seule présidence Biden.

D’une part, démentant les attentes d’une amélioration des relations avec la Chine suscitées pendant sa campagne, le président Biden a porté les relations entre les États-Unis et la Chine à de nouveaux sommets. Il a poursuivi le commerce de son prédécesseur avec encore plus de zèle et a intensifié sa guerre technologique dans la guerre des puces visant ouvertement à bloquer l’avancée technologique de la Chine. Il a semblé faire tout son possible pour détériorer les relations de sécurité, que ce soit avec des déclarations irresponsables sur Taïwan, des accusations sans fondement de génocide au Xinjiang et des expéditions de plus en plus nombreuses revendiquant la « liberté de navigation » près des eaux chinoises. Prendant un bref moment, il y a eu le consensus de Bali atteint en marge de la réunion du G20 dans cette ville – rendant essentiellement les relations entre les États-Unis et la Chine plus prévisibles et sans crise – qui a semblé inverser cette détérioration, mais quelques mois plus tard, l’administration Biden a réagi hystériquement au prétendu « ballon espion chinois » et l’a détruit, bien qu’elle ait dû admettre plus tard que le ballon n’était rien.

D’un autre côté, malgré tout, depuis le milieu de cette année, l’administration Biden a envoyé de nombreux responsables de haut niveau, dont le ministre des Affaires étrangères Anthony Blinken, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, la secrétaire au Trésor Janet Yellen et la secrétaire au Commerce Gina Raimondo pour des réunions avec leurs homologues chinois. Le président Biden a annoncé un « dégel » et il s’est clairement investi dans des négociation pour organiser la prochaine réunion, bien qu’elle n’ait pu être annoncée que vendredi dernier. Lassés d’un tel comportement erratique, les Chinois ont exigé plus que les assurances habituelles avant de l’accepter. Et même dans ce cas, ils travaillaient d’arrache-pied, gérant les attentes à la baisse.

Alors, qu’est-ce qui explique la posture schizophrénique des États-Unis ? Il est essentiel de comprendre cela pour interpréter les résultats du sommet, quels qu’ils soient.

L’enthousiasme des États-Unis pour « engager la Chine » dans les années 1990 reposait sur l’illusion, née d’une combinaison des souhaits de longue date des États-Unis pour une domination impériale ou « hégémonique » sur le monde et du coup de pouce temporaire qu’ils ont reçu de la disparition de l’Union soviétique, qu’un tel engagement transformerait la Chine en une périphérie docile des États-Unis, heureuse de produire des produits de basse technologie. des produits à bas salaires pour le marché américain. Au début des années 2000, cependant, les hauts responsables américains commençaient déjà à soupçonner que ce souhait ne serait pas exaucé. Bien que la Chine n’ait aucun désir d’offenser les États-Unis, elle est déterminée à poursuivre son propre développement, technologique, économique et social pour créer et maintenir sa sécurité et accroître le bien-être matériel de son peuple.

Depuis lors, la position des États-Unis à l’égard de la Chine est devenue de plus en plus hostile et visait à empêcher la montée en puissance de la Chine, avec les droits de douane sur l’acier et l’aluminium du président Bush, le « pivot vers l’Asie » du président Obama, les guerres commerciales et technologiques du président Trump et maintenant la nouvelle guerre froide du président Biden, avec des menaces sur la « défense militaire des États-Unis », soulevant le spectre d’une lutte contre la Chine avec un mandataire taïwanais tout comme elle combat actuellement la Russie « jusqu’au dernier Ukrainien ».

Cependant, les États-Unis ne s’offrent pas le luxe de laisser libre cours à leur hostilité. Les résultats de ses décennies d’« engagement avec la Chine », qui comprennent l’entrelacement productif des deux économies par le biais de la sous-traitance et la dépendance tant vantée des États-Unis à l’égard de la Chine pour soutenir son marché des bons du Trésor qui a donné naissance à la « Chimerica » des années 2000, ne sont pas facilement réversibles. Ils ont divisé la classe capitaliste américaine en deux parties fortement opposées, l’une bénéficiant de l’hostilité à l’égard de la Chine – évidemment le complexe militaro-industriel et des sections des technologies de l’information et de la communication menacées par la concurrence chinoise – et l’autre pour le maintien de liens étroits avec la Chine, comme Nvidia, le fabricant de puces. Chaque mesure prise par les États-Unis pour contrecarrer la Chine finit par nuire à ces dernières entreprises, dont pour beaucoup l’ obtention des fonds sont pourtant nécessaires à la réélection de l’administration Biden en 2024.

C’est pourquoi les États-Unis doivent à la fois détruire leurs relations avec la Chine et essayer de les réparer. Tant qu’ils voudront poursuivre leurs objectifs de domination ou d’hégémonie mondiale malgré les preuves croissantes qu’ils ne le peuvent pas, tant que les États-Unis refuseront de se contenter d’être un pays ordinaire, bien que toujours très puissant, plutôt qu’un pays exceptionnel destiné à diriger le monde, cela ne changera pas. Au contraire, la politique américaine à l’égard de la Chine ne fera que devenir plus schizophrène. Ce qu’il faudra pour changer cela s’appelait autrefois la révolution. Le mot est peut-être devenu démodé, mais la réalité nécessaire pour le changer reste la même, quel que soit le nouveau terme inventé pour le désigner.