Où l’on en revient au tournant de l’expédition libyenne à partir duquel la France n’a plus été que l’exécuteur des basses œuvres des USA dans ses terres coloniales et au-delà. La France a fourni le gros des troupes pour que l’emprise de l’empire puisse être dépeinte comme légère voulue par les pays pendant que la France est honnie. Mais le fait est que la présence légère s’avère d’une cruauté totale multipliant, finançant les conflits. On pense à l’annonce récente de l’installation du terrorisme ukrainien au Soudan, l’idée de “libérer” l’Afrique en la livrant un peu plus à des troupes de bandits toujours contrôlées pour interdire la paix, le développement. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
PAR BINOY KAMPMARKFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique
Empreintes impériales en Afrique : le rôle lamentable de l’AFRICOM
Aucune puissance dans l’histoire n’a exercé une telle emprise mondiale. Avec une immédiateté brutale, les forces des États-Unis peuvent être envoyées et déployées en quelques heures pour combattre tout adversaire désigné. Depuis son réseau palmé de bases officielles, semi-officielles et non déclarées, l’imperium de Washington peut exercer un poids dans un certain nombre de domaines militaires avec une cruauté qui supplante celle de n’importe lequel de ses rivaux.
À la suite de l’attaque et de la déstabilisation de la Libye par l’OTAN en 2011, la France et les États-Unis ont renforcé leur engagement militaire à travers le Sahel. Les Français se sont concentrés sur la création du G-5 Sahel couvrant le Burkina Faso, le Tchad, le Mali, la Mauritanie et le Niger, y compris l’expansion ou l’ouverture de nouvelles bases à Gao, au Mali; N’Djamena, Tchad; Niamey, Niger; et Ouagadougou (Burkina Faso).
Les États-Unis, pour leur part, ont négocié un accord avec le gouvernement du Niger en 2015 pour permettre la construction d’une base de drones à Agadez, évaluée à 100 millions de dollars, mais dont le coût annuel devrait s’élever à près de 30 millions de dollars. Bien qu’initialement évalué à 50 millions de dollars dans le seul but d’exploiter des drones de surveillance, la corruption s’est avérée être le nerf de la guerre, augmentant non seulement le coût de construction de la base, mais y ajoutant une installation létale sous la forme de drones MQ-9 Reaper. Selon Richard Komurek, porte-parole des forces aériennes américaines en Europe et des forces aériennes africaines, l’effort de construction derrière la base a été l’un des plus importants entrepris par le personnel de l’US Air Force.
Un effort aussi puissant a eu lieu sous l’égide du Commandement Afrique (AFRICOM). Quand il a vu le jour en 2007, il a été décrit comme vous le feriez pour une miniature jouet. Le porte-parole de l’organisme, Pat Barnes, l’a expliqué comme suit : « Lorsque l’AFRICOM a été mis sur pied, l’un des éléments clés de sa mise en oeuvre était que nous aurions ce qu’on appelle une très petite empreinte. » Pourquoi pas une plus grande? « Compte tenu de l’histoire, du colonialisme, il n’était pas judicieux d’aspirer à une présence plus forte permanente sur le continent. » Tranchant comme un tacle, était le vieux Barnes.
Le site Web de l’AFRICOM fournit sa propre explication confuse de la présence américaine. « La création du Commandement des États-Unis pour l’Afrique a fait progresser [une vision de travail avec des partenaires africains pour une Afrique sûre, stable et prospère] grâce à une perspective pangouvernementale, centrée sur les partenaires, renforçant les capacités des partenaires, interdisant les extrémistes violents et répondant aux crises. » En plongeant dans le fouillis, on trouve l’agenda de l’hégémon mis à nu : l’Afrique, à travers des clients et des mandataires (centrés sur les partenaires, rien de moins), a besoin de police et d’un œil itinérant.
Un ton hypocrite aussi sournois n’a pas convaincu les différentes organisations régionales du continent. En 2016, le Conseil de paix et de sécurité (CPS) de l’Union africaine n’a pu que noter son inquiétude face à « l’existence de bases militaires étrangères et à l’établissement de nouvelles bases dans certains pays africains, couplées à l’incapacité des États membres concernés à surveiller efficacement les mouvements d’armes à destination et en provenance de ces bases militaires étrangères ».
À ce jour, peu a été fait pour répondre à ces préoccupations. Washington continue d’insister sur le fait que sa présence est non seulement justifiée, mais comparativement faible par rapport à d’autres engagements mondiaux. Impérial – mais discret. La présence militaire américaine est décrite avec désinvolture par les responsables du Pentagone comme mineure mais pertinente. Il n’est mentionné qu’en passant lors de diverses conférences de presse et de quelques publications. Un exemple de ce dernier était un article couvrant les exploits de la Garde nationale dans sa publication phare en septembre 2022. Là, on nous a parlé de membres de la Garde nationale de l’armée du Kentucky et de sa présence en République de Djibouti. Il y a aussi des soldats de la Garde de Virginie et du Tennessee.
La majeure partie de la force opérationnelle de mille membres, cependant, était originaire de Virginie, constituée par l’équipe de combat de la 116e brigade d’infanterie. Le lieutenant-colonel Jim Tierney, de la Garde de l’armée de Virginie, a décrit la portée du déploiement américain : « Nous fournissons et sommes prêts à soutenir à peu près la majeure partie de l’Afrique subsaharienne. »
Le langage de Tierney est instructif, un amalgame de paternalisme, de charité messianique et de confiance en soi hautaine. L’imperium américain n’est pas oppressif et gouverné par des diktats, mais instructif et populaire par l’exemple. Pas un occupant traditionnel de sauvages indigènes, mais une grande boutique de cadeaux avec une offre apparemment infinie. « D’après notre expérience, les pays hôtes avec lesquels nous travaillons se tournent vraiment vers les États-Unis pour trouver des possibilités de partenariat et de formation. » Ils nous veulent ici – ou c’est ce que dit la fausse logique.
Derrière ces formations, et ces opportunités, la violence, les corps, les rappels de conflits non déclarés auxquels les États-Unis ajoutent leur complément quotidien, sont nombreux. Dans tout le Sahel africain, les commandos américains ont payé de leur vie alors même qu’ils prenaient celle des autres. Des attaques aériennes sont régulièrement organisées. De tels efforts, même selon la propre évaluation du Pentagone, ont été vains.
Dans un langage typique d’un comptable militaire désireux d’équilibrer des comptes sordides, AFRICOM euphémise même les meurtres de civils à travers son système de « rapport sur les victimes civiles ». Triomphalement, il a récemment annoncé que « dans le dernier rapport trimestriel d’évaluation des victimes civiles se terminant le 30 juin 2023, le Commandement des États-Unis pour l’Afrique n’a reçu aucun nouveau rapport de victimes civiles et il n’y a eu aucun rapport ouvert reporté par les partenaires précédents ». Quel soulagement cela doit être pour les analystes de salon de détailler, cataloguer et examiner les conséquences d’une si petite empreinte stratégique.
Binoy Kampmark était boursier du Commonwealth au Selwyn College de Cambridge. Il enseigne à l’Université RMIT de Melbourne. Courriel : bkampmark@gmail.com
Vues : 85