L’insondable légéreté sur l’international!!! Retour nécessaire à Marx…

tout est dit sur le terrible consensus de notre réprésentation nationale par ce commentaire de Fabien Roussel sur la rencontre avec le président de la République :

Et sur l’international ?

Il y a presque un consensus sur l’Ukraine. Nous sommes tous d’accord pour dénoncer la violation territoriale par la Russie, pour soutenir l’Ukraine dans sa défense de son territoire. Chez nous personne ne défend la Russie. Mais il y a débat sur quelle pourrait être une initiative politique de la France.Nous avons bien sûr échangé sur l’Afrique. Et j’ai parlé de la question palestinienne, en rappelant qu’il ne peut pas y avoir 2 poids 2 mesures. J’ai appelé à une initiative française. Il y a enfin consensus sur la défense des Arméniens du Haut-Karabakh(1).

voilà ce que dit Fabien Roussel c’est affligeant, parce que l’on peut considérer qu’il a certainement été le moins pire. Fabien Roussel est communiste par bien des traits, l’essentiel c’est parce qu’il sait qu’un communiste doit avoir les pieds ancrés dans ce que vivent les travailleurs, toutes les victimes d’une politique au service du capital…et l’exigence de paix fait partie de cet ancrage … En outre il a ce patriotisme spontané des couches populaires, et il voit tout par ce qu’il croit être les intérêts de la nation et de son peuple. Enfin, il est dénué de racisme au point d’en faire une catégorie secondaire par rapport aux problèmes réels et il a souvent raison…

Mais comment se fait-il que cet approche qui relève de l’instinct de classe doublé d’une capacité de travail de ses dossiers de député aboutisse à une telle catastrophe quand il s’agit de penser tout cela dans l’espace et dans le temps, l’histoire et la géopolitique.

Cette déclaration en témoigne…

Au risque de vous étonner ce qui me choque n’est pas tant du côté de l’Ukraine où le porteur de cocarde, celui qui a voté la résolution 390 peut difficilement tout à coup découvrir le coup d’Etat du Maidan, les accords de Minsk, le massacre d’Odessa, le Donbass, se glisser derrière la prise de conscience d’une partie de la droite y compris Satkozy et Ferry est sans doute du pur opportunisme y compris à cause de la pression d’un grand nombre de militants et cadres communistes mais c’est un pas en avant.

En infléchissant derrière les voix qui se multiplient dans le cadre des élections européennes, il est possible au candidat communiste d’avancer en choisissant la paix, les négociations et donc enfin s’opposer à l’oTAN, est le seul possible que je vois pour le moment, le reste me parait posture et choix de la minorité.

Le bon côté encore de Fabien Roussel est que selon moi il correspond à deux nécessités du moment:

1. il a compris qu’il fallait convaincre à partir de ce que chaque position avait de conséquence pour les travailleurs, la jeunesse, les couches populaires, l’idéologie ne suffit pas. Il a compris ce faisant quelque chose d’essentiel: on ne peut plus se battre pour préserver il faut conquérir, proposer. Et la logique de cette position c’est d’avancer le but : le socialisme. Non pas se plaindre de la catastrophe imminente en minoritaire agressif et gauchiste, mais abolir l’ordre des choses existantes c’est construire. Si le communisme est quelquefois accusé de conservatisme c’est parce qu’il est le contraire de la destruction gratuite et qu’il crée mais en cherchant les solutions dans les défis du présent comme dans les racines de la créativité d’un peuple.
2. mais Fabien Roussel ne mesure pas parce qu’il reste électoraliste, parce que sa culture est celle d’un député, ce qu’il y a aujourd’hui pour une telle démarche à puiser dans l’ordre géopolitique et sa transformation, la manière dont les acquis du socialisme et parfois même les échecs ont comme influence sur les possibles, mais quand il est convaincu, quand il a réussi à mettre à sa main une question il est très performant (voir le travail accompli sur l’immigration).

C’est pour cela que le pire dans sa déclaration et dans son positionnement c’est l’Afrique, aucun commentaires , il ne suffit pas dégager sur la Palestine sans mettre en cause la nature de la présence “française” est indigne d’un dirigeant communiste… Mais il y a plus je crois qu’il ne mesure pas comme la quassi totalité des Français qu’il ne s’agit pas seulement des “restes” du colonialisme et de la difficulté pour certains africains d’être des “démocrates” conséquents. Il s’agit du fait que l’UE est ukrainisée, et que cela signifie que nous Français sommes en train d’être traités comme ce que l’on a appelé le néolibéralisme a traité l’Afrique: 1) l’échange inégal, 2) les plans d’ajustement structurel et les privatisations de l’etat 3) le tout accompagné de pseudo-institutions démocratiques qui ont assuré le pillage légal.

Comprendre ce qui se passe en Afrique c’est comprendre la manière dont la France est éliminée souvent par les USA eux-mêmes de ce qui assure sa prospérité et son poids international. C’est à la fois une bonne chose, et cela pourrait se passer autrement.

Tant qu’ au plan international, le PCF, sa direction seront définitivement convaincus que ce n’est pas là dessus que l’on mène des élections et que sur ce plan là on peut dire n’importe quoi, le PCF ne sera pas dirigé, organisé, démocratique, il sera mieux que les autres partis, comme Roussel est nettement mieux que le triste spectacle politico-médiatique mais pas assez pour les exigences du moment où il ne s’agit pas d’accommoder les restes mais de passer à une logique autre comme la planète… Donc il ne sera pas une issue mais un protestataire de plus… et à ce titre étant de gauche, il ne sera pas de taille à lutter contre la fascisation que le pouvoir liberal (apparement libertaire) autoritaire fait avancer.

Quelles que soient les qualités de Fabien Roussel (et ses insuffisances) il faut aussi se dire que si LFI c’est melenchon, le PCF ce n’est pas seulement Fabien Roussel. Donc le danger serait d’en rester y compris pour les militants communistes qui savent le rôle que peut jouer un parti communiste à gauche mais pas seulement, aux seules déclarations de Fabien Roussel. Il faut s’opposer aux liquidateurs qui à travers lui veulent remettre en cause le choix de conserver un PCF mais il faut enrichir, travailler, intellectuellement et par les expériences concrètes et surtout ne pas se contenter des “ambiguités” actuelles mais les remettre en cause en étant force de proposition, en soi même passant à une autre culture que celle de la marginalisation.

Danielle Bleitrach

(1) remarquez cette description navrante de la discussion sur le plan international illustre aussi la totale impuissance de la diplomatie française vu que sur la question arménienne, une intervention de Lavrov a visiblement fois plus de poids que ce consensus du gouvernement et de toute la classe politique française.