L’ampleur de la menace chinoise ne laisse aucune place à la complaisance

Nous vous présentons souvent ici les prises de position d’intellectuels des Etats-Unis qui dénoncent ce que ce pays est prêt à faire et la guerre vers laquelle sa classe dirigeante nous conduit. Mais voici exactement le discours dominant, quasi consensuel, auquel ils sont confrontés en particulier de la part des démocrates. Si vous examinez le fond, il n’est pas très éloigné du consensus qui règne en France, à la seule différence près que nous serions plutôt dans le déni et que nous formons volontiers les yeux sur ce que l’approbation de fait derrière l’OTAN signifie, les boutefeu de LCI qui derrière les intérêts de Bouygues et la prise en main à travers Bolloré et les marchands d’armes de la presse française, fait semblant que tout cela n’existe pas, que seul comptent les crêpages de chignon locaux et ce à quelques mois d’une élection européenne dont les véritables enjeux sont masqués. La France avance les yeux fermés derrière ce bellicisme dominant dont les Etats-Unis préparent la mise en œuvre pour faire face à leur perte d’hégémonie… Nous faisons comme si cela n’existait pas et si seuls importaient des querelles locales entre une gauche et une droite dont on croit que les lignes forces ne sont pas bousculées quitte à imaginer des “coalitions” de dernière minute comme de fragiles digues… ( note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Les récents efforts d’engagement de l’administration Biden et la recherche de « garde-fous » dans les relations entre les États-Unis et la Chine ont trop de coûts par rapport aux avantages hypothétiques, par Anne Pierce

Les illusions dangereuses permettent à la Chine de gagner du temps et de couvrir l’exécution du plan à multiples facettes du président Xi Jinping pour la domination mondiale. La Chine a déjà fait de tels progrès; la menace chinoise est maintenant si grande que le monde libre ne peut pas se permettre des vœux pieux, des vœux pieux ou du repos. Les efforts des États-Unis pour maintenir les canaux de communication avec les dirigeants chinois ouverts ont du sens, mais l’optimisme concernant les fruits de l’engagement et de la diplomatie avec la Chine n’est pas justifié.

La poussée expansionniste de la Chine et l’intimidation des voisins ; la sujétion de Hong Kong et du Tibet et le plan de dépassement de Taïwan ; les violations extrêmes des droits de l’homme et le contrôle techno-totalitaire ; les campagnes incessantes d’espionnage et d’ingérence dans les démocraties ; la collusion avec la Russie, l’Iran et les mauvais acteurs à travers le monde ; une influence considérable et des positions anti-américaines dans les forums internationaux ; le renforcement massif des forces militaires et la préparation à la guerre ; et les récentes mesures agressives contre les avions et les navires américains en mer de Chine méridionale doivent tout simplement faire réfléchir les décideurs et les négociateurs américains.

Plutôt que de s’accrocher à l’espoir déçu que l’engagement et la diplomatie assouplissent sensiblement la position de la Chine, les États-Unis doivent relever le défi actuel. Ce n’est qu’en faisant face aux dures vérités sur le révisionnisme chinois que l’Amérique pourra former une politique chinoise sage et fondée sur des principes.

Avant de croire que la Chine, contrairement à la Russie, est disposée à des relations raisonnables avec des États démocratiques, considérons les relations sino-russes. Lors de leur rencontre de février 2022 à Pékin, Xi Jinping et Vladimir Poutine ont annoncé un « partenariat illimité » qui, selon eux, visait à contrer l’influence américaine. Alors qu’il quittait leur sommet de mars 2023 à Moscou, Xi a déclaré à Poutine : « En ce moment, il y a des changements, comme nous n’en avons pas vu depuis cent ans. » Faisant écho à cette note, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré que tout dialogue de paix avec l’Ukraine devrait discuter « des principes sur lesquels le nouvel ordre mondial sera basé ».

De telles déclarations ont refroidi de nombreux analystes de politique étrangère parce qu’un nouvel ordre mondial, ou même une guerre majeure, ne semble plus totalement hors de portée. Ce stade appelle un rejet conscient de la complaisance.

Peu après le sommet de Moscou, qui a élargi les liens économiques et stratégiques entre la Chine et la Russie, le ministre chinois de la Défense, le général Li Shangfu, a annoncé que la Chine et la Russie augmenteraient leur coopération militaire et militaro-technique et le commerce des armes. Bien que la Chine ne fournisse pas ouvertement à la Russie des armes destinées à être utilisées en Ukraine, la Chine fournit des fusils à double usage, des gilets pare-balles, des drones et un soutien financier à l’assaut féroce de la Russie. Le commerce entre la Chine et la Russie a atteint 190 milliards de dollars l’année dernière, et les importations chinoises d’énergie russe ont augmenté à 88 milliards de dollars depuis février 2022. La seule « paix » que la Chine veut en Ukraine profitera à la Russie et augmentera l’influence chinoise sur l’Europe.

Le Pentagone a averti que la Russie et la Chine produisent des armes spatiales pour attaquer les satellites américains et échapper aux systèmes de défense antimissile américains et que la Russie fournit de l’uranium hautement enrichi pour le programme nucléaire chinois. Les capacités de la Chine en matière d’espace, de cybersécurité et d’armes biologiques, la montée en puissance spectaculaire des armes nucléaires et la production de missiles balistiques intercontinentaux et sous-marins brossent un tableau alarmant. Les alertes de Microsoft confirmées par des responsables américains selon lesquelles un groupe de piratage parrainé par la Chine a ciblé des infrastructures critiques aux États-Unis, y compris les systèmes de télécommunications de la marine à Guam qui sont essentiels à la défense du Pacifique, soulignent l’instigation probable de la Chine à la cyberguerre dans le cadre d’un mouvement sur Taïwan.

L’optimisme dans certains cercles selon lequel la Chine peut devenir un membre responsable de la communauté internationale si seulement l’Occident continue à rechercher un compromis économique et diplomatique est réfuté par le génocide culturel de la minorité ouïghoure par la Chine, les violations des traités et des normes internationales, et les liens stratégiques et militaires étroits avec la Corée du Nord, un État totalitaire fanatique qui repose sur de sévères la répression omniprésente, la prolifération nucléaire et la stratégie de la corde raide.

Lorsque vous pesez les intentions réelles de la Chine, considérez la Chine, la Russie et le front anti-occidental de l’Iran. Les trois pays capitalisent sur les cas de retraite américaine, se soutiennent mutuellement à l’ONU et s’engagent dans la subversion des démocraties. Ils bénéficient d’un commerce étendu, d’armes, de transferts de technologie, d’exercices militaires conjoints et de violations mutuelles des sanctions. Ils ont récemment participé à leur troisième exercice militaire trilatéral dans le golfe d’Oman et le nord de la mer d’Oman.

Il n’y a aucun doute sur la position considérablement renforcée de la Chine au Moyen-Orient. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a annoncé que « l’accord stratégique global » de l’Iran avec la Chine était en vigueur. La Chine fournit une technologie pour la répression des manifestants iraniens et la vie civile en général. Un autre indicateur lamentable de la trajectoire de la liberté est survenu lorsque Xi Jinping et le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman se sont rencontrés en décembre et se sont mis d’accord sur des accords majeurs dans les domaines de l’énergie, de la défense, des infrastructures et de la technologie. Particulièrement mauvais pour les droits de l’homme, les États de la Ligue arabe dirigés par l’Arabie saoudite ont accepté une déclaration approuvant les « efforts » et la « position » de la Chine à Hong Kong et « rejetant l’indépendance de Taïwan sous toutes ses formes ». Par la suite, la Chine a réussi à négocier une détente entre l’Arabie saoudite et l’Iran.

Pour la Chine, ces développements constituent des pas en avant dans le remplacement de l’ordre mondial orienté vers les États-Unis. Le commerce de la Chine avec le Moyen-Orient dépasse désormais celui des États-Unis.

L’énorme succès de la Chine à rendre les pays occidentaux dépendants des produits et des chaînes d’approvisionnement chinois et ses principaux accords commerciaux et prêts sur tous les continents ont considérablement accru la puissance de la Chine. En outre, la Chine a bénéficié de décennies d’espionnage agressif, de campagnes d’influence et de vol de propriété intellectuelle, en particulier aux États-Unis. En plus de l’infiltration des entreprises et de la politique, la Chine a modifié les universités américaines via les instituts Confucius, les programmes de sinologie et la recherche scientifique conjointe, qui servaient les priorités idéologiques et militaro-stratégiques de la Chine. De même, en Europe, alors que la Chine réalisait d’importants investissements dans les infrastructures, l’énergie et les télécommunications, elle a travaillé dur pour orienter les récits médiatiques et capter les élites universitaires, commerciales et politiques européennes.

En Amérique du Sud, la Chine, la Russie et l’Iran ont considérablement accru leur présence, leur influence et leur soutien aux dictatures anti-américaines oppressives. Le Venezuela a même accueilli des jeux de guerre russes, qui comprenaient la Chine, l’Iran, Cuba et d’autres, en 2022. La Chine établit des aéroports, des ports maritimes, des installations spatiales et des instituts Confucius dans la région. La décision du Honduras d’abandonner les relations diplomatiques avec Taïwan en faveur de la Chine et l’enthousiasme du Brésil pour l’approfondissement des liens avec la Chine nous rappellent tristement l’influence de la Chine.

La Chine a dépensé environ 1 trillion de dollars pour des projets de l’initiative « la Ceinture et la Route » (ICR) en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique, en Europe et dans les Amériques. Malgré les revers, la BRI a fait progresser la poussée impérialiste de la Chine, conduisant non seulement à de nouveaux accords de sécurité et à des docks pour la marine chinoise, mais aussi à l’expansion insidieuse des technologies chinoises de l’information et de la surveillance. Parmi les accords qui concrétisent l’affirmation de Xi selon laquelle « l’Est monte et l’Occident décline », il y a le corridor économique Chine-Myanmar, avec lequel la Chine se fraye un chemin vers l’océan Indien, la base militaire de Ream au Cambodge, qui devient une base pour les opérations chinoises, et l’énorme projet chinois du canal de Pinglu, avec lequel la Chine cherche à se rapprocher de l’Asie du Sud-Est.

Tout ce qui précède facilite la portée mondiale du système de front uni et de la propagande du Parti communiste chinois (PCC), y compris sa quête de suprématie technologique et de contrôle des données mondiales, des minéraux de terres rares et des actifs énergétiques.

Dans les organisations internationales, la Chine recherche énergiquement la prédominance. De la corruption de l’ONU, de l’OMS et de la Banque mondiale, au réalignement de la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes, en passant par la tentative de transformer les BRICS en une coalition anti-États-Unis, la Chine ne lâche jamais. Bien que les États-Unis et l’ASEAN soient des partenaires durables, il est à noter que le secrétaire général de l’ASEAN a récemment achevé une « visite de travail » de quatre jours en Chine, rencontrant de nombreux responsables de haut niveau, dont le plus haut diplomate chinois, Wang Yi. Lorsque la Chine a accueilli un sommet avec les pays d’Asie centrale en mai, cherchant à élargir le rôle de la Chine dans les économies et la sécurité de la région, les diplomates chinois ont tourné en dérision les efforts du président Joe Biden pour apaiser les relations et la prétendue « confrontation de bloc » du G7.

La redéfinition de l’ordre mondial par Xi va de pair avec sa redéfinition des mots. Il insiste sur le fait que la Chine libérera le monde de « l’unilatéralisme » américain et dirigera les progrès de « l’équité » et de la « justice ». Mais le mensonge de cette rhétorique est révélé par les graves violations des droits de l’homme commises par la Chine contre les Ouïghours et les Tibétains et la persécution des chrétiens, des adeptes du Falun Gong, des dissidents et des défenseurs de la démocratie. Les dirigeants américains devraient insister auprès des pays non alignés sur les conséquences désastreuses pour leurs citoyens s’ils s’alignent sur le PCC. La « loi sur la sécurité nationale » qui éradique la liberté à Hong Kong est le vrai visage de la mondialisation du Parti communiste chinois.

Après s’être davantage concentrées sur l’interaction économique mutuellement rentable que sur la montée fulgurante de la puissance dure et douce de la Chine, les démocraties font face à une Chine suffisamment redoutable et enhardie pour afficher ses ambitions. La Chine est sur la bonne voie pour dépasser les États-Unis en puissance militaire. L’amiral de la marine américaine Philip Davidson a déclaré au Comité sénatorial des forces armées que « l’équilibre militaire devient défavorable aux États-Unis et à nos alliés ». En plus d’un ballon espion traversant l’Amérique, des provocations effrontées et de la construction d’îles en mer de Chine méridionale, des empiètements territoriaux sur les voisins et des exercices militaires majeurs aériens et maritimes « encerclant Taïwan », la Chine émet maintenant des menaces explicites. Xi dit que la Chine se prépare à la guerre. Le ministre des Affaires étrangères Qin Lang a averti qu’il y aurait « des conflits et des confrontations » à moins que les États-Unis ne cessent « l’endiguement ».

Les récents efforts d’engagement de l’administration Biden et sa recherche de « garde-fous » dans les relations entre les États-Unis et la Chine – qui consistent notamment à mettre l’accent sur les relations économiques tout en minimisant les préoccupations en matière de défense et de droits de l’homme, les demandes (souvent rejetées) de réunions de haut niveau et les promesses de « réduire les risques » plutôt que de « découpler » – ont trop de coûts par rapport aux avantages hypothétiques. Une lettre du 14 juin du président des Affaires étrangères de la Chambre, Michael McCaul (R-TX), au secrétaire d’État Antony Blinken, a noté des informations selon lesquelles l’administration avait « retenu les sanctions liées aux droits de l’homme, les contrôles à l’exportation et d’autres actions sensibles pour tenter de limiter les dommages causés aux relations américano-chinoises ». En outre, la lettre se plaignait que le département d’État « refuse de fournir des réponses sur ces questions au Congrès alors que le secrétaire Blinken se prépare à partir pour un voyage en Chine ». Pour sa part, après avoir soulevé des inquiétudes au sujet des « actions provocatrices » de la Chine dans le détroit de Taiwan, Blinken est revenu, offrant: « Nous ne soutenons pas l’indépendance de Taiwan. »

Rappelant la futilité de menacer la Russie de conséquences majeures « si » elle « envahissait » l’Ukraine, les États-Unis et leurs alliés devraient donner la priorité aux dépenses militaires et définir des sanctions potentielles en cas d’agression flagrante. Ils devraient faire tout leur possible pour prévenir la guerre tout en démontrant leur volonté de se battre pour Taiwan si nécessaire. Une conquête chinoise de Taïwan mettrait la région indo-pacifique dans un désarroi vulnérable. Le monde verrait que le monde libre ne peut pas empêcher la Chine d’imposer sa volonté au peuple taïwanais et de mettre fin à sa démocratie dynamique.

Il devrait être impossible de minimiser la volonté de domination mondiale de la Chine à l’heure actuelle. Il serait imprudent de ne pas créer des alliances et une dissuasion proportionnelles au renforcement militaire et à l’expansionnisme de la Chine. Il serait dénué de principes de ne pas dénoncer et pénaliser la terrible répression et le soutien de la Chine à des dictatures brutales. Il est à la fois nécessaire et approprié de réduire la dépendance à l’égard des chaînes d’approvisionnement chinoises et de rompre les relations universitaires et technologiques qui font progresser les armes et les systèmes de surveillance de la Chine.

Dans un monde saturé de propagande chinoise et russe, l’Amérique devrait rénover les programmes de type Voice of America pour l’ère numérique. Les États-Unis devraient intensifier leur jeu dans le commerce, les organisations et les relations régionales et internationales dans un monde redéfini par l’influence économique et géopolitique de la Chine. L’Amérique devrait projeter une présence généreuse, fiable et convaincante dans le monde.

L’ampleur et la portée de la menace chinoise sont à couper le souffle et changent la donne. La complaisance, les vœux pieux et la procrastination dans le traitement sont des luxes que les États-Unis et leurs alliés ne peuvent pas se permettre.

Anne R. Pierce est l’auteur de livres et d’articles sur les présidents américains, la politique étrangère américaine et la société américaine. Elle est titulaire d’un doctorat de l’Université de Chicago, est membre nommée de la James Madison Society de l’Université de Princeton et a été rédactrice en chef de la série de sciences politiques pour Transaction Publishers. Suivez son @AnneRPierce.