Incontestablement ce texte est d’une tout autre qualité que celui que Vincent Boulet avait cru bon de publier à la veille du CN. On peut, ce qui est mon cas et je crois de bien des communistes, ne pas se contenter de certains flous sur la défense européenne ou sur l’UE même s’il y a l’affirmation d’une Europe des nations et des peuples dont on se contente de réfuser l’élargissement. Mais l’appel à la paix et à une solution diplomatique, l’absence d’une condamnation unilatérale de la Russie, rendent cette position des communistes beaucoup plus crédible. Les protestations des communistes ont sans doute joué un grand rôle dans cette évolution positive. C’est pourquoi, il faut en tirer la conclusion qui s’impose: le parti a besoin d’un dialogue sans tabou pour agir, il faut que les communistes se battent pour que cette intervention nécessaire ne subisse pas l’habituelle censure qui est un obstacle à une campagne des Européennes derrière le chef de file Léon Deffontaine. Ce qui se joue est une démarche réellement conquérante sur le terrain, et qui entraine l’enthousiasme des militants et sympathisants loin de la cuisine politicienne qui les écoeure. (note de danielle Bleitrach histoireetsociete)
Sommet de l’OTAN : la France portée disparue (PCF)
Le sommet de l’OTAN réuni à Vilnius les 11 et 12 juillet aura été marqué par le débat sur l’accélération du processus d’adhésion de l’Ukraine à l’Alliance atlantique. Fort heureusement, cette proposition n’est pas retenue dans l’immédiat.
Cette perspective, encouragée par les gouvernements les plus bellicistes, notamment à l’Est de l’Europe, peut conduire à une généralisation du conflit. Telle était d’ailleurs la position de la France au sommet de Bucarest en 2008, et c’est manifestement la raison pour laquelle, à Vilnius, l’administration états-unienne a fait preuve de plus de prudence qu’à l’ordinaire.
Une telle décision impliquerait en effet une entrée en guerre immédiate des pays membres de l’OTAN contre la Russie.
L’Ukraine ne doit pas adhérer à l’OTAN, ni aujourd’hui, ni demain.
Néanmoins, la création d’un Conseil OTAN-Ukraine s’inscrit dans un engrenage nocif. Tout comme les nouvelles annonces de fournitures d’armes lourdes à l’Ukraine qui, loin de lui permettre seulement de se défendre face à l’agression du pouvoir russe, peut très vite conduire à une escalade dangereuse et à une extension de la guerre dont les peuples seront les principales victimes.
C’est le cas de la livraison par les Etats-Unis d’armes à sous munitions, interdites par la convention d’Oslo de 2008, et des dernières annonces faites par Emmanuel Macron.
Les pays membres de l’OTAN nous préparent à une guerre longue, d’usure, qui durerait plusieurs années, avec sa cohorte de drames, de destructions et de morts civils et militaires. Ne nous inscrivons pas dans ce schéma. Au contraire, nous appelons à mettre en débat des propositions visant à ouvrir des négociations et conduisant à un cessez-le-feu le plus rapidement possible.
La sécurité de tous les peuples d’Europe ne passe pas par l’OTAN, mais par l’ouverture d’une perspective de sécurité collective continentale, rompant avec les logiques de force, donc avec l’alignement sur les surenchères dont l’Alliance atlantique est le cadre.
L’urgence n’est pas à ajouter de la guerre à la guerre, mais de trouver le chemin d’une sortie rapide, négociée et diplomatique du conflit.
Ce sommet aura également été marqué par un marchandage ignoble avec le président turc Erdogan concernant l’élargissement de l’Union européenne et l’entrée de la Suède dans l’OTAN. Il est à nouveau question des candidatures de l’Ukraine et de la Turquie.
Nous nous opposerons à tout élargissement de l’Union européenne.
Dans les circonstances actuelles, alors que les règles brutales du néolibéralisme restent le seul projet unifiant les gouvernements européens, une telle perspective n’aboutirait qu’à creuser au sein de l’UE des disparités économiques et sociales qui ont déjà amené un Européen sur cinq sous le seuil de pauvreté.
Plutôt que de poursuivre dans une fuite en avant qui conduit notre continent à un véritable désastre, c’est une nouvelle construction européenne, de peuples et de nations libres, souveraines et associées, qui devrait être mise en chantier. Elle permettrait de réorienter les moyens financiers vers le progrès social et la transformation écologique.
Les élections européennes de juin 2024 seront l’occasion pour le PCF et son chef de file Léon Deffontaines de l’exprimer.
Durant ces deux jours, le silence de la France aura été assourdissant.
Se refusant, dans la foulée du discours de Bratislava en mai dernier, à faire entendre la voix souveraine de la France en faveur de la paix, de la sécurité collective et de la coopération entre les peuples et les nations, Emmanuel Macron aura fait le choix du ralliement piteux à des orientations que notre continent risque de payer cher. Il aurait pu mettre sur la table un plan de paix fondé sur la garantie de l’indépendance et de la sécurité de l’Ukraine, couplé à la mise en œuvre d’un processus négocié de désescalade et de désarmement internationalement contrôlé à l’Est de l’Europe.
Il aura, au contraire, rendu notre pays totalement inaudible sur la scène internationale.
Le Parti communiste français appelle nos concitoyennes et nos concitoyens à ne pas consentir à ce renoncement à faire entendre une position indépendante en faveur d’un autre ordre du monde.
Parti communiste français,Paris, le 12 juillet 2023.
Vues : 234
DRON Jean François
Oui il y a un changement de ton, c’est mieux ainsi. Pourvu que ça dure
Ivan
En fait il y a de nouveau une commission inter, la précédente n’existait plu depuis un moment…
admin5319
tant qu’il y aura à la tête de la commission internationale un représentant des fondations allemandes qui achète les différents secteurs en leur offrant leur publictions de différentes revues voir le paiement de réunions comme la plupart des communistes se sont apperçu du rôle joué par le secteur international dans l’organisation de colloques bidon qui ne débouchaient sur rien il y a peu de chance que le secteur international ait la moindre crédibilité, d’ailleurs le tract porte la signature du PCF et pas de la commission internationale. Celle-ci ne renoncera pas sous vincnt boulet à agir dans le sens de l’oTAN et de l’UE y compris en relation avec la mairie de Paris.
Pour montrer très concrétement le caractère totalement nocif de Boulet et des “liquidateurs” qui sont derrière lui , je veux insister par exemple sur un fait: le texte invraisemblable que le dit Boulet a publié à la veille du CN ne faisait absolument pas état de ce qui était pourtant en débat: les mines anti-personnelles. c’est ce que j’expose aujourd’hui : . Il est vrai que depuis le début du conflit la propagande anti-russe a accusé la Russie d’utiliser ces armes ce que la Russie a nié mais ne s’est jamais engagé à ne pas les utiliser comme vient de le rappeler Poutine. En Europe, en Grande Bretagne en particulier, c’est un tabou: Il y a 25 ans, la Princesse Diana a prêté son image dans la lutte contre les mines antipersonnel, et les ONG ont récolté de l’argent partout pour lutter contre ce fléau. Les campagnes ont été appuyées par des images choc, montrant des enfants, des adultes, mutilés par ces armes. On peut remarquer que le sommet de l’OTAN n’a absolument pas porté les rares émois que les vertueuses consciences européennes avaient manifesté à l’annonce de la décision des Etats-Unis, vu que ce que font les Etats-Unis par un miracle stupéfiant, d’Hiroshima à ces bombes en passant pas tous les pays envahis et détruits, devient légitime. Les consciences chatouilleuses de la gauche françaises, y compris l’honorable Boulet dans l’incroyable intervention qu’il avait publié avant le CN, ne manifestait pas plus d’émotions là-dessus … Heureusement sur ce plan aussi, le communiqué de presse du PCF sauve l’honneur et dit son opposition à ces armes. Ce communiqué, qui je le répète porte le sigle du PCF et pas celui de la commission internationale qui a atteint un rare niveau de déconsidération, ouvre un espoir sur la nature de la campagne du chef de file Léon Delaffontaine, dont les interventions en faveur de la jeunesse précises, concrètes et sur un fond anticapitaliste manifestaient déjà l’espoir d’une campagne qui pourra effectivement porter l’exigence de paix proche des couches populaires avec une argumentation crédible. Ce texte à l’inverse du texte de Boulet peut effectivement exiger une véritable neutralité base de la paix.
Parce que quand dans son texte Boulet prétendait d’une manière totalement mensongère s’aligner sur la Chine, sur Lula en adoptant une pseudo neutralité il n’était en rien neutre, il était pour l’OTAN, il débutait en attribuant toutes les responsabilités à la Russie ce qui est le contraire de la position de la Chine et des Brics. Il ne parlait pas du tout des mines…
la seule chose qui reste de Boulet dans cette déclaration du PCF est le titre : le silence de la France, non malheureusement la France ‘a pas été silencieuse elle a violé sa position intiale et elle livre des missiles à 850.000 euros pièce… et c’est à partir de là que la campagne en favur de la paix doit partir…
Ce “dirigeant” et la commission qu’il dirige donc sont globalement nocifs mais Ivan Lavallée dont je m’interroge sur l’audace qu’il a de venir ici après avoir dit que j’étais folle parce que mon fils était fou pour défendre Pierre Laurent et sa bande ose venir ici. Il n’a aucune dignité d’oser venir dans mon blog après avoir dit une chose aussi horrible alors que mon enfant venait de mourir. quand pour défendre la faction du sieur Boulet on est capable d’une telle ignominie humaine, on ne la ramène pas en venant provoquer une femme comme moi qui n’est jamais tombé à ce niveau de bassesse.
dnielle Bleitrach
Daniel Arias
Obus à sous munitions ne signifie pas mines anti personnelles.
Que sont les armes à sous munitions ?
Ce sont des containers tirés comme des obus, roquettes ou bombes classiques contenant le plus souvent des grenades. En France 22 000 roquettes M26 contenant chacune 644 grenade M77 ont été détruites vers 2005.
À quoi servent les bombes à sous munitions ? À ralentir une offensive ennemie mais certainement pas à déloger de l’infanterie des tranchées ou fortifications. Ces armes ne sont pas non plus efficaces contre des blindés mais elle permettent d’entraver efficacement les convois de véhicules légers, camions, voitures et groupes de fantassins à découvert.
Les mines anti personnel qui sont souvent larguées également avec des mines anti char permettent de stopper une offensive comme en ce moment pour la défense Russe au Donbass où ces systèmes de défense ont été largement utilisés pour contrer l’offensive ukrainienne.
Dans les deux cas la dispersion des éléments de la munition permet de traiter des surfaces larges.
Pourquoi les armes à sous munitions posent problème ?
Dans le cas des container à grenade, ce que vont fournir les USA, au minimum 13% environ des grenades n’explosent pas au sol mais il arrive que ce soit plus de 40% de défaut d’explosion. C’est cette pollution résiduelle qui est dangereuse ces grenades tout comme une grenade à main n’est pas équipée de dispositif de désamorçage; ce ne sont justement pas des mines.
Les mines y compris les mines “pétales” jetées à Donetsk ont un système programmable qui rend la munition inerte au bout de quelques heures, ce système est programmable en fonction de l’objectif tactique, par exemple: le temps de se retirer d’une position ou le temps d’entraver une attaque.
Pourquoi ces mines sont programmables ?
Pour permettre une contre offensive ou éviter des dommages collatéraux.
Dans le front ukrainien actuel les armes fournies par Biden vont polluer le sol et provoquer certainement des morts russes s’ils attaquent mais surtout des morts parmi les soldats ukrainiens qui vont passer sur des sols avec 13% à 40% de leurs munitions non explosées. Bien sûr la pollution restera durable aussi pour les civils après guerre surtout quand ces munitions risquent d’être enfouies par les bombardements .classiques ou le passage des véhicules ou les phénomènes météo classiques.
Ces munitions n’ont aucun sens à être utilisées sur un terrain que l’ont prétend libérer c’est comme si vous plantiez des grenades entre vos pieds de tomates dans votre propre jardin.
Mais papy Biden et les marionnettes de l’OTAN n’ont plus d’obus de 155mm classiques de l’aveu même de Papy Joe.
Au regard de ces derniers évènements comme communiste anciennement encarté et écarté j’aimerai entre une remise en cause personnelle de chaque député pour le vote de la résolution 390 qui encourage le soutien de l’UkrOTAN.
Déjà la cocarde j’ai eut du mal à voter mais sans dénonciation beaucoup plus claire ou réaction vive de mes anciens camarades ma carte d’électeur restera dans le tiroir ou servira d’allume feu, les liquidateurs et les irresponsables sont de plus en plus difficiles à supporter.
admin5319
merci camarade de tes précisions, il me manque incontestablement d’avoir fait le service militaire et j’ose dire ne pas le regretter, la seule fois où j’ai voulu tirer avec un simple fusil de chasse, je m’y suis pris si mal que j’ai failli être décapitée par le recul… Quant à ton souhait d’une autocritique pour la résolution 390, elle est sans doute légitime, mais moi je n’ai pas de tels espoirs. Pas plus que d’ailleurs ma propre réhabilitation, ou la levée de la censure qui me frappe pourtant si je suis communiste c’est parce que je hais l’injustice a fortiori quand j’en suis victime, je plaisante mais à peine…
Vu ce que sont les communistes parfois de grands blessés incapables d’assembler le puzzle des faits et manifestant face à celà d’infinis prudences de traumatisés, je ne me fais pas d’illusion sur ce que je peux attendre d’eux. Mais toute mon ambition c’est que l’on ne gache pas une nouvelle génération de jeunes plein de bonne volonté, à l’esprit confus mais qui tentent de reprendre pied. Je ne vois rien de mieux que cet hôpital d’éclopés, ils ont au moins en général un esprit bienveilant, des visions moins tordues que les autres politiciens, un vague instinct de classe et c’est là qu’on trouve quelques pépites miraculeuses prêtes à repartir…
Autre principe, il ne faut jamais faire ce que veut l’adversaire et il me semble assez clair que l’adversaire ne veut pas qu’il y ait de partis communistes et préférera toujours les syriza, podemos, et autres à de vieux cocos en mauvais état…
Donc je pense il faut assurer la survie de cet hopital de campagne et pour cela voter pour le jeune Delffontaine qui n’est ps mal du tout… le pessimisme est un luxe que nous ne pouvons pas nous permettre.
Outre ces principes politiques élementaires, il me semble que le secret du bonheur en particulier quand on a atteint une certain âge (mais s’y mettre tôt n’est pas mal non plus), c’est de savoir ce qu’on peut attendre de chacun et de borner ses désirs à celà. Je n’attends rien de ce parti et de ses dirigeants ou militants si ce n’est d’ouvrir un petit espace politique… A ce titre, je n’attends strictement rien de Roussel mais je considère qu’il y a un grand mieux par rapport aux précédents… non seulement parce qu’il propose et fait à son niveau deux choses: il autonomise le PCF et il se tourne vers les couches populaires… ses manques, il est plus député que secrétaire du parti, il a du mal avec la mise en mouvement du parti,et il n’est pas aidé. Nous avons autour de lui une bande de pingouins qui se dandine dans son sillage en le félicitant de sa dernière prestation comme ils ont félicité Robert, Marie Georges, Pierre… etc… Ceux qui savent faire cultivent leur jardin local, bref qu’attendre d’autre d’un parti qui depuis trente ans joue son identité dans ses seuls élus? Mais l’avantage de Roussel c’est qu’il sait écouter et apprendre… par rapport aux trois autistes qui l’ont précédé et à l’état général du personnel politique ce n’est pas si mal.. Puis avouons que reprendre une telle baraque représente un certain courage…
Maintenant cher Daniel,ici nous ne demandons à personne sa carte simplement de contribuer à notre réflexion anti-impérialiste, ce qui est tout de même le but qui nous unit et dont tu es un des piliers de quel droit est-ce que je te contraindrais ? …L’idée ne m’en effleure même pas, autre chose est de discuter de cela y compris quand la campagne électorale battra son plein…
Michel BEYER
Que devient la Résolution 390? Elle restera dans les têtes comme un mauvais souvenir.
Franck marsal
D’autant plus mauvais que, sauf erreur de ma part, aucune explication sérieuse de ce vote n’a été donnée.