Le chef d’état-major de l’armée était porté disparu depuis un certain temps; Les « preuves » photographiques de sa réapparition suscitent des doutes/ Stephen Bryen n’a pas une particulière sympathie surtout pas pour la Chine, ni pour la Russie mais il trouve le conflit avec l’Ukraine inutile et dit en gros que la meilleure estimation concernant ce pays est qu’il est dans l’impasse (1). Il a la dent particulièrement dure contre ce qu’il estime les incohérences du gouvernement américain à qui il attribue fréquemment des brevets d’incompétence et de mensonge aisément démontables comme ici. Il est vrai que nos médias ne sont pas particulièrement curieux ni de ce genre de disparition, ni de la manière dont la Russie a détruit tout le service de renseignements. Quant à savoir qui sont ceux qui partent combattre aux côtés des Ukrainiens les faits sont rarement exploités. Pourtant tout cela est dans le domaine public.

https://f3e584396f6f4047dd655ce1e8dcabe3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Le général Valerii Zaluzhny, nommé en juillet 2021 chef des forces armées ukrainiennes, est également devenu membre du Conseil national de sécurité de l’Ukraine. Zaluzhny a mystérieusement disparu il y a quelques semaines. Maintenant, apparemment, il est réapparu, si vous croyez une brève vidéo publiée par le gouvernement ukrainien.

Il y avait beaucoup de rumeurs sur Zaluzhny. La première était qu’il avait été tué, avec un certain nombre d’autres officiers supérieurs ukrainiens, lors d’une réunion à un poste de commandement quelque part dans l’est de l’Ukraine. Cette rumeur a rapidement été suivie d’une autre – qu’en fait, il a été grièvement blessé dans le même centre de commandement lorsqu’il a été touché par un missile russe Iskander. Certaines rumeurs ont suivi disant que Zaluzhny avait survécu à l’explosion mais avait nécessité de multiples opérations et, bien qu’il se rétablisse, il ne serait plus jamais disponible pour commander l’armée ukrainienne

L’Ukraine prévoit une offensive majeure qui sera lancée « bientôt ». La sous-secrétaire d’État Victoria Nuland a déclaré que les États-Unis avaient collaboré avec l’Ukraine sur les plans et les opérations de l’offensive à venir. Cela met une pression supplémentaire sur Zelensky pour qu’il le réalise.

Il a hésité – même si 12 brigades ont été organisées, neuf d’entre elles équipées d’armes américaines et européennes, dont des chars Léopard.

De nombreux analystes pensent que les Russes sont nettement plus nombreux que les forces ukrainiennes et disposent d’un bon équipement et de nombreux avantages. L’évaluation la plus optimiste est que les Ukrainiens pourraient faire des gains modestes, mais à un coût élevé.

Ces évaluations aident à expliquer la nervosité de Zelensky.

Il y a d’autres rumeurs indiquant une lutte en cours en Ukraine entre les dirigeants militaires et civils. Cette lutte aurait émergé des lourdes pertes subies récemment par l’armée ukrainienne, de l’épuisement presque complet de l’armée de l’air ukrainienne et de la dégradation des défenses aériennes ukrainiennes.

Si une offensive est lancée, l’Ukraine devra passer la plupart du temps sans couverture aérienne pour toute avancée et fera face à un champ de bataille fortement bourré électroniquement où les armes intelligentes occidentales pourraient ne pas fonctionner comme annoncé.

Peut-être le plus clivant de tous est ce qui s’est passé à Bakhmut. Malgré toute la propagande intéressée, Bakhmut a été une défaite majeure pour l’Ukraine, le pays a versé tant de soldats dans la bataille et a subi d’énormes pertes.

L’armée ukrainienne était contre toute tentative de tenir Bakhmut, l’endroit que les deux parties appelaient un « hachoir à viande ». Zelensky était le principal promoteur de la bataille de Bakhmut (il a même visité Chasov Yar, une petite ville proche de Bakhmut qui a été utilisée comme zone de rassemblement et d’approvisionnement) et de la rotation des troupes à l’intérieur et à l’extérieur de la ville. Les rapports indiquent que l’Ukraine a fait tourner ses troupes six ou sept fois, et les unités envoyées là-bas ont subi de lourdes pertes.

Beaucoup de soldats ukrainiens à Bakhmut portaient des brassards verts (certains portaient aussi du vert sur leurs casques), indiquant qu’ils étaient de nouvelles recrues. Beaucoup d’entre eux étaient mal formés. Les 12 brigades qui seront utilisées dans la prochaine offensive ont également beaucoup de gars au brassard vert, ce qui n’est pas un bon moyen de lancer une grande opération. L’Ukraine manque de main-d’œuvre qualifiée.

Cela nous amène à Zaluzhny. Il est considéré comme un commandant de premier ordre, admiré par ses troupes et extrêmement intelligent et capable. Mais où est-il ?

La chaîne Military Summary (trouvée sur YouTube) est une source généralement fiable et objective pour les nouvelles de guerre. La chaîne a examiné la nouvelle vidéo de Zaluzhny et a trouvé une divergence majeure, remettant en question son authenticité.

Le clip vidéo publié en Ukraine, qui ne dure que quelques secondes, montre Zaluzhny assis à son bureau.

La vidéo le montre saluant le caméraman et bavardant, mais il n’y a pas de son.

Le mouvement d’agitation est également assez étrange. Il est difficile de se souvenir d’un chef militaire ou civil saluant un caméraman.

Comme vous pouvez le voir, la photo ci-dessus est une capture d’écran de la vidéo avec deux encarts: à droite se trouve un encart d’une photo connue de Zaluzhny. Sur la gauche se trouve un encart tiré de la capture d’écran.

Sur la photo authentique, Zaluzhny a les yeux bleus. Dans la dernière vidéo, il a les yeux bruns.

Il y a aussi quelques différences faciales si vous regardez attentivement, en particulier le nez.

La vidéo Zaluzhny est-elle un double ? Nous vivons à une époque de deep fakes où la technologie de l’IA peut simuler presque n’importe quelle image vidéo.

Avec des questions qui se posent comme celles proposées par le Military Summary Channel, nous devrons attendre des preuves convaincantes sur le général.

Autre mystère : l’affaire Ivan Khurs

Le même genre de problème s’est posé sur le sort de l’Ivan Khurs, le navire espion russe qui a été attaqué par trois drones ukrainiens bourrés d’explosifs. Les Ukrainiens ont produit une vidéo qui allègue que l’Ivan Khurs a été touché par l’un des drones et coulé.

Les Russes ont produit une vidéo montrant Ivan Khurs revenant dans le port de Sébastopol, sans aucune preuve de dégâts.

Qu’est-ce qui est vrai?

Mon point de vue personnel est que si un navire russe était coulé par un drone en mer, les Russes enverraient immédiatement des équipes de sauvetage et des avions. Aucun n’a été vu. Je me demande aussi comment les Russes ont obtenu leur vidéo si le navire a été coulé. Pas possible.

Le canon du navire était une version navale automatique du Vladimirov KPVT de 14,5 mm (modèle SARP) qui peut tirer des obus perforants et incendiaires à une cadence de 70 à 80 coups par minute. Ce canon sur l’Ivan Khurs était contrôlé à distance, stabilisé et relié au radar du navire.

Contrairement au cas du naufrage par l’Ukraine le 14 avril 2022 du croiseur russe Moskva – où dormait l’équipage ou où le radar était soumis à des contre-mesures électroniques fournies par un avion américain P-2022 – l’attaque contre l’Ivan Khurs a évidemment été repérée par les vigies et le radar du navire.

Je pense donc que la version ukrainienne de l’histoire d’Ivan Khurs est fausse. Il en va de même pour la vidéo de Zaloujny.

Stephen Bryen est chercheur principal au Center for Security Policy et au Yorktown Institute. Cet article a été initialement publié sur son Substack, Weapons and Strategy. Asia Times le republie avec permission.

Extrême droite : un réseau très politique de Français partis combattre en Ukraine

Au moins quatre néonazis français, très impliqués dans des groupuscules violents, combattent les forces russes en Ukraine, a constaté «Libération», qui détaille leur parcours et leurs motivations.

par Maxime Macé et Pierre Plottu

Ils sont couverts de tatouages d’extrême droite, très impliqués dans la mouvance radicale française et portent désormais les armes en Ukraine, contre les soldats russes. Confirmant les informations de Rue89 Lyon et Mediapart, Libération a pu authentifier la présence, au sein des forces armées de Kyiv, d’au moins quatre combattants français gravitant dans les sphères nationalistes-révolutionnaires. Certains sont actifs depuis des années dans des groupuscules d’extrême droite violents. Leur départ, voire leurs allers-retours, font craindre la constitution d’une filière d’acheminement de militants radicaux vers le front ukrainien.

Sur un cliché publié dans des cercles privés sur les réseaux sociaux, ces quatre combattants, dont deux à visage découvert, prennent la pose en treillis et en armes. En légende, un seul mot : «volontaires», en ukrainien dans le texte, lève tout doute sur la raison de leur présence dans le pays en guerre. Parmi eux, César A., le seul dont l’identité exacte est connue à ce stade. L’homme est un hooligan parisien d’extrême droite, intime du tristement célèbre Groupe Union Défense (GUD), réactivé l’an passé.

(1) https://asiatimes.com/2023/06/washingtons-self-defeating-foreign-policy/