Des miettes. Des miettes d’information qui pourtant donnent plus à voir de ce qui se passe dans le monde qu’il n’y parait au vu de leur insignifiance. Ainsi, à partir de certaines nouvelles, nous pouvons ressentir la tension et la nervosité du monde. Pourquoi la Chine se prépare-t-elle au pire, pourquoi le scepticisme à l’égard de la contre-offensive ukrainienne augmente-t-il et pourquoi tout le monde se concentre-t-il de plus en plus sur l’histoire et pourquoi les symboles sont-ils ainsi des priorités politiques ? Ce que nous fait vivre l’article et qui nous occupe aujourd’hui c’est cette conscience de vivre un basculement historique : comment le maîtriser ? Même les belligérants les plus belliqueux semblent sentir le gouffre qui s’ouvre sous leurs pieds, quelle logique l’emportera ? Cet état du monde au bord de la crise nerveuse face à l’effondrement américain emportant tout dans sa chute, les tentatives de se protéger alors que la tentation de l’apocalypse veut le submerger, se préparer au pire, tout cela parait tout à fait pertinent et les rapports de force qu’il dessine d’une grande lucidité (note et traduction avec deepl de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
illustration: la Chine pronostique un désastre imminent…
Photo: EUROPRESS/JADE GAO/AFP
L’ambiance dans le monde est tendue, nerveuse. La guerre en Ukraine, actuellement le terrain le plus sanglant pour la transformation de l’ordre mondial, donne le ton à cet égard. Mais l’incertitude grandit dans les Balkans, une espèce de déprime flotte en Europe et aux États-Unis, tandis que la partie non occidentale du monde se prépare à la prochaine collision qui l’affectera directement.
« Les tensions augmentent le plus autour de la Chine, il n’est donc pas surprenant que le président Xi Jinping ait récemment appelé les responsables de la sécurité nationale et les représentants des organisations militaires à se préparer au pire des scénarios. Comme il l’a dit, nous devons être prêts à faire face aux défis externes et internes.
Selon le dirigeant chinois, la situation sécuritaire nationale du pays devient de plus en plus compliquée, nous devons donc être prêts à toutes les éventualités. Les mots de Xi Jinping sont nets. L’air autour de Taïwan se densifie, et maintenant Washington essaie d’utiliser le processus accéléré des livraisons d’armes ukrainiennes pour constituer un autre paquet de 500 millions de dollars. Les États-Unis arment Taïwan à un rythme effréné et la préparent à une défense efficace. Et tandis que la Maison Blanche pousse fondamentalement Pékin à attaquer l’île, le sentiment anti-chinois grandit dans le bloc occidental, non seulement Taïwan mais aussi le Japon s’arme rapidement dans la région, et l’Union européenne avertit la Chine de se garder de l’usage de la force, la menaçant de sanctions. La situation rappelle fortement la situation autour de l’Ukraine avant la guerre. Malgré les tentatives de Pékin pour éviter une collision ouverte, il est de plus en plus acculé et lentement forcé dans une position sans échappatoire.
« Ce n’est donc pas une coïncidence si la Chine suit de près l’évolution de la situation en Ukraine et tente d’en tirer des leçons. Il est également logique que dans cette situation, Pékin se rapproche de plus en plus de Moscou. »
Cependant, la Chine se prépare non seulement à la collision apparemment inévitable, mais aussi au nouvel ordre mondial. Bien que la croissance ne devrait être « que » de 5 % cette année, des difficultés temporaires ne l’empêchent pas de renforcer davantage son économie. Ne serait-ce que parce que jusqu’à présent, elle a fondamentalement augmenté son poids mondial et son influence grâce à cela. Et l’attention que les États-Unis doivent accorder à la Chine, qui se place de plus en plus devant eux – à cet égard, beaucoup considèrent que s’impliquer dans une guerre en Ukraine est une erreur stratégique – est illustrée par
« l’expansion de plus en plus visible d’UnionPay, un système de paiement international créé seulement en 2002. La carte de débit émise par ce système a détrôné la première carte Visa (40,3) hors du podium avec une part de marché de 38,78%, tandis que MasterCard n’a que 18,5%. Il y a une bonne dizaine d’années, Visa, âgée de 60 ans, contrôlait encore environ 80% de ce marché, alors que la part d’UnionPay était presque nulle.
UnionPay gère 16,227 milliards de dollars de transactions, tandis que Visa gère 14,109 milliards de dollars. En plus de l’énorme marché intérieur, le poids de la Chine dans le commerce mondial a fondamentalement aidé la carte bancaire chinoise à devenir le leader du marché, et le processus est accéléré par les sanctions contre la Russie et, par conséquent, par le réveil du bloc non occidental, qui comprend le ‘Sud global’ à la recherche d’alternatives et à l’indépendance du système financier dominé par les États-Unis.
En Ukraine, pendant ce temps, tout le monde se prépare à la contre-offensive majeure annoncée, et Kiev et ses partisans semblent se rendre compte qu’il n’y a pas de grandes chances de renverser le cours de la guerre comme on le pensait auparavant. Ou ils ne le pensaient pas, mais ils ont poussé les attentes dans l’espace de l’information au point où ils doivent maintenant les refroidir un peu. Par exemple, un général de division ukrainien à la retraite soutient que Zelensky a sous-estimé la force de l’armée russe, et qu’il y a déjà des problèmes et cela pourrait être encore pire. Serhiy Kryvonos a déclaré que c’était une erreur que le président ukrainien se soit déjà vanté d’avoir brisé l’épine dorsale de l’armée russe, et que cela n’avait rien à voir avec la réalité, car l’armée russe a une supériorité technique et quantitative.
« Bien sûr, vous pouvez naïvement dire que l’adversaire de Zelensky fait entendre sa voix, alors que les communications ukrainiennes actuelles étant à canal unique ne permettent pas vraiment de telles voix à la télévision d’Etat. Au contraire, il semble qu’en prévision d’un éventuel échec, ou du moins d’un manque de succès, Kiev soit maintenant intéressé à souligner la force de l’armée russe.
Cette considération peut également être à l’origine des propos du chef de l’État polonais. Andrzej Duda a déclaré au Wall Street Journal que Vladimir Poutine n’avait jamais perdu une guerre. Comme l’a averti le président polonais, la Russie est une puissance nucléaire qui possède d’énormes réserves d’armes et de munitions. Duda a également noté qu’il n’est pas intelligent de rire des chars russes qui ont été récupérés maintenant, alors qu’ils ont été fabriqués dans les années 1960, car qu’ils soient modernes ou non, pesant 50 à 60 tonnes, ils constituent une technologie extrêmement dangereuse. En plus de tout cela, Duda a même poignardé les Allemands et les Français en soulignant que l’armée russe connaissait la route de Berlin et Paris.
« Avant que quiconque ne puisse imaginer que le président polonais est soudainement devenu adepte de Realpolitik, il convient de se demander pourquoi il a parlé dans des termes aussi élogieux de la force de la Russie. »
Parce que le vrai visage de la Pologne d’aujourd’hui doit plutôt être défini par le fait que les panneaux routiers ont déjà été remplacés et que les nouveaux ont maintenant Królewiec au lieu de Kaliningrad. Mais la direction polonaise actuelle se caractérise également par la façon dont elle balaie sous le tapis les moments des relations polono-ukrainiennes qui sont embarrassants du point de vue de « l’amitié » actuelle, comme le massacre de Volynie, qui a coûté la vie à plus de 100.000 Polonais entre 1943 et 1945 par les troupes collaborationnistes ukrainiennes de l’UPA. Selon les informations fournies par la radio RMF Fm, le ministère a relevé le porte-parole du ministère des Affaires étrangères et l’a mis en congé pour une durée indéterminée. Dans une interview accordée au site d’information polonais Onet à la mi-mai, Lukasz Jasina a déclaré que
« Le président ukrainien devrait s’excuser pour ce qui s’est passé dans le cadre du massacre de Volynie. »
« Nous, les Polonais, avons assumé la responsabilité au niveau de l’État des crimes commis précédemment contre les Ukrainiens. Il y a un manque de responsabilité de la part de l’Ukraine », a déclaré le porte-parole. L’ambassadeur ukrainien à Varsovie a demandé des excuses à Kiev, et le gouvernement polonais a commencé à reculer. En 2016, Varsovie a déclaré le 11 juillet, jour où le massacre a commencé, journée nationale de commémoration et a qualifié le massacre de Volynie de génocide. Avant cela à Varsovie, il a été rapporté que l’ambassadeur de Pologne à Kiev, Bartos Tsichocki, est en pourparlers avec le bureau présidentiel ukrainien au sujet de la participation de Zelensky aux commémorations du 80e anniversaire du début du massacre.
« Dans le climat géopolitique turbulent d’aujourd’hui, le passé, sa négation et sa mise à jour jouent un rôle de premier plan, et dans cet esprit, les changements de noms se produisent l’un après l’autre. »
Au cours des deux dernières années, Vladimir Poutine s’est concentré de plus en plus sur l’histoire, utilisant récemment une carte pour prouver que l’Ukraine n’existait pas avant 1917. Les Ukrainiens, et les Lituaniens dans leur sillage, quant à eux, veulent que la Russie soit rebaptisée Moscovie. Ils soutiennent que la Russie n’a été créée qu’à la suite du traité de Nystad du 22 octobre 1721, conclu sous le règne du tsar Pierre Ier (le Grand). Avant cela, les Mongols ayant détruit la Russie kiévienne au 13ème siècle, la partie occidentale de son territoire a été occupée par le Grand-Duché de Lituanie (plus tard l’Union polono-lituanienne), tandis que la partie orientale était sous le contrôle du Grand-Duché de Moscou. À la fin du Moyen Âge, les sources de l’Église européenne et catholique ont utilisé le nom Ruthénie pour les deux parties de l’ancienne Rus, mais les auteurs polonais des 15ème et 17ème siècles ont essayé de différencier et ont utilisé le nom Ruthénie à l’Ouest et Moscovie à l’Est.
« Il y a aussi un message politique sur le changement de nom de la Géorgie »
Pour démontrer sa distance avec la Russie, Tbilissi a appelé tout le monde à appeler le pays Sakartvelo au lieu de Géorgie, qui a des racines persano-arabes et est utilisé en russe. De nombreux États se sont conformés à cela, de sorte que de nos jours, la Géorgie peut facilement être confondue avec l’État américain de Géorgie. Les ‘usines’ de la Rada ukrainienne tournent lentement, de sorte que ce n’est que maintenant que l’enregistrement de l’annulation de la Géorgie s’est accomplie. Cependant, au lieu de Géorgie – à juste titre, je note – Sakartvelo est le nom utilisé dans la nouvelle Ukraine pour parler de ce pays. Soit dit en passant, c’est ainsi que les Géorgiens eux-mêmes – Sakartvelo, c’est-à-dire le pays des Géorgiens – appellent leur propre pays. Plus tôt, les Lituaniens ont pris une décision similaire, en retour les Géorgiens appellent la Lituanie du nom lituanien – Lietuva.
« En parlant de la Lituanie et de l’Ukraine, l’OTAN ferait le pont entre la question de l’adhésion de l’Ukraine et une solution < rusée > au sommet de juillet à Vilnius ».
À l’issue de la récente réunion informelle des ministres des Affaires étrangères des États membres à Oslo, le secrétaire général Jens Stoltenberg a déclaré que l’OTAN souhaitait faire de l’Ukraine un partenaire égal et prenait des mesures organisationnelles pour y parvenir, mais qu’elle ne l’avait pas encore admis au sein du bloc militaire. Au lieu de cela, la Commission OTAN-Ukraine sera élevée au statut de Conseil et Kiev sera placée sur un pied d’égalité avec les États membres de l’OTAN. Comme l’a dit Stoltenberg, ils n’accéléreront pas l’admission de l’Ukraine dans l’alliance, mais se concentreront plutôt sur le soutien armé afin que les forces ukrainiennes puissent reprendre autant de territoire perdu que possible.
Maintenant, sérieusement, Bruxelles croit-elle vraiment que tout le monde est stupide et qu’une solution aussi « soignée » peut apaiser les inquiétudes russes ? Ou l’OTAN ignore les intérêts russes et ne se soucie pas de ce que pense Moscou. Cela signifie que nous devrons vivre longtemps avec la guerre et les tensions.
Stier Gábor
Journaliste de politique étrangère, analyste, publiciste né en 1961. Il est journaliste de politique étrangère pour les hebdomadaires Demokrata et Magyar Hang, rédacteur en chef fondateur du portail traitant de la #moszkvater, du monde slave et de la région post-soviétique. Avant cela, il a travaillé pour le quotidien conservateur Magyar Nemzet pendant 28 ans jusqu’à sa fermeture, et de 2000 à 2017, il a dirigé la section de politique étrangère, puis il a été un contributeur principal du journal. Le dernier correspondant du journal à Moscou. Son domaine d’intérêt est l’espace post-soviétique, ainsi que les processus mondiaux. Il publie régulièrement dans des revues de politique étrangère, et ses écrits et interviews paraissent de temps en temps dans la presse d’Europe centrale et orientale. Il est l’auteur de The Putin Mystery (2000) et est membre permanent du Valdaj Club depuis 2009. Il est professeur agrégé de communication à la Metropolitan University. Membre du conseil d’administration de la Société Tolstoï pour la coopération russo-hongroise.
Vues : 68
