Alors que le régime euro-atlantique moldave de Maia Sandu coupe les ponts avec la CEI (Communauté des Etats Indépendants, créée après la fin de l’URSS), le territoire autonome de Gagauzie fait à nouveau entendre sa voix, où les élections pour le poste de “Bashkan” (gouverneur) ont donné la victoire au candidat du parti “Shor”, Evgenija Gutsul (au second tour, elle a battu l’autre candidat pro-russe, le socialiste Grigory Uzun), que tous les médias respectables s’empressent de qualifier de “pro-russe”, en raison de ses déclarations de rapprochement avec Moscou, et qui est, pour cette raison même, susceptible d’être arrêtée. (traduction de Comaguer)
–
Alors que le régime euro-atlantique moldave de Maia Sandu coupe les ponts avec la CEI (Communauté des Etats Indépendants, créée après la fin de l’URSS), le territoire autonome de Gagauzie fait à nouveau entendre sa voix, où les élections pour le poste de “Bashkan” (gouverneur) ont donné la victoire au candidat du parti “Shor”, Evgenija Gutsul (au second tour, elle a battu l’autre candidat pro-russe, le socialiste Grigory Uzun), que tous les médias respectables s’empressent de qualifier de “pro-russe”, en raison de ses déclarations de rapprochement avec Moscou, et qui est, pour cette raison même, susceptible d’être arrêtée.
On n’en est pas (encore) là, même si le régime de Kishinev réfléchit déjà aux moyens d’annuler les résultats du vote et fait tout pour mettre hors la loi le parti du milliardaire Ilan Shor : pas vraiment un gentleman, mais en tout cas le fondateur d’un parti, “Shor”, qui récolte un pourcentage respectable de la population sur l’ensemble de la Moldavie.
Pour l’instant, il semble que dans la capitale, il n’y ait que des appels à l’annulation des élections de Gagauzie, pour la “dé-russification et la roumanisation” du pays.
Pour être juste, Gutsul a été déclarée élu avant même que la Cour d’appel de Gagaouzie et, par conséquent, la Cour constitutionnelle moldave, ne proclament officiellement le résultat, ce qui, dans le premier cas, est prévu pour le 22 mai.
Or, selon la loi, le “Bashkan” est de droit membre du gouvernement moldave, même s’il s’agit d’une figure purement décorative : une voix sur vingt-et-un membres du cabinet. Cette situation reflète l’absence d’autonomie réelle, puisque Kishinev peut contrôler à tout moment n’importe quel département du gouvernement gagaouze.
Le Premier ministre moldave Dorin Recean s’est empressé de déclarer qu’il doutait de la possibilité de travailler avec Gutsul et que le gouvernement ne « travaillera pas avec des personnes qui représentent des intérêts autres que ceux de la région autonome. Le système juridique interviendra chaque fois qu’il y aura des agendas qui n’ont rien à voir avec les intérêts des citoyens ».
Les “intérêts divergents”, de l’avis de M. Recean et du président Maia Sandu, seraient les intérêts russes, dans une région qui a toujours regardé vers Moscou.
Cependant, même si l’arrestation d’Evgenija Gutsul semble une hypothèse assez lointaine, dans la nuit du 17 mai, la police a fait irruption dans le bâtiment de la Commission électorale de Gagauzie, dans la capitale Comrat, et a confisqué tous les bulletins de vote, sous prétexte de fraude électorale.
En effet, les commentateurs russes rappellent que, par “tradition informelle”, la famille continue de voter même pour les parents partis travailler à l’étranger, juste pour dire…
Le directeur de l’Institut moldave de politique, Vitalij Andrievskij, estime que les chances d’annulation de l’élection de Gutsul sont de 51% : « si cela ne dépendait que du gouvernement Recean, les chances seraient de 90%. Mais comme l’Occident ne veut pas aggraver la situation tant que dure le conflit en Ukraine, et que Maia Sandu obéit certainement aux instructions de l’Occident », les prévisions sont différentes.
Le parti socialiste de l’ancien président Igor Dodon intervient dans l’affaire et prépare un projet de résolution parlementaire sur “l’usurpation de pouvoir” par Maia Sandu et le parti gouvernemental “Action et Solidarité” ; entre-temps, il demande à Kishinev de cesser les pressions sur Comrat et l’attaque contre la commission électorale de Gagauzie.
Le parti communiste impute la crise directement à l’Occident et rappelle la situation de 1990, lorsque la crise a éclaté à la fois en Transnistrie et en Gagaouzie, après quoi cette dernière s’est vu accorder un statut spécial par le parlement moldave en 1994, ce qui a permis d’éviter un conflit armé comme en Transnistrie.
Pour l’instant, au niveau de l’ensemble de la république, la ligne “pro-européenne” du gouvernement et du président se poursuit et, bien que la Moldavie ne soit qu’un “pays candidat”, la pression de Bruxelles produit déjà ses effets habituels.
Ainsi, Ilan Shor, depuis l’étranger où il s’est réfugié, tout en dénonçant la dérive autoritaire de Maia Sandu, impute à Bruxelles « le fait que les citoyens moldaves paient le gaz 10 fois plus cher qu’avant [en fait : 30 lei le mètre cube au lieu de 6] et l’électricité trois fois plus cher, avec la crise et l’inflation galopante…
Aujourd’hui, la majorité des citoyens est pour la neutralité, inscrite dans la Constitution moldave… Par conséquent, toute tentative de faire avancer l’intégration européenne sans organiser de référendum sera considérée comme une violation de la souveraineté du pays, et les citoyens, qui veulent la neutralité, des relations amicales et un partenariat avec la Russie et l’Est, agiront en conséquence ».
L’observateur Il’ja Kiselëv rappelle que la confrontation entre Kišinëv et Comrat a commencé dès le début, après la déclaration d'”indépendance” de la Moldavie vis-à-vis de l’URSS, mais qu’elle prend aujourd’hui une forme particulièrement sévère et que divers représentants de l’élite gouvernementale parlent de plus en plus d’abroger l’autonomie de la Gagaouzie, avec la réaction naturelle de ses habitants et des représentants même de forces politiques jusqu’alors non alliées.
Aujourd’hui, de l’avis d’Elena Panina, qui écrit à ce sujet dans News Front, une alliance possible entre Igor Dodon et Ilan Shor est la chose qui inquiète le plus Maia Sandu, notamment parce que le processus d’autonomisation conduirait à l’existence de deux enclaves ouvertement pro-russes, la Transnistrie et la Gagaouzie, ce qui entraverait les plans de l’OTAN visant à “rattacher” la Moldavie à la Roumanie et à transformer toute la région en une forteresse atlantique à toutes fins utiles.
Un acte de force de la part de Kiselëv n’est donc pas à exclure, avec la possibilité d’une abrogation complète de l’autonomie de la Gagaouzie.
Contrairement à Kiselëv, Jurij Zajnašev et Dar’ja Volkova écrivent dans le journal russe Vzgljad que Kiselëv a décidé d’agir en Gagaouzie “avec des gants de velours” et, selon la méthode classique de l’USAID, a ouvert de nombreux médias dans la région autonome, ce qui devrait transformer l’attitude généralement pro-russe de la majorité de la population en une attitude pro-occidentale.
C’est ainsi, par exemple, qu’ont débuté à Kišinëv, le 18 mai, les “american days” au cours desquelles, comme l’a rapporté avec satisfaction la Gazzetta Italo-Moldova, il était possible de « déguster gratuitement des plats américains présentés par les organisateurs. Sur certains stands, des informations ont été données sur les projets financés avec le soutien du peuple américain ». Touchant.
Dans le cercle Sandu, explique l’ancien Bashkan de Gagauzie de 2006 à 2015, Mikhail Formuzal, on recourt à une tactique insidieuse : étouffer Comrat dans l’étreinte. Ils dépensent des dizaines de millions d’euros chaque année pour créer des ONG et des médias qui visent à “européaniser” la Gagaouzie. « Et ils y parviennent généralement. Je prédis que huit à dix ans de travail de ce type pourraient aboutir à un Bashkan pro-occidental », déclare M. Formuzal.
Mais comment se fait-il que Moscou soit si populaire en Gagaouzie ? Pour Formuzal, la raison est simple : « Depuis plus de 20 ans, les démocrates et les libéraux au pouvoir à Kišinëv parlent beaucoup de démocratie et de réformes, de rapprochement avec l’Union européenne, mais la vie des gens se dégrade. L’émigration augmente ; dans nos villages, il y a des centaines de maisons aux fenêtres condamnées. Il y a donc une nostalgie de l’ancien temps ».
En général, dit l’ancien Bashkan, on n’attend rien de bon de Maia Sandu en Gagauzie : « si elle nous avait donné de bonnes pensions, de bons salaires, des conditions de travail décentes, un traitement fiscal favorable, une distribution équitable des voix aux élections, peut-être que les choses auraient été différentes. Mais pour l’instant, on ne voit rien de bon à Kishinev et il y a donc une attitude extrêmement négative ».
C’est ainsi qu’un candidat que personne ne connaissait jusqu’à quelques mois avant le scrutin a pu gagner. Le parti “Shor”, qui soutenait Gutsul, 36 ans, a promis d’attirer 500 millions d’euros d’investissements dans la région au cours des deux premières années du “bashkanship” de son candidat, de créer sept mille nouveaux emplois et d’augmenter les salaires de 30 %.
Immédiatement après l’annonce du résultat des élections, Evgenija Gutsul s’est prononcée en faveur du renforcement des relations avec Moscou : « Nous sommes, disons-le, un parti pro-russe », a-t-elle déclaré ; pour l’avenir, « nous voulons rester en bons termes avec la Russie, mais aussi avec d’autres pays ».
Elle a ainsi annoncé l’ouverture prochaine d’un bureau de représentation de la région de Gagauzie à Moscou et l’ouverture de négociations pour débloquer l’exportation de produits agricoles vers la Russie, après l’arrêt du mois d’août dernier pour violation des règles de quarantaine.
De son côté, Ilan Shor a également stigmatisé la décision de Kišinëv de se retirer de l’Assemblée interparlementaire de la CEI, ainsi que d’autres structures communautaires, annoncée lundi par le président du Parlement moldave, Igor Grosu.
Selon M. Shor, c’est la victoire d’Evgenija Gutsul qui a poussé les cercles dirigeants moldaves à prendre une telle décision. « Je comprends leur frustration et leur désespoir, mais cela ne justifie pas qu’ils se vengent de leur propre peuple. Car c’est ce que signifie la sortie de la CEI ».
C’est ce qui est demandé là où la décision est prise, et c’est ainsi que Maia Sandu a officiellement annoncé l’adhésion de la Moldavie au « registre des dommages causés par l’invasion russe de l’Ukraine ». L’UE et l’OTAN se rapprochent.
20 mai 2023 – © Reproduction possible SOUS CONSENTEMENT EXPRESS DE LA RÉDACTION DE CONTROPIANO
Dernière modification : 20 mai 2023, 17:14
Vues : 83
