Tout s’effondre

Il est assez évident que chacun a conscience d’assister à une évolution historique de la situation telle que des prises de position peuvent apparaitre irréversibles, et entraîner au-delà de ce qui n’était qu’un petit arrangement y compris électoral… Ce qui est analysé ici est la destruction de “l’économie réelle” et avec elle et la disparition de la classe ouvrière avec l’ouverture sur le vide politicien empêchant l’expression des enjeux de classe en transformant tout cela en question de “goût” empêchant de ce fait toute négociation réelle et donc le retour à la violence, le fascisme. L’impossibilité de concilier les faits avec la vision que l’on veut entretenir du capitalisme, en particulier en limitant ses dysfonctionnements à des malversations étrangères à sa nature, le cas de l’évasion fiscale qui dit l’indignation morale mais en rien le caractère violemment destructeur du capitalisme, permet d’ignorer en quoi la guerre, l’inflation, sont les bases de l’accumulation financiarisée. Et en quoi rien ne semble pouvoir arrêter la machine infernale. Le PCF du 38e congrès a voulu rétablir ce champ politique mais il est pris désormais à la fois au niveau des enjeux internationaux et des jeux médiatiques dans cette fuite en avant de la “démocratie occidentale” dont le parti démocrate est devenu l’otage, celle qui a réussi à fabriquer une gauche anticommuniste pour que le capitalisme puisse continuer son œuvre de mort.

PAR ROB URIEFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique

Photographie de Nathaniel St. Clair

Les États-Unis sont actuellement au bord du précipice de la troisième guerre mondiale, les Américains meurent de maladies évitables à des taux beaucoup plus élevés que les citoyens des pays dotés de gouvernements fonctionnels, l’administration Biden « combat le racisme » en ciblant racialement les socialistes noirs pour les arrêter, les grandes banques sont à nouveau renflouées, presque toutes les accusations hystériques portées contre la droite américaine ces dernières années ont été réfutées. l’administration Biden fait de son mieux pour enterrer la dissidence par la propagande et la censure, et les politiciens qui sont censés assumer le contrôle politique sont les personnes les plus corrompues et les moins capables du pays. Les États-Unis vont mal.

La pratique actuelle de la presse consistant à canaliser les nouvelles « de gauche » et « de droite » à leurs publics respectifs a sa base dans une lutte pour le pouvoir. Avec la presse de l’establishment agissant comme des propagandistes gouvernementaux auprès de la bourgeoisie urbaine tandis que la droite exclut le pouvoir du capital de ses explications du dysfonctionnement du gouvernement, les Américains se retrouvent à parler sans s’entendre. Il n’y a pas de base commune pour le discours, et donc pour la résolution des différences. En fait, cette politique « esthétique », fondée sur des sentiments liés aux politiques fédérales qui améliorent la fortune de certains groupes tout en écrasant la fortune d’autres, déforme les différences politiques factuelles (matérielles) en une question de goût personnel.

En 1975, il y avait 4,5 ouvriers manufacturiers pour chaque travailleur de la finance. En 2023, ce ratio était tombé à 1,5, la prépondérance de la différence provenant de la baisse de l’emploi dans le secteur manufacturier. Ce résultat est le résultat de politiques fédérales visant à désindustrialiser les États-Unis comme l’ALENA. Cela explique également le déclin de l’influence politique des travailleurs de l’industrie manufacturière par rapport à la bourgeoisie urbaine. Source : Réserve fédérale de Saint-Louis.

La base historique de l’analyse de gauche dans la politique de classe a été renversée, la gauche libérale canalisant le personnage de Jonah Hill dans le film Don’t Look Up quand il bavarde sur les « riches cool ». La blague était dirigée contre les partisans de Donald Trump, sinon ses donateurs. Mais cela correspond encore mieux à l’establishment de gauche. La CIA, le FBI, la NSA, le MIC (Military Industrial Complex) et les grandes entreprises représentent désormais la base institutionnelle de cette nouvelle-nouvelle-gauche. Ceux-ci étaient la base de l’ancienne droite politique. Donc, les choix sont d’imaginer que ces institutions sont maintenant des forces pour le bien, ou que la CIA a finalement réalisé son rêve de longue date de fabriquer une « gauche anticommuniste ». Je vote pour cette dernière explication.

Comment « nous » en sommes-nous arrivés là ? La désindustrialisation des États-Unis a privé de pouvoir les circonscriptions rurales et régionales qui tendent maintenant vers les républicains. Le soutien fédéral à Wall Street et à la Silicon Valley a renforcé les circonscriptions bourgeoises des démocrates. La désindustrialisation a illustré la vénalité et le manque de prévoyance des oligarques américains, qui imaginaient que briser le dos du travail organisé rendrait au moins certains Américains plus riches. Ce programme était finalement à la fois raciste et classiste. Les oligarques américains s’imaginaient qu’ils étaient les seuls capables de gérer la production capitaliste. Si vous ne vous souciez pas des travailleurs ou de l’environnement, ce n’est pas si difficile.

Cette arrogance était en partie basée sur une mauvaise compréhension de la position unique des États-Unis sortant de la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis avaient la seule infrastructure industrielle intacte au monde. Cependant, le pouvoir monopolistique est fondamentalement différent de la compétence. La « cupidflation » du présent, où les entreprises augmentent leurs prix parce qu’elles le peuvent, est un exemple de pouvoir monopolistique utilisé de manière malveillante. Mais cela a toujours été ainsi que les capitalistes fonctionnent. Le New Deal, et les contraintes intérieures qu’il imposait à la prédation capitaliste, était ce qui rendait les États-Unis vivables dans la période d’après-guerre.

Quatre décennies plus tard, cet effort visant à présenter les résultats conçus par le gouvernement fédéral comme le résultat des « marchés » a perdu sa crédibilité. Les États-Unis sont au milieu d’une nouvelle série de renflouements bancaires alors que les dirigeants politiques lancent la Troisième Guerre mondiale, comme pour démontrer à nouveau que les Première et Seconde Guerres mondiales étaient des projets impérialistes en attribuant la « concurrence économique » comme justification. Question: pourquoi les États-Unis sont-ils engagés dans une guerre par procuration contre la Russie en Ukraine? Réponse: parce que l’Europe intégrait le pétrole et le gaz russes dans sa production industrielle. Question: pourquoi les États-Unis sont-ils engagés dans une guerre froide contre la Chine? Réponse : parce que la Chine a reproduit la production capitaliste à un stade beaucoup plus avancé du processus évolutif.

Graphique: L’emploi manufacturier, le numérateur dans le graphique en haut de cet article, peut être vu s’effondrer vers 2001, lorsque la Chine a reçu le privilège de l’OMC (Organisation mondiale du commerce) d’inonder les États-Unis de biens de consommation à faible coût. Cette décision a été prise par bon nombre des mêmes idéologues néolibéraux américains qui ont promu l’ALENA, y compris Joe Biden. Source : Réserve fédérale de Saint-Louis.

Pas grand chose de cette nouvelle et vieille stratégie américaine est expliquée honnêtement ou exécutée avec compétence. Dans la mesure où la bourgeoisie urbaine est au courant des échecs de l’administration Biden, elle lui accorde des intentions qui n’ont pas été démontrées au cours du demi-siècle de M. Biden dans la fonction publique. Et tandis que les « politiciens mentent », la ségrégation des nouvelles par affiliation politique signifie que les politiciens démocrates mentent maintenant aux circonscriptions démocrates, tandis que les républicains mentent aux circonscriptions républicaines. Cela explique le culte des narrations de presse contemporains, ainsi que l’arrogance qui permet aux guerriers de Twitter de prétendre que l’ignorance des faits fondamentaux est une vertu.

Cette politique, encadrée autour de ce que ses partisans ne savent pas, fait partie d’une politique négative plus large. Voici le « philosophe » Jason Stanley déclarant qu’il ne connaît rien à l’histoire, à l’économie ou à la sociologie, mais qu’il a des opinions bien arrêtées sur les origines du fascisme. Alors que Stanley semble personnellement sympathique, cette vision intentionnellement cloisonnée n’a pas la capacité d’étendre la contribution de sa « philosophie » à la montée du fascisme de la même manière que l’économiste et ancien président de la Réserve fédérale Ben Bernanke ne peut pas expliquer la Grande Dépression en termes de fonctionnement ordinaire du capitalisme.

Question : qui a besoin d’un économiste qui ne peut pas expliquer la Grande Dépression ? M. Bernanke a beaucoup de théories à ce sujet, et il partage les théories dominantes du fonctionnement ordinaire du capitalisme. Ce qu’il ne peut pas faire, c’est expliquer la transition du fonctionnement ordinaire du capitalisme à la Grande Dépression sans apporter une grande variété de facteurs qui contredisent ses théories concernant le fonctionnement ordinaire du capitalisme. En tant qu’économiste, il doit regarder en dehors de son domaine pour expliquer de manière convaincante ce qui se passe dans son domaine.

Notez que les théories libérales de gauche du fascisme qui prédominent aux États-Unis, en particulier depuis 2016, rejettent explicitement l’histoire et l’économie en tant que facteurs causaux. La théorie de M. Stanley, si je me souviens bien, est que le fascisme est le cas où un politicien malveillant (« Hitler ») utilise la propagande de l’État pour contraindre les gens à le suivre. Dans l’histoire réelle, Adolf Hitler a accédé au pouvoir grâce à l’utilisation sélective de la violence politique liée à une promesse de remettre au travail les travailleurs allemands au chômage de la Grande Dépression. Et il l’a fait. Alors, comment dissocier l’impact des promesses rationnelles – remettre les chômeurs au travail, du pouvoir de la propagande ?

La division politique qui a émergé de la Grande Récession aux États-Unis était en grande partie celle qui y est entrée, seulement encore plus inclinée par le gouvernement fédéral. Bien que je ne sois pas d’accord avec certains cadres, cet article fournit un cadre pour comprendre comment certains groupes (les bourgeois urbains) sont sortis de la Grande Récession mieux lotis, tandis que d’autres en sont sortis nettement moins bien. Le graphique du haut de cet essai illustre que l’emploi manufacturier aux États-Unis a continué de diminuer par rapport à la finance, même après la catastrophe sociale de la Grande Récession.

Cette nouvelle et nouvelle gauche adjacente à l’État a appliqué la logique cloisonnée de la technocratie libérale (« experts ») au paysage post-Grande Récession pour conclure à la manière de Bernanke que l’histoire et les relations économiques n’ont aucune incidence sur la politique de gauche. Qu’est-ce qui a une incidence? Un moralisme mince. Certaines personnes sont bonnes, et d’autres sont mauvaises. Le rôle des bonnes personnes est de passer leurs journées à écraser les mauvaises (logique fasciste ?). Les « bonnes » personnes dans ce récit sont en grande partie les bourgeois urbains qui ont bénéficié des années Obama, tandis que les « mauvaises » personnes sont les anciens ouvriers d’usine dépossédés qui ne l’ont pas fait.

Ce qui manque, c’est que les travailleurs manufacturiers déplacés partagent quelque chose avec les travailleurs de la finance et de la technologie : ils échangent leur travail contre un salaire quand ils le peuvent. Et les patrons et les oligarques de l’industrie manufacturière partagent quelque chose avec les oligarques de la finance et de la technologie : ils contrôlent substantiellement l’économie politique américaine. L’ALENA a été conçu et mis en œuvre à la demande des oligarques industriels et de Wall Street pour écraser les travailleurs industriels. Indépendamment de ce que fait la Réserve fédérale, les travailleurs de la finance et de la technologie sont peut-être en train de redécouvrir la fraternité du travail qu’ils rejettent actuellement.

Après l’éviction de M. Trump en 2020, cette nouvelle-nouvelle-gauche avait exactement ce qu’elle réclamait, un démocrate libéral à la Maison Blanche. Compte tenu du sentiment de catastrophe imminente à l’heure actuelle, il peut être difficile de se rappeler précisément combien de conneries reniflantes ont été nécessaires pour vendre Joe Biden. Alors que les Américains meurent de manière disproportionnée par rapport aux citoyens des pays fonctionnels depuis que l’emploi manufacturier est tombé d’une falaise au début des années 2000, à partir de 2021, la première année de la présidence de M. Biden, l’espérance de vie des Américains était inférieure de 6,3 ans à celle des pays fonctionnels.

Graphique: les États-Unis sont une exception extrême en termes de baisse de l’espérance de vie. Les Américains vivent maintenant 6,3 ans de moins que les citoyens des nations dotées de gouvernements fonctionnels. La stratégie de la nouvelle-nouvelle-gauche a été de blâmer les victimes – toxicomanie, alcoolisme, obésité, etc. Cependant, les pays de référence dans le graphique ci-dessus (« moyenne nationale comparable ») les traitent dans l’ensemble comme des problèmes de santé publique et les traitent. Les États-Unis ne traitent que ceux qui peuvent se permettre de payer. Source : Healthsystemtracker.org

Compte tenu de la dimension de classe de cette catastrophe de santé publique, les pauvres et les travailleurs meurent à des taux beaucoup plus élevés que la bourgeoisie urbaine. L’arithmétique de base suggère que si l’espérance de vie a diminué de 6,3 ans, mais que les riches et les bourgeois urbains n’ont pas été affectés, alors l’espérance de vie a diminué de beaucoup plus de 6,3 ans pour les pauvres et les travailleurs. Cela s’appellerait un génocide s’il se produisait ailleurs. En fait, cela a été (à juste titre) appelé génocide lorsque M. Trump le supervisait. Ce qui manque dans le présent, c’est la reconnaissance que la gestion de M. Biden a été bien pire que celle de M. Trump à cet égard.

Cette dimension de classe est importante. La plupart des Américains que M. Biden a tués sont des Blancs, des Noirs et des Hispaniques pauvres. Et la pandémie de Covid-19 était mondiale, ce qui signifie que ce sont les défaillances du système de santé américain qui distinguent les États-Unis, et non la pandémie elle-même. Les libéraux mal informés blâmaient toujours l’administration précédente pour les échecs de la pandémie lorsque Joe Biden a supervisé à nouveau la moitié (50%) de décès supplémentaires dus au Covid que les États-Unis n’en ont connu sous M. Trump. Rappelons que la gauche libérale a (à juste titre) condamné Donald Trump pour ses échecs pandémiques. L’explication la plus probable du silence concernant les échecs de Biden est que ses partisans ne savent rien de ses politiques réelles.

Dans quel type de société l’espérance de vie peut-elle tomber de la falaise proverbiale sans que la sonnette d’alarme ne retentisse dans les couloirs du pouvoir ? Réponse : dans une société où les riches et les puissants sont bien pris en charge et courent peu de risques d’être tenus responsables par ceux qui meurent. Je n’ai pas pu obtenir un essai d’alerte précoce sur les morts massives d’Américains publié dans la presse de gauche parce que les faits sont tellement en dehors de ce qui est rapporté par les sources traditionnelles qu’ils semblent absurdes. Cependant, les lecteurs sont invités à parcourir la littérature médicale à la recherche de preuves d’un système de santé fonctionnel. Après avoir essayé de mettre un visage courageux sur Obamacare, ceux qui y prêtent attention sont maintenant dans une panique totale.

On aurait pu imaginer, compte tenu de l’intérêt revendiqué pour la justice sociale, que la gauche américaine aurait été indignée par les accusations récemment déposées contre des membres du Parti socialiste du peuple africain / Mouvement Uhuru par le FBI (lire: administration Biden) pour avoir prétendument reçu plusieurs milliers de dollars de contributions d’un agent de l’État russe à l’époque où les États-Unis et la Russie étaient en bons termes. L’ancien président américain Bill Clinton a reçu 500 000 dollars de la Russie en 2010 pour y avoir prononcé un bref discours. L’implication évidente est que le Parti socialiste du peuple africain est harcelé parce que ses membres sont des socialistes africains (noirs), et non des ex-présidents violeurs.

Si le génocide contre les populations vulnérables et la police ciblée par la race par les agences fédérales ne suffisaient pas, Joe Biden a aiguisé sa bonne foi de la classe ouvrière en mettant de côté sa promesse d’augmenter le salaire minimum peu de temps avant qu’il ne « PATCOed » les cheminots. La différence apparente entre Biden et Ronald Reagan est que M. Biden a prétendu se sentir mal par la suite. Créer une gauche anti-ouvrière a été le rêve mouillé de la CIA depuis sa création. Biden était du mauvais côté de toutes les questions qui préoccupaient la gauche américaine jusqu’à ce que la nouvelle-nouvelle-gauche se rallie à sa vision du gouvernement comme service au pouvoir.

Peu de temps après que M. Biden ait envoyé les cheminots, la catastrophe du train explosif dans l’est de la Palestine, dans l’Ohio, s’est produite pour la raison même que les cheminots avaient menacé de faire grève – un personnel insuffisant qui a laissé les cheminots surchargés de travail épuisés et incapables de répondre adéquatement aux problèmes de sécurité. En d’autres termes, les dirigeants ferroviaires de la catégorie des donateurs, qui réalisent maintenant des profits records, ont eu la priorité sur les travailleurs de base qui font réellement le travail. Imaginez la série HBO « Succession », dans laquelle une famille riche passe son temps à jouer à des jeux de financement pirate sans rien produire de valeur, puis elle tue une ville et obtient du président qu’il la renfloue.

En regardant les bancs politiques des deux partis, l’Amérique telle qu’elle est actuellement configurée est condamnée. Bien que je favorise l’économie politique socialiste / communiste, il n’y a aucun moyen d’y arriver sans rassembler les gens vers cet objectif. Cela rend la prise de contrôle de la gauche américaine par la CIA et ses représentants de la gauche américaine particulièrement décourageante, voire surprenante. La bataille marxiste n’est pas contre les travailleurs qui ne partagent pas les vues marxistes. C’est contre le pouvoir, pas contre les impuissants. Il n’y a pas de gauche sans analyse de classe. Le cadre américain actuel de gauche contre droite confond les travailleurs avec les patrons. Et la configuration politique actuelle aux États-Unis garantit des crises insolubles et qui ne finissent jamais. C’est ainsi que fonctionne le capitalisme. L’humanité a besoin d’une autre voie à suivre.

Rob Urie est artiste et économiste politique. Son livre Zen Economics est publié par CounterPunch Books.