De l’arrestation comme arme de guerre face à Poutine, et de l’impossibilité de la paix

a7 AVRIL 2023

Que voulez-vous comme ce citoyen des Etats-Unis je pense que ceux qui avalent la propagande de guerre anti-russe de nos médias sont programmés pour devenir de parfaits crétins. Les partis qui confortent chez leurs adhérents ce décervelage sont complices de la guerre préparée depuis longtemps, je n’ai plus rien de commun avec ces gens-là, c’est tout. Démonstration.

PAR JIM KAVANAGHFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique

Source de la photographie : Service de presse présidentiel – CC BY 4.0

Développement de l’arrestation : Le mandat d’arrêt de la CPI contre Poutine est une arme de guerre

L’accumulation de gesticulations ridicules par les États-Unis et leurs pions au cours des derniers mois a atteint un stade qui prêterait à rire si tout cela ne serait pas aussi dangereux. Le danger est exacerbé par l’insistance des médias américains à feindre d’ignorer d’abord en quoi les gesticulations sont pures provocation et témérité irréfléchie, puis à proposer des explications qui ne résistent pas à trois minutes de réflexion critique. L’objectif est de maintenir le public américain dans l’ignorance, de le rendre stupide et de maintenir la prérogative de l’État de sécurité nationale dans le droit à faire tout ce qu’il veut.

En tête de liste, bien sûr, se trouve le sabotage du gazoduc Nord Stream et les diverses tentatives de détourner l’attention du coupable évident. L’histoire initiale des États-Unis et de leurs caniches – selon laquelle la Russie a fait sauter son propre pipeline – a été avancée en supposant correctement que les médias dociles le rapporteraient comme un fait implicite et l’oublieraient ensuite.

Le récit détaillé et plausible de Seymour Hersh d’une opération de sabotage ordonnée par Biden, combiné aux déclarations publiques de Biden et d’autres responsables de l’administration annonçant leur intention de détruire le pipeline et célébrant sa destruction, a rendu nécessaire de dire quelque chose d’apparemment pertinent. Le résultat – l’histoire de cinq gars et d’une fille (fans de l’Ukraine mais totalement indépendants) dans un voilier, qui a été publiée dans les journaux américains et allemands juste après une rencontre précipitée entre Biden et Scholz – élève le discours diversion du ridicule à la pantalonnade.

Garland Nixon suggère que cette histoire – dont je doute qu’un seul adulte intellectuellement normal dans le monde la croie – a dû être concoctée par des dissidents de l’État profond et des maîtres de l’ironie, qui voulaient saper l’administration Biden et les médias en leur faisant raconter n’importe quoi. Je ne peux pas – et en tant que fan d’ironie, je ne veux pas – l’exclure. Mais j’ai tendance à le voir plus comme la publicité classique et précognitrice de Dan Ackroyd en faveur du rasoir à trois lames: « Parce que si vous croyez ça vous croirez n’importe quoi. » La tragédie est que les médias occidentaux – certainement américains – font semblant de le croire, les algorithmes des moteurs de recherche seront ajustés pour le promouvoir, et le gouvernement américain, les médias occidentaux apparemment non gouvernementaux et les organisations internationales impartiales refuseront d’enquêter là-dessus. Vous êtes censé le croire, que quelqu’un peut avoir des doutes sur le fait que c’est vrai ou non.

Mais la quintessence des gestes délirants et dangereux a été atteinte avec le mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale contre Vladimir Poutine.

Pour être plus précis, dans les termes juridiques de la CPI, il s’agit d’un mandat d’arrêt contre Poutine et sa commissaire aux droits de l’enfant, Maria Lvova-Belova, pour « crime de guerre » de « déportation et transfert illégaux d’enfants ukrainiens des zones occupées de l’Ukraine vers la Fédération de Russie ».

Pour être plus précis, en termes réels, comme l’a exprimé Finian Cunningham : C’est un « coup politique bon marché » qui démontre que « la CPI est un tribunal fantoche et un jouet politique que l’impérialisme occidental utilise pour poursuivre des ennemis politiques ».

Quelle que soit son intention, je pense que cette caricature du Washington Post illustre très bien ce point.

Souffrez les enfants

Il est inutile de débattre des questions de compétence (la Russie, comme les États-Unis, n’est pas membre de la CPI) ou des détails de l’accusation, mais il faut comprendre à quel point l’affaire est fragile à première vue.

Bien sûr, la Russie prétend qu’elle déplace des enfants orphelins des zones de guerre dans ce qu’elle considère maintenant comme le territoire russe pour leur propre sécurité – en particulier le Donbass, dans lequel Kiev crée des orphelins avec des bombardements constants depuis 9 ans. Et bien sûr, il y aura des erreurs commises dans ce processus, même si elles sont faites avec les meilleures intentions. Tout cela s’est déjà produit auparavant, avec le plus grand désintérêt de la CPI, comme nous le verrons ci-dessous.

La CPI a apparemment fondé son acte d’accusation sur un rapport produit par le laboratoire de recherche humanitaire (HRL) de l’Université de Yale. Max Blumenthal et Jeremy Loffredo (qui a visité et filmé l’un des « camps » en question) ont écrit un excellent article dans The Grayzone (GZ) démolissant ce rapport. La HRL est financée par le département d’État et dirigée par Nathaniel Raymond, un technologue qui décrit son travail précédent comme « compter les chars de l’espace pour George Clooney ». Raymond dit qu’il a subi « beaucoup de pression » de la part du Conseil national du renseignement des États-Unis pour s’en prendre à la Russie pour avoir « déplacé des citoyens de l’est de l’Ukraine vers la Fédération de Russie ».

Comme le dit le GZ, « la CPI et toutes les autres sources officielles occidentales ont simplement qualifié ces jeunes d’« Ukrainiens », comme s’ils avaient été extraits de force des communautés pro-Kiev occupées par les forces russes et soumis à un lavage de cerveau dans les camps d’internement russes ». C’est « exactement ce qu’Hitler a fait » (Lindsey Graham), tout droit sorti du « livre de jeu d’Hitler » (Fareed Zakaria).

Peu importe que, pour faire ce rapport, HRL, dans de tels termes, se soit appuyée « uniquement » sur des informations de source ouverte, « [n’a] pas mené d’entretiens avec des témoins ou des victimes… et [n’a] pas mené d’enquêtes sur le terrain »; qu’il a constaté que « de nombreux enfants emmenés dans des camps sont envoyés avec le consentement de leurs parents pour une durée convenue de jours ou de semaines et rendus à leurs parents comme prévu à l’origine » et que « beaucoup de ces parents ont un faible revenu et voulaient profiter d’un voyage gratuit pour leur enfant… [ou] espéraient protéger leurs enfants des combats en cours, les envoyer dans un endroit où les installations sanitaires sont intactes ou s’assurer qu’ils disposaient d’aliments nutritifs du type qui n’est pas disponible là où ils vivent. Peu importe qu’« il n’y ait aucune documentation sur la maltraitance des enfants, y compris la violence sexuelle ou physique, parmi les camps mentionnés dans ce rapport ». Et peu importe que, « presque tous les enfants mentionnés dans le rapport sont des Russes ethniques issus de familles et de communautés qui se sont rangées du côté de la Russie » (GZ) et que la Russie et ces familles considèrent les républiques du Donbass comme faisant partie de la Russie.

Peu importe, car, selon Raymond (et, je présume, la CPI), « Même si c’était vrai, c’est un crime de guerre ». C’est un crime de guerre parce que, dit Raymond, en supposant sa réponse préférée à la question de savoir de quel « État » le Donbass fait partie : « En vertu de la Convention de Genève, un État partie à un conflit armé ne peut en aucun cas adopter ou transférer des enfants de l’autre État partie. »

Eh bien, je parie que la plupart d’entre nous peuvent penser à des circonstances où cela pourrait être justifié. Peut-être un monde dans lequel ces enfants sont déplacés vers la sécurité d’une zone de guerre où, pendant 9 ans, ils ont été, et sont toujours, bombardés et tués par un « État partie » dont le président a déclaré: « Nos enfants iront à l’école, aux jardins d’enfants – leurs enfants se terreront dans des sous-sols », dont les experts disent qu’ils sont des « personnes superflues » qui « doivent être exterminées, » et dont les soldats nazis autoproclamés disent : « Je n’appellerais pas ces gens des Ukrainiens… Ils doivent être abattus. »

Mais personne ne croit que la CPI s’est soudainement trouvée consciencieusement poussée par une théorie juridique strictement constructionniste (ou un rapport parrainé par le Département d’État américain / Conseil national du renseignement qui n’a pas mené d’enquêtes IRL – « au niveau du terrain »), à s’intéresser profondément à la poursuite de Maria Lvova-Belova, ou de qui que ce soit d’autre, pour « expulsion illégale ». La CPI n’est pas plus intéressée à poursuivre ce « crime de guerre » spécifique que les États-Unis ne sont intéressés à apporter la « liberté » et la « démocratie » aux pays qu’elle envahit.

Comment puis-je le savoir? Il n’était pas, et ne sera pas, intéressé à faire un « crime de guerre » de la « déportation illégale » de cet État partie :

Les défenseurs qui se sont entretenus avec CNN disent que les procédures de réunification avec les parents qui restent en Afghanistan ou dans d’autres pays restent floues.

Personne dans la « communauté internationale » des États-Unis ne se soucie de ce cas de « déportation illégale » comme précédent de « crime de guerre » :

… Les bénévoles, qui n’étaient pas impliqués dans la décision d’accueillir ou d’adopter des enfants, ont rapidement commencé à douter que chaque enfant soit sans famille…

« Il y a incontestablement des enfants dans le pont aérien qui sont de vrais orphelins », a déclaré Jane Barton, une traductrice de l’American Friends Services Committee au San Francisco Chronicle le 13 avril 1975. « Mais j’ai parlé à un certain nombre d’enfants qui m’ont dit qu’ils n’étaient pas orphelins. » …

Les États-Unis ont-ils sauvé des enfants – ou les ont-ils volés ? L’héritage de l’opération Babylift est profondément compliqué

Au fait, n’est-il pas curieux que la CPI ait émis un mandat d’arrêt pour ce « crime de guerre » (« déportation illégale ») ? Comme le demande Cunningham : « Est-ce le meilleur cas que la CPI et ses gestionnaires occidentaux puissent vraiment trouver contre la Russie ? » On pourrait penser que la CPI pourrait plutôt inculper Poutine sur la base de l’accusation la plus fondamentale dont il est si largement accusé : déclencher une guerre d’agression en violation de la Charte des Nations Unies. Il est impossible de ne pas penser que la CPI a fait tout son possible pour éviter de soulever ce « crime de guerre » parce qu’elle aurait été trop ouvertement servile pour le faire tout en ignorant la présence éléphantesque de présidents américains qui déclenchent une guerre agressive partout ailleurs. Ainsi, nous obtenons des voleurs d’enfants! —par Cunningham: « la solution de repli sur une question émotionnellement attrayante d’enlèvement présumé d’enfants. « Et regardez, nous avons aussi nommé Maria. Vous voyez, ce n’est pas une vendetta contre Poutine.] Le dévoiement fait grincer des dents à lui seul, il vous dit que c’est un trucage. »

Donc, le gambit de la CPI n’est pas guidé par l’amour des enfants. Il a un but et un objectif: soutenir la guerre des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie en vilipendant davantage Vladimir Poutine. Personne à la CPI ne sait ou ne se soucie des détails du crime « d’enlèvement », s’il peut ou ne sera jamais correctement jugé, ou qui est Maria Lvova-Belova. Les gros titres sur Poutine-Hitler sont partout. C’est « un coup politique bon marché pour renforcer l’autorité dont les États-Unis et leurs sbires occidentaux ont grandement besoin ». Tout le monde qui n’est pas complètement capturé dans la bulle médiatique occidentale (et même beaucoup qui le sont) le sait.

Tout le monde – certainement tout le monde dans les pays du Sud – sait ce qu’est la CPI et ce qu’elle n’est pas. C’est une autre organisation internationale apparemment impartiale qui a été intimidée et cooptée par les États-Unis comme un outil contre ses ennemis.

Les États-Unis, attachés au principe de l’exceptionnalisme américain, ont toujours clairement indiqué qu’ils n’adhéreraient jamais au principe d’égalité devant la loi de la CPI ou d’aucune institution internationale.

Voici avec quel mépris les États-Unis ont établi leur loi concernant une telle folie de la part de la CPI « illégitime » :

https://youtube.com/watch?v=0nF7xbaUNvo%3Ffeature%3Doembed

Les États-Unis ont été si méprisants à l’égard de la CPI qu’ils ont menacé de l’interdire, de « faire main basse sur leurs fonds dans le système financier américain » et de « poursuivre dans le système de justice pénale américain » les juges, les procureurs et « toute entreprise ou État qui aide une enquête de la CPI sur des Américains ». Il est si important que le monde sache que les États-Unis « ne reculeront devant rien dans leur campagne contre la Cour » qu’ils ont adopté une loi appelée Loi sur l’invasion de La Haye, qui autorise une attaque militaire contre La Haye, au Danemark – un pays de l’OTAN – pour « libérer tout Américain ou citoyen d’un pays allié des États-Unis [c’est-à-dire Israël] détenu par la Cour ». Les États-Unis ont également « effectivement fait chanter 100 pays […] en les forçant à signer des accords bilatéraux d’immunité dans lesquels ils promettaient de ne pas remettre des ressortissants américains à la CPI, faute de quoi les États-Unis leur refuseraient l’aide étrangère.

Tout cela, bien sûr, c’était lorsque la CPI faisait allusion à une enquête sur les crimes de guerre américains en Afghanistan ou les crimes de guerre israéliens en Palestine. Maintenant qu’ils ont réussi à intimider la « communauté internationale » et à réorganiser le personnel de la Cour, et qu’ils sont impliqués dans une guerre par procuration contre la Russie (dans laquelle personne ne sort les mains propres), les États-Unis, comme le dit le Washington Post, « voient enfin l’intérêt de la Cour pénale internationale ».

Ce point étant : soutenir la guerre des États-Unis, de l’OTAN et de Kiev contre la Russie en vilipendant Vladimir Poutine.

Alors même que les responsables du gouvernement américain et les membres du Congrès applaudissaient la CPI pour avoir inculpé Poutine, le Pentagone mettait en garde contre toute coopération avec la Cour, sachant très bien qu’il n’y a aucune accusation qui ne puisse être portée contre la Russie qui ne puisse être portée contre les États-Unis. Mais de nombreux experts et politiciens américains disent maintenant (probablement à juste titre) : « Ne vous inquiétez pas, généraux, la CPI connaît sa juste place. »

Le monde entier voit l’hypocrisie et les poursuites sélectives de la CPI. C’est l’aboutissement d’un processus qui se poursuit au moins depuis la fin des années 90, dans lequel les États-Unis et leurs alliés ont systématiquement détruit l’architecture déjà imparfaite et fragile du droit international basée sur la Charte des Nations Unies, la remplaçant par les « règles » définies par les États-Unis et l’ONU de la « communauté internationale » sélectionnée par les États-Unis. Trop d’institutions internationales ont maintenant démontré qu’elles sont capturées par ce réarrangement impérialiste évident et qu’elles sont disposées à l’accepter, et ont par conséquent perdu toute crédibilité.

Voici le mépris avec lequel le reste du monde traite le jeu hypocrite et moralisateur auquel joue la CPI :

https://youtube.com/watch?v=E_0-fSQpIy0%3Ffeature%3Doembed

Vladimir Poutine ne sera pas arrêté en Afrique du Sud. Il ne sera pas arrêté s’il se rend en Inde. Il ne sera arrêté par aucun membre ou non-membre de la CPI. Il ne sera même pas arrêté s’il vient aux États-Unis, tant cette astuce est bidon. Vladimir Poutine ne sera jamais arrêté. Et il n’est pas censé l’être. Le but du mandat de la CPI, comme le mandat suédois contre Julian Assange, n’est pas de juger l’infraction ostensible, mais de laisser l’accusation de « kidnappeur de bébé hitlérien » suspendue au-dessus de sa tête pour toujours.

Aucun général ou politicien américain ou israélien ne sera jamais inculpé par la CPI. Tous les pays du monde ont vu que la CPI n’a jamais inculpé que les Africains et les ennemis de l’Amérique, et ils savent que la CPI n’inculpera jamais personne d’autre.

La CPI est devenue un tribunal de l’injustice impérialiste.

Tout le monde sait qui a fait sauter le gazoduc Nord Stream, et tout le monde sait qui a conçu le mandat d’arrêt de la CPI contre Poutine. L’ancienne explosion a détruit l’infrastructure des relations économiques russo-européennes. Cette dernière est une accusation mortelle qui démolit les vestiges d’un système judiciaire international crédible.

C’est malheureux, mais, comme je l’ai dit dans un essai précédent, le monde dit aux États-Unis et à ses alliés humanitaires et impérialistes : vous ne pouvez pas mettre des questions de justice internationale sur la table parce qu’il n’y a pas de table. Si vous voulez en construire un, vous devrez vous asseoir avec tout le monde, y compris la Russie, la Chine, l’Iran, etc. Et vous ne serez pas à la tête de celui-ci; il sera rond. Si vous voulez, avec votre hypocrisie pharisaïque habituelle, continuer à prétendre que vous êtes dans le siège du jugement, nous vous ignorerons.

Je pense que nous sommes seuls maintenant

Le mandat d’arrêt contre Poutine n’est pas seulement la démonstration ultime de l’hypocrisie moralisatrice des États-Unis et de leurs institutions captives. Plus dangereux, dans le contexte des combats en cours et de la menace imminente d’une guerre nucléaire avec la Russie, il détruit la possibilité de la diplomatie. Comme l’attaque de Nord Stream, elle sabote la possibilité de relations normales d’État à État et cimente une confrontation qui ne peut être résolue que par la capitulation, ce qui signifie qu’elle ne peut jamais être résolue.

Cela ne peut pas être imprévu, imprévu ou involontaire. C’est le résultat délibéré et désiré de ceux qui l’ont arrangé. Le mandat d’arrêt de la CPI – comme il était censé le faire – a créé une situation dans laquelle rien d’autre qu’une escalade n’est possible. Une fois que vous avez augmenté votre hitlérisation médiatique internationale d’un chef d’État en ayant une autorité judiciaire internationale l’accusant officiellement d’être un criminel de guerre, il n’y a plus de discussion. Que pouvez-vous lui dire, si ce n’est : « Rends-toi ! » ? Que pouvez-vous dire aux autres parties, si ce n’est : « Enfermez-le ! » ? Que peut-il vous dire, si ce n’est « Va te faire foutre ! » ?

Vous avez maintenant érigé un mur entre vous et votre cible qui ne peut être brisé que par sa capitulation. Vous pensez peut-être que cela signifie que vous avez réussi à isoler et à ostraciser votre cible, mais vous vous êtes définitivement mis dans un coin. Quelle prochaine étape pouvez-vous faire? Alors que de plus en plus de parties se joignent au refrain « Fuck off! », il se peut que vous vous rendiez compte que vous vous êtes isolé et piégé. C’est possible, si vous n’êtes pas un exceptionnaliste américain néoconservateur délirant.

C’est l’aboutissement d’une décennie de guerre politique, économique et militaire implacable (Syrie, expansion de l’OTAN) conçue pour excommunier et affaiblir la Russie.

Sa principale tactique a été la cascade de sanctions économiques qui ont commencé sérieusement avec la ridicule loi Magnitski et se sont intensifiées par une série de « crimes » instantanément et irrévocablement attribués à la Russie – « l’invasion » de la Crimée, la destruction du MH17, les empoisonnements au Novichok, la prime sur les soldats américains, l’élection de Donald Trump – que la Russie n’a pas commis, ou qu’il n’a pas été prouvé comme ayant commis, ou sont entièrement fictifs et n’ont été commis par personne du tout. Ces sanctions sont effectivement impossibles à renverser parce que leur objectif déclaré est d’obtenir la confession, la repentance et la restitution. Nous n’arrêterons de prendre vos comptes bancaires, et supprimerons les sanctions, et vous libérerons de l’arrestation, et vous laisserons jouer avec nous si vous avouez et repentez tous les crimes dont nous vous accusons. Aucune question n’est permise!

Ce n’est pas un cadre sérieux pour des relations internationales respectueuses entre deux nations souveraines. C’est carrément enfantin. Ce sont les États-Unis, jouant au pape, ordonnant à leurs clercs subordonnés d’interdire la communion apostat. La Russie va-t-elle un jour abandonner la Crimée, avouer qu’elle a abattu l’avion malaisien, nous a piégés pour élire Donald Trump, a assassiné les Skripal, a soudoyé les talibans, etc. Al.? Les États-Unis diront-ils un jour : « Peu importe »?

Le message sans équivoque à la Russie – maintenant bel et bien reçu – est que seuls le changement de régime et la soumission permettront à votre pays de réintégrer la « communauté internationale » des États-Unis et de ses satellites.

Les États-Unis pensaient qu’ils y parviendraient enfin grâce au conflit militaire avec l’armée européenne la plus puissante qu’ils avaient construite en Ukraine, combiné à des « sanctions de l’enfer ». Au lieu de cela, il s’est retrouvé coincé dans une cage de sa propre création, cherchant de l’énergie et des munitions, avec les pays les plus peuplés et les plus puissants économiquement du monde – la Chine (qu’il antagonise également), l’Inde, le Brésil, le Moyen-Orient – s’éloignant. Et maintenant, face à la perspective d’une guerre nucléaire, les États-Unis ont, avec le mandat d’arrêt contre Poutine, soudé une porte en acier sur leur cage qui garantit qu’il n’y aura pas de communication jusqu’à ce qu’il y ait un changement de régime, basé sur une défaite militaire, en Russie ou en Occident. Qu’est-ce qui se passe là-dessus? En Allemagne ? En France ? Au tribunal pénal de Manhattan ?

Les léopards d’Allemagne, et les Challengers d’Angleterre, et les MiG de Pologne, et Abrams des États-Unis, et – la quintessence de la belligérance inutile – le mandat d’arrêt contre Vladimir Poutine de la CPI sont des armes contre la Russie qui ne font qu’aggraver le désastre infligé à l’Ukraine, durcir la division dans le monde, hâter l’isolement et la disparition des États-Unis et de son « Occident », » et augmenter la probabilité d’une guerre nucléaire.

Nous sommes conduits à Armageddon dans un train d’agressions inutiles et autodestructrices. Les États-Unis se sont mis dans un coin d’où ils vont devoir tirer pour sortir, et ils ont déjà utilisé toutes leurs armes sauf les plus grosses.

Jim Kavanagh édite The Polemicist. Suivez-le sur Twitter @ThePolemicist_.