Continuer le combat au mieux de ce que l’on peut apporter…

je crois avoir pris récemment la meilleure des solutions pour continuer à servir mes engagements tout en tenant compte de mon âge, de mes limites et de mon droit à une forme de repos. Celui de toujours plus me désengager des aléas des combats politiques, de ne plus accepter aucune responsabilité mais je me suis même interrogée dois-je l’avouer sur la nécessité de poursuivre ce blog. J’étais confrontée à ce qui m’est le plus insupportable de la part de ceux qui m’entouraient, l’art et la manière de se désengager de leurs responsabilités et de leurs engagements, les autres feront bien si je ne fais pas… j’éprouvais cela comme une trahison de leur part. Je ne pouvais supporte cette attitude qui revient à ne rien mener jusqu’au bout et qui s’assortit souvent d’une critique des organisations, alors qu’il s’avère que personne n’est capable de tenir son poste. Il y a eu des temps où une telle légèreté équivalait à la condamnation à mort d’autres.

Le tout dans un temps où c’est toujours la faute de l’autre, un temps où la rumeur condamne le militant, le niveau des associations est dramatique. C’est une société qui se dissout et on laisse croire que la vraie vie c’est le futile, l’imbécile… On n’imagine même pas ce que l’amour, l’amitié, le quotidien a à gagner à une société où les autres, ce qu’on leur doit à de l’importance. Devant ces attitudes là je m’interroge, voulons-nous d’une société où il n’y a plus que des “rites” pour suppléer à la richesse des rapports sociaux et où l”épiderme de chacun devient si sensible que l’on se protège de tout devoir, de tout affrontement et où on est de ce fait incapable de faire ensemble. Une société où on ne fait même pas aux autres l’honneur d’un débat sur le fond, le consensus a minima tient lieu du dialogue nécessaire. Quelle déroute…

D’où est-ce que cela vient ? De la contrerévolution dans laquelle ont paru triompher ceux qui ne portent que cette destruction de l’espèce, de son environnement, ceux qui ne connaissent que le profit, la concurrence, la guerre et inventent que l’épanouissement de l’individu peut naitre d’une telle autodestruction. Les autres, ceux qui subissent n’ont fait qu’accepter de passer sous leurs fourches caudines. Ils ont chèrement payé cette reddition parce qu’ils sont tous les jours plus étranglés dans leur condition matérielle et’ils en étouffent. Avec le collectif, ils perdent aussi la capacité d’agir sur ce qui les entoure dont la capacité de le penser… Est -il possible de sortir de là certainement mais cela exige un autre contexte politique pas seulement de la bonne volonté …(1)

Me suis-je trompée en m’engageant dans le sillage du parti communiste dans ma prime jeunesse?

Ce fut essentiellement par reconnaissance envers l’armée rouge et les communistes, qui eux n’étaient pas contraints au camp de concentration et ont accepté la torture, la mort par sens de la justice, haine de mes bourreaux? Il y a eu depuis un tel renversement de situation, de telles trahisons que cette question je me la pose souvent. Que reste-t-il de la naïve admiration que j’éprouvais pour ces gens là? Ils n’ont cessé de se trahir avant de me trahir et je suis restée là stupide à les supplier de retrouver leur dignité. Comme tant d’autres je restais là en prenant des coups de tous côtés. Je n’ai même plus eu de familles, la défaite quand on l’assume comme je l’ai assumée vous offre à tous les lynchages, celui qui refusait de renier était “un stalinien”. Pourtant cette reconnaissance continue à me travailler et à m’imposer comme une nécessité la préservation de la mémoire de ceux à qui je dois la vie. Je ne pouvais pas, je ne peux toujours pas les trahir. Ceux que j’ai connu, sortis de la guerre, étaient des géants bienveillants et modestes. Je ne peux pas rompre avec ces gens là, laisser croire à ces jeunes déboussolés qu’il est impossible d’avoir des gens de cette espèce, qu’il n’y a plus que des nains carrieristes, en tous les cas des gens en proie au tropisme médiatique, des gens au meilleur des cas légers, sensibles à la flatterie…

Pourquoi l’Histoire a-t-elle une telle importance pour moi? Là est la question… la seule réponse que j’ai trouvé à été pour quelqu’un qui ne croit pas en dieu, ni en la survie de l’âme, c’est que ma seule survie c’est l’espèce, celle dont les traces dans les cavernes m’émeuvent e n’ai pas d’autre famille, pas d’autre amis désormais que cette espèce et le souvenir d’un possible donc de l’espoir pour l’avenir. En sachant bien que rien ne remonte à la source et que l’on ne recréera pas le passé mais qu’il y a dans celui-ci des leçons et surtout de l’espoir à prendre. Nous avec notre âge devons être des filets de sécurité mais laisser la jeunesse prendre son envol.

Il y a eu jadis à partir de cette reconnaissance d’avoir été sauvée un choix qui peu à peu est devenu encore plus déterminant, celui de la justice sociale: il fallait être aux cotés des exploités, de ceux que l’on opprime, à qui l’on impose des guerres, dont on méprise et ignore les souffrances. Cela aussi était une évidence, aurais-je voulu faire autrement que cela eut été impossible. Est ce qu’il s’agissait de “charité” de ma part, non c’est même le contraire, les communistes ne sont pas des misérabilistes, au contraire, ils s’habillent le mieux possible, et se tiennent correctement. Le poids de relations affectives alors ? Non, la camaraderie n’était pas la “copinerie” , l’entre soi, non c’était un idéal partagé. Mais il y a plus encore, j’ai toujours été solitaire. On n’aime que rarement au point que l’autre fasse partie intégrante de vous. Ceux que j’ai aimé ont toujours reconnu ce fond de solitude, et s’amusaient de mon incapacité à savoir me conduire avec “malice”. Je cherchais “la vérité”, mais qui a besoin de la vérité? Ils se moquaient en me disant “Nous ne sommes pas des dieux de l’olympe, ne soit pas trop exigeante”, mais ils reconnaissaient leur propre soif de transcendance… Cette exigence de dignité et cette lucidité ironique m’était indispensable, le contraire de la tartufferie ambiante… C’est ce que j’ai retrouvé à Cuba quand tout s’écroulait ici. et ce fut le plus beau des cadeaux dont je suis encore et toujours reconnaissante, le plus beau des cadeaux, un combat juste à partager.

Ce que j’ai trouvé encore en tant qu’intellectuelle et qui est le contraire de la charité, est le refus de tous les “académismes”, la créativité nait du peuple le plus démuni, celui qui exprime la nécessité c’est ce que Caravage dit, pas pour choquer l’église en représentant les mystères de la foi dans les bas fonds mais pour aller à l’essentiel, là où quelque chose de nouveau surgit, de la matérialité, inépuisable. je sais ce que les meilleurs, des gens comme Aragon ont entrevu comme je l’ai entrevu…

Aujourd’hui est encore un temps de promesse, après tant d’années de contrerévolution, je vois et apprécie le processus à l’œuvre, le basculement historique dans lequel nous sommes et le fait que les prises de conscience s’accélèrent. J’apprécie souvent même plus que beaucoup d’entre vous, ceux qui ont pris l’habitude de naviguer à vue, d’élections en élections, sans stratégie, ceux qui ont pris l’habitude de tout jouer dans l’instant, de ne pas mesurer à quel point tout est en train de se transformer, parfois très lentement, parfois un jour remplace dix années, mais pour cela il faut retrouver le gout de l’effort, de la perséverance, tout ce qui a disparu…

S’ils avaient conservé cette patience, cette opiniatreté ils sauraient combien ceux qui prétendent dominer n’ont aucune solution. Et ils n’arrivent même plus à nous le faire croire… Mais il peuvent encore tabler sur la sous-estimation de notre force. L’appréciation ou plutôt le refus de voir de ce qui s’est passé dans le congrès de la CGT en témoigne, pourtant il y a eu quelque chose de très important. Le danger est bien là: ne pas mesurer les points d’appui et les obstacles réels. Cela va avec ce que je dénonçais au départ l’absence d’esprit de responsabilité, la persévérance et c’est la même vision très idéologique, très capricieuse, chacun centré sur son petit univers groupusculaire. Pourtant les conditions sont là, et si nous n’arrivons pas à les percevoir, la classe dominante et son petit personnel mesure bien leur impasse, ça les rend violents.

Oui, on ne peut qu’être stupéfait après avoir attendu un renversement annoncé par Fidel Castro de la manière dont cela s’accélère, peu à peu les individus capables de faire face surgissent… même si nous sommes encore loin de ce qui serait nécessaire et si les stupides rivalités, les questions de personne, les échéances à court terme prennent le pas sur l’analyse de la situation concrète…

C’est une période passionnante et je félicite ceux qui sont en état de s’y impliquer, moi après trente ans de maltraitance, de censure, je suis brisée, je ne peux plus continuer et nul ne peut exiger de moi une telle abnégation parce qu’elle serait inutile. La rancune et le ressentiment à l’idée de tant d’injustices m’envahissent malgré moi face à certains visages. Cette rancune est un sentiment nuisible à soi et à ce qu’on prétend défendre. Ce dont on peut être convaincu c’est que le processus irreversible dans lequel nous sommes va nous obliger à trancher et si l’on prend du retard c’est dommage… Mais il inutile par caprice de prétendre attaquer ce sur quoi il faut malgré tout s’appuyer. IL ne faut pas non plus renoncer à dire ce qu’on a à dire. L’équilibre n’est pas seulement personnel, le plus difficile est de ne pas s’arrêter à chaque événement en particulier internationaux, chaque opportunisme réveille l’impression de trahison et pourtant je sais que cela ne manquera pas, en revanche ce que nous faisons ici Marianne et moi a des effets.

Voilà alors que je vais célébrer un anniversaire d’une vie, qui fut riche et l’est encore, en Grèce à la rencontre d’un peuple, d’un monde méditerranéen, j’ai la chance d’avoir encore envie de connaitre.. J’ai une santé miraculeuse que j’entretiens par des marches, des séances de gym, ce serait une stupidité que de ne pas jouir de cette forme et la préserver.

La seule chose que je puis encore faire et qui me fait plaisir, c’est alimenter ce blog. Tout ce que je suis, toute l’expérience, les connaissances que je puis avoir, je les mets encore au service de cet engagement qui restera circonscrit au travail qu’avec Marianne et d’autres nous fournissons en faisant connaitre ce que la propagande nous cache pour contribuer à un nouvel internationalisme de paix et de justice.

Je crois que nous ne pouvons que nous féliciter dans ce blog et dans d’autres d’avoir tenu un front face à la pression immonde qui a déferlé sur la France et que Natacha Polony décrit ainsi à propos de ce qui s’est dit sur l’Ukraine :

Là-bas, un an de massacres et d’horreur. Ici, un an d’exaltation facile et de manichéisme crasse. Un an à répéter les pires erreurs d’un Occident tellement sûr de sa supériorité morale, tellement enivré de son récit. Un an à laisser tribune libre aux représentants les plus forcenés du néoconservatisme, ce courant de pensée qui, des États-Unis à l’Europe, a pour bilan, au nom du « choc des civilisations », les centaines de milliers de morts en Irak, le chaos, les tortures et les marchés aux esclaves en Libye. Mesure-t-on, depuis un an, la régression du débat démocratique et de l’esprit critique quand le président Macron lui-même est régulièrement rappelé à l’ordre par les zélés atlantistes qui ne voient vraiment pas pourquoi on ne livre pas immédiatement des avions de chasse à l’Ukraine et qui considèrent comme poutiniste quiconque leur rappelle que les Américains eux-mêmes cherchent à éviter l’escalade et la guerre généralisée ? Qu’il est doux de se prendre pour André Malraux ou Jean Moulin ! Qu’il est confortable de voir le monde en noir et blanc !

Nous partageons ce constat mais nous savons que c’est simplement la pointe de l’iceberg, l’écœurement de la raison française devant la propagande et dans ce blog nous avons un espace privilégié où des gens désintéressés, ne recherchant ni la gloire, ni les avantages en nature sommes là rassemblés parfois en train de nous opposer, mais tous hommes et femmes de bonne volonté … Alors voilà je me retire toujours plus de l’arène mais j’espère bien que ceux qui sont impliqués le resteront et que d’autres les rejoindront y compris grâce à ce blog.

Si je dis cela c’est parce que je sais que nous sommes nombreux à avoir vécu ces années abominables et avoir parfois le sentiment d’en ressortir brisés, non il suffit simplement de savoir que nous devons penser en communiste: à savoir là où nous sommes utiles réellement le plus longtemps possible.

Danielle Bleitrach

(1) De quel isolement parlez-vous ?- De l’isolement dans lequel vivent les hommes, en notre siècle tout particulièrement, et qui se manifeste dans tous les domaines. Ce règne-là n’a pas encore pris fin et il n’a même pas atteint son apogée. A l’heure actuelle, chacun s’efforce de goûter la plénitude de la vie en s’éloignant de ses semblables et en recherchant son bonheur individuel. Mais ces efforts, loin d’aboutir à une plénitude de vie, ne mènent qu’à l’anéantissement total de l’âme, à une sorte de suicide moral par un isolement étouffant. A notre époque, la société s’est décomposée en individus, qui vivent chacun dans leur tanière comme des bêtes, se fuient les uns les autres et ne songent qu’à se cacher mutuellement leurs richesses. Ils en viennent ainsi à se détester et à se rendre détestables eux-mêmes. L’homme amasse des biens dans la solitude et se réjouit de la puissance des biens qu’il croit acquérir, se disant que ses jours sont désormais assurés. Il ne voit pas, l’insensé, que plus il en amasse et plus il s’enlise dans une impuissance mortelle. Il s’habitue en effet à ne compter que sur lui-même, ne croit plus à l’entraide, oublie, dans sa solitude, les vraies lois de l’humanité, et en vient finalement à trembler chaque jour pour son argent, dont la perte le priverait de tout. Les hommes ont tout à fait perdu de vue, de nos jours, que la vraie sécurité de la vie ne s’obtient pas dans la solitude, mais dans l’union des efforts et dans la coordination des actions individuelles….”Les frères Karamazov Fiodor Dostoïevski