ET comme si l’Ukraine, tous les conflits existant à travers le monde, blocus, sanctions n’y suffisaient pas, il parait désormais à certains du côté des USA qu’un conflit avec la Chine est inévitable. Si le Japon, la Corée du sud pouvaient se charger de faire le job que réalise l’Ukraine contre la Russie ce serait parfait, c’est ce qu’il faut aussi entendre du discours de l’Union de Biden. Nos médias et dirigeants politiques TOUS convaincus de la légitimité de l’exceptionnalisme étasunien (qui garantit la légitimité de notre propre pillage néocolonial) ont collaboré et continuent à collaborer jusqu’à la guerre y compris nucléaire aux œuvres de l’OTAN. Quand déjà ces politicards sans envergure daignent parler de paix c’est sans remettre le moins du monde en cause l’origine impérialiste des viols de souveraineté qu’il s’agisse des blocus, des encerclements, des sanctions, c’est toujours la faute du méchant autocrate qui résiste à notre démocratie, y compris quand le vertueux qui porte l’étendard occidental est un salaud qui s’attaque en priorité aux communistes, aux droits sociaux et a une idéologie néonazie. Un tel aveuglement est stupéfiant et fait partie des raisons qui entretiennent les guerres pour les marchands d’armes. Comment ne pas voir la retenue dont fait preuve la Chine communiste? Cette lucidité minimale y compris pour une véritable “neutralité” dans la guerre en Ukraine, dans celle qui se prépare contre la Chine, le refus des blocus et sanctions, crime contre les populations civiles passe par la dénonciation de l’OTAN et du bellicisme des USA. (note et traduction de Danielle Bleitrach dans histoireetsociete)
Chronique : PolitiqueRégion: USA dans le monde
Ces dernières semaines, il y a eu une accumulation de discussions concernant une guerre américaine avec la Chine. Non pas à cause d’une provocation réelle de Pékin, mais plutôt à cause d’une résignation collective à sa prétendue inévitabilité. Cette tendance peut être illustrée par les commentaires faits par le général de l’US Air Force Michael Minihan. Dans l’article de TIME Magazine, « La prédiction d’un général américain d’une guerre avec la Chine ‘en 2025’ risque de transformer les pires craintes en réalité », le général Minihan est cité comme disant :
« Mon instinct me dit que nous nous battrons en 2025. »
L’article poursuit en affirmant :
« J’espère que je me trompe », a écrit Minihan, qui dirige le Commandement de la mobilité aérienne de l’armée de l’air, dans une note interne, qui a circulé sur les médias sociaux, à la direction de ses 110 000 membres. Le président chinois Xi Jinping, explique-t-il, « a obtenu son troisième mandat et a fixé son conseil de guerre en octobre 2022. Les élections présidentielles taïwanaises auront lieu en 2024 et offriront une raison d’agir à Xi. Les élections présidentielles américaines auront lieu en 2024 et offriront à Xi une Amérique distraite. L’équipe, la raison et l’opportunité de Xi sont toutes alignées pour 2025. »
Notons que pourtant, rien de ce que dit le général Minihan n’explique pourquoi les États-Unis eux-mêmes se trouveraient en guerre avec les États-Unis. Au lieu de cela, le général Minihan admet plus ou moins que les États-Unis entreront en guerre avec la Chine au sujet des actions chinoises concernant Taïwan. En fait, l’article poursuit en admettant :
Les commentaires de Minihan ne sont que les plus immédiats d’un consensus inquiétant et émergent selon lequel les États-Unis et la Chine sont destinés à s’affronter à propos de Taïwan, l’île autonome de 23 millions d’habitants que Pékin revendique comme son territoire souverain.
Un affrontement entre les États-Unis et la Chine au sujet de Taïwan serait le résultat d’une guerre délibérée des États-Unis avec la Chine sur une question que les États-Unis reconnaissent officiellement comme relevant des affaires politiques intérieures de la Chine.
Le site Web actuel du Département d’État américain concernant les « Relations des États-Unis avec Taïwan » admet qu’officiellement, « nous ne soutenons pas l’indépendance de Taïwan ».
Si les États-Unis ne soutiennent pas l’indépendance de Taïwan, alors par extension les États-Unis reconnaissent que Taïwan n’est pas indépendant et donc Washington, officiellement, reconnaît la souveraineté de Pékin sur Taïwan. C’est ce qui définit la politique d’une seule Chine que Washington et pratiquement toutes les autres nations du monde ont acceptée afin d’établir des relations diplomatiques avec la République populaire de Chine à Pékin.
À une époque où Washington sermonne régulièrement Moscou sur la « violation de la souveraineté », la position de Washington envers Pékin et Taïwan devrait être une simple question de respect de la souveraineté chinoise. Pourtant, ce n’est pas le cas et il y a un double jeu que les États-Unis jouent à la fois au niveau international et avec la Chine en particulier.
Les provocations délibérées de Washington
TIME Magazine et d’autres publications des médias occidentaux tentent de dépeindre Pékin comme l’agresseur, omettant toute discussion sur la politique d’une seule Chine ou sur la déclaration officielle du Département d’État américain de la maintenir soi-disant.
Au lieu de cela, le public occidental est amené à croire que Taïwan est en quelque sorte indépendant et que Pékin l’« intimide ». L’affrontement inévitable entre les États-Unis et la Chine est censé être motivé par le désir de l’Amérique de « défendre » Taïwan et sa souveraineté présumée. En réalité, un affrontement potentiel entre les États-Unis et la Chine serait le résultat une fois de plus du fait que Washington viole la souveraineté d’une autre nation à des milliers de kilomètres de ses propres côtes.
Le double jeu de Washington consistant à reconnaître officiellement la souveraineté chinoise sur Taïwan tout en piétinant ouvertement et délibérément cette souveraineté, a été illustré par la visite de l’ancienne présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, à Taïwan à l’aide d’un avion officiel de l’US Air Force en dépit des protestations de Pékin. Le voyage de Pelosi à Taïwan n’est que l’un des nombreux voyages effectués par des représentants américains qui utilisent ouvertement des visites comme celle-ci pour tenter d’inciter Pékin à la confrontation.
Alors que les États-Unis prétendent que les responsables américains peuvent voyager « n’importe où » et n’ont pas besoin de l’approbation de Pékin pour le faire en ce qui concerne Taïwan, cela contredit clairement ce qui est écrit même sur le site officiel du département d’État américain. Mais l’activité diplomatique provocatrice encourageant essentiellement le séparatisme à Taïwan est de loin la plus douce des provocations américaines.
En regardant n’importe quelle carte des déploiements militaires américains dans la région « indo-pacifique », on constate que la Chine est pratiquement encerclée par l’armée américaine en passant par la Corée du Sud, le Japon continental, Okinawa et de nouveaux accords de base en cours avec Manille, potentiellement aussi les Philippines.
Cela met les troupes, les moyens navals et des centaines d’avions de guerre américains à portée de tir de la Chine, y compris de Taïwan au nord, à l’est et potentiellement au sud.
Les États-Unis ont également déversé des milliards de dollars d’armes à Taïwan, tout comme les États-Unis l’ont fait en Ukraine à partir de 2014. Les armes sont clairement destinées à une guerre par procuration de type ukrainien avec la Chine.
Le pire de tout est la présence faible mais croissante de l’activité militaire américaine à Taïwan même.
Même si le département d’État américain affirme qu’il ne soutient pas l’indépendance de Taïwan, en 2021, Voice of America, dans son article intitulé « Le personnel militaire américain stationné à Taïwan a presque doublé cette année », admet que non seulement il y a des troupes américaines à Taïwan, mais que leur nombre augmente.
L’article explique :
L’augmentation de 20 à 39 personnes entre le 31 décembre et le 30 septembre est venue avec peu de fanfare, mais elle a coïncidé avec une rare reconnaissance publique par la présidente Tsai Ing-wen en octobre que l’armée américaine maintient une petite présence à Taïwan.
Les déploiements en service actif comprennent désormais 29 Marines ainsi que deux membres de l’armée, trois de la marine et cinq de l’armée de l’air, selon le Defense Manpower Data Center du Pentagone.
On ne pourrait qu’imaginer la réaction à Washington si Pékin et un gouvernement, disons San Juan, révélaient la présence de forces chinoises à Porto Rico. Pourtant, comme c’est le cas dans de nombreux cas concernant les relations internationales, « l’exceptionnalisme » américain absout non seulement les États-Unis de toute sanction pour des violations flagrantes de la souveraineté d’une autre nation, mais il transfère la faute à la nation visée elle-même, dans ce cas, la Chine.
Pourquoi la guerre des États-Unis avec la Chine d’ici 2025 ?
Malgré des provocations en série, Pékin a fait preuve d’une patience et d’une retenue exemplaires. La Chine a beaucoup investi dans son armée et se prépare effectivement à un conflit avec les États-Unis, non pas parce qu’elle cherche à faire la guerre aux États-Unis, mais parce que les États-Unis ont placé leur armée aux portes de la Chine, cherchant très clairement la guerre avec la Chine.
La pleine réintégration de Taïwan avec le reste de la Chine est inévitable. Son économie dépend déjà fortement de l’accès aux marchés du reste de la Chine. L’Atlas of Economic Complexity de l’Université Harvard révèle que près de 50% de toutes les exportations de Taïwan sont destinées au reste de la Chine. Le reste de la Chine représente également la plus grande quantité d’importations sur l’île. Bon nombre de ces importations sont des intrants cruciaux pour la production taïwanaise de semi-conducteurs et de composants électroniques, qui constitue, de loin, la plus grande industrie de Taïwan.
Ce n’est que par l’ingérence persistante et étendue de Washington dans les affaires politiques locales de Taïwan que la réintégration progressive a été suspendue. Avant l’arrivée au pouvoir du Parti démocrate progressiste (DPP) soutenu par les États-Unis en 2016, le parti sortant Kuomintang (KMT) était sur la bonne voie pour signer un accord commercial avec le continent qui aurait encore accru l’intégration économique déjà étendue.
Ironiquement, alors que les États-Unis s’emparaient politiquement de l’Ukraine en 2014, ils soutenaient également les manifestations de l’opposition à Taïwan surnommées le « Mouvement tournesol », ouvrant la voie à l’ascension du DPP au pouvoir 2 ans plus tard. Tout comme le régime client installé par les États-Unis à Kiev, le DPP a immédiatement mis le cap sur l’autodestruction, annulant irrationnellement les liens avec le continent aux dépens de la population vivant à Taïwan.
Plus récemment, les élections locales à Taïwan ont vu le DPP s’en sortir mal, servant de référendum non officiel rejetant la plate-forme séparatiste du DPP, les dommages qu’il a constamment causés à l’économie locale et l’instabilité qu’il a créée de l’autre côté du détroit avec le continent. Cependant, tout comme ce fut le cas en Ukraine où l’opinion publique recherchait la paix, Washington et son régime client ont bien l’intention de passer outre ce sentiment à Taïwan et de pousser l’île encore plus près d’une autre guerre par procuration orchestrée par les États-Unis.
Il est clair que ce n’est pas la Chine qui se précipite vers la guerre avec les États-Unis, mais précisément l’inverse. Le temps, l’économie et la proximité favorisent la Chine. Dans 10 ans, la Chine sera économiquement et militairement plus forte tandis que les États-Unis poursuivront leur lent déclin. À ce moment-là, la fenêtre d’opportunité sera fermée pour que les États-Unis mènent tout type de conflit militaire avec la Chine et obtiennent quelque chose qui ressemble à une « victoire ».
Certains pourraient soutenir que la fenêtre s’est déjà refermée.
Le Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS) a récemment publié le résultat de « wargames » concernant une « invasion » théorique chinoise de Taïwan dans un article intitulé « La première bataille de la prochaine guerre : Wargaming une invasion chinoise de Taïwan ».
Le document conclut :
Dans la plupart des scénarios, les États-Unis, Taïwan et le Japon ont vaincu une invasion amphibie conventionnelle par la Chine et ont maintenu un Taïwan autonome. Cependant, cette défense a coûté cher. Les États-Unis et leurs alliés ont perdu des dizaines de navires, des centaines d’avions et des dizaines de milliers de militaires. Taïwan a vu son économie dévastée. En outre, les pertes élevées ont nui à la position mondiale des États-Unis pendant de nombreuses années.
En ce qui concerne la Chine, il dit :
La Chine a également perdu lourdement, et l’échec de l’occupation de Taïwan pourrait déstabiliser le régime du Parti communiste chinois. La victoire ne suffit donc pas. Les États-Unis doivent renforcer immédiatement la dissuasion.
En substance, les États-Unis subiront des pertes militaires sans précédent et Taïwan elle-même sera nettoyée de son industrie et de ses infrastructures. Alors que le SCRS prétend que le débarquement amphibie chinois a été déjoué avec succès dans ses jeux de guerre, préservant ainsi l’existence politique de Taïwan, le coût est l’existence physique de Taïwan.
Le document du CSIS ainsi que les commentaires publics faits par le Pentagone sur leurs propres jeux de guerre classifiés indiquent que la disparité entre les États-Unis et la Chine sur le plan militaire se réduit rapidement. S’il doit y avoir un conflit entre les États-Unis et la Chine, plus tôt il aura lieu, meilleures seront les chances des États-Unis d’obtenir une issue favorable. Ce sont donc les États-Unis qui courent avidement vers la guerre, pas la Chine. La posture militaire de la Chine reflète la proximité des forces américaines avec le territoire chinois et leur intention évidente de menacer la Chine sur son propre territoire, et non une Chine élargissant ses capacités militaires pour menacer les États-Unis. En fait, le document du SCRS a fait une note spécifique sur la capacité de la Chine à attaquer la « patrie » américaine.
Le document affirme :
Parce que les États-Unis vont frapper la patrie chinoise, le scénario de base suppose que la patrie américaine n’est pas un sanctuaire. Cependant, la capacité des Chinois à mener des frappes contre la patrie américaine et à affecter ainsi les opérations dans le Pacifique occidental est extrêmement limitée. Quelques forces spéciales pourraient infiltrer et attaquer un petit nombre de cibles de grande valeur, mais pas assez pour affecter matériellement les opérations militaires dans le Pacifique occidental.
Ainsi, même dans une guerre entre les États-Unis et la Chine où les États-Unis mènent des frappes sur le territoire chinois, le SCRS admet que la Chine a des moyens très limités pour frapper également les États-Unis. Cela révèle que les décideurs américains ne sont pas préoccupés par une menace réelle que la Chine représente pour les États-Unis, mais plutôt par les « intérêts » américains à des milliers de kilomètres de ses propres côtes et, en fait, sur le territoire souverain de la Chine elle-même.
La guerre potentielle entre les États-Unis et la Chine, si elle a lieu, ne sera que l’exemple le plus récent de l’agression militaire américaine dans la poursuite de l’hégémonie mondiale ciblant et tentant de saper la souveraineté d’une autre nation en violation du droit international, et non comme un moyen de la maintenir. Comme les États-Unis le font souvent, la période précédant cette guerre potentielle voit les États-Unis projeter leur propre menace sur le droit international, la paix et la stabilité sur la cible même de l’agression militaire américaine, en l’occurrence la Chine.
Brian Berletic est un chercheur et écrivain géopolitique basé à Bangkok, en particulier pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».Tags: États-Unis
Vues : 493
