TROIS REACTIONS A L’INTERVIEW DE FABIEN ROUSSEL DANS LE JDDI-
AU TITRE DU VERRE A MOITIE PLEIN :
1) Il y a là un très grand pas par rapport à la forfaiture du vote de la résolution 390 de soutien total à l’OTAN, j’ajouterai que jusqu’ici Fabien Roussel avait évité d’aborder ce sujet on ne peut que se réjouir qu’il ait pris ses responsabilités en posant la question de la paix et en marquant le refus de devenir cobelligérant.
2) On ne peut que, toujours dans la même logique, se réjouir qu’il y ait le secrétaire d’une force politique française qui s’engage en faveur de la paix et marque sinon son refus de la livraison d’armes au moins une dénonciation de l’envoi de chars, avions et autres armes pour attiser le conflit. Franchement ce discours même si nous le jugeons insuffisant sous bien des aspects est un point d’appui pour tous ceux qu’inquiète la situation et l’escalade à laquelle elle donne lieu, que je sache je n’en ai vu l’équivalent nulle part ailleurs.
II- C’EST ENCORE SUR BIEN DES POINTS A MOITIE VIDE
1) Ces aspects positifs soulignés, la prise de position continue à ne rien dire sur le rôle des USA, et la guerre par procuration infligée à l’Europe, dont les travailleurs, la jeunesse seront les principales victimes. L’excellent slogan “chars lourds, retraite légère” pourrait être au centre de la position. Le rôle essentiel de l’OTAN et de l’UE dans le déclenchement de la guerre est à peine esquissé, celui des responsabilités françaises aux abonnés absents… Tout est de la faute du méchant Poutine ce qui est parfaitement idiot et marque une ignorance des faits et surtout, ce qui est plus grave, ne met pas en situation de négociations. Rien non plus sur ce qui se passe dans le Donbass, depuis 2014. On voit mal comment sur ces bases-là il peut y avoir la moindre négociation. Pourtant légitimement Fabien Roussel insiste sur la diplomatie et la négociation. Ce qui est évacué est le fait pourtant essentiel que l’Ukraine en tant que telle n’est pas seulement un pays agressé par un méchant voisin mais bien un système corrompu et belliciste dans lesquels la nazification a joué un rôle pour que ce pays soit mis en coupe réglée. Les Ukrainiens sont d’abord victimes de ce système avant toute “invasion”.
2) Outre qu’il n’y a pas que Poutine, et les communistes russes font une analyse qui mérite d’être prise en compte ne serait-ce que parce qu’elle risque d’éclairer les conflits qui vont éclater dans toute l’Europe, comme ils sont déjà là en Serbie, en Roumanie, en Moldavie. L’idée est que l’OTAN qui tend de plus en plus à s’identifier avec l’UE a partout organisé de véritables guerres civiles dont la Yougoslavie a été le premier acte… C’est cela qui doit être compris, analysé. Comme au plan international, la guerre en Ukraine témoigne de l’isolement grandissant de l’OTAN et donc de l’apparition d’un autre monde, la question est le rôle des forces progressistes et surtout celui des partis communistes (voir l’initiative de la Havane) mais aussi les 77 pays de l’ONU choisissant “la neutralité”. Tout cela manque dans l’analyse des communistes français. Donc c’est insuffisant de la part d’un parti aux grandes ambitions pour notre peuple, et pénalise l’essor d’un mouvement en faveur de la paix : comment refuser aux Ukrainiens et à l’OTAN les moyens de la guerre si l’on en reste à la vision superficielle de l’origine de la guerre?
3- Le fond en est que nous sommes dans une histoire qui va durer et aura des prolongements et on ne peut pas être le nez sur le guidon dans une situation de basculement historique qui conditionne y compris les luttes en France.
III- NOUS SOMMES AU DÉBUT D’UN PROCESSUS ET TOUT VA S’ACCÉLÉRER
Au risque de choquer les foules je ne peux m’empêcher de penser que la meilleure chose que puissent faire les Russes serait de débarrasser le monde de l’OTAN comme ils l’ont déjà débarrassé du nazisme…
Pour autant je ne confonds pas la Russie de Poutine avec l’URSS, mais je ne la confonds pas non plus avec l’état de l’Ukraine…
Je crains d’ailleurs qu’il y ait de fait une “ukrainisation” de l’UE tant en ce qui concerne le bellicisme, l’autoritarisme des dirigeants et la pression sur les travailleurs.
Heureusement que je ne suis plus membre du PCF ce qui me met à distance et qui me fait me réjouir à l’idée d’une campagne en faveur de la paix et qui ne m’implique pas dans les insuffisances manifestes du secrétaire du PCF.
De surcroit cette position fait du PCF le seul parti qui se donne la paix pour objectif, ce qui ne m’interdit pas de voter pour lui et son parti vu que dans ce domaine comme dans d’autres il est le seul à représenter l’intérêt des travailleurs, des couches populaires et de la jeunesse …
C’est le seul endroit où je vois une porte ouverte non seulement parce qu’il y a appel à la paix mais aussi une nouvelle relation entre la base et le sommet, une qualité d’écoute qui n’existe nulle part ailleurs… et quand un militant du PCF a compris cela se traduit en acte, en conviction…
Il me semble mais il s’agit d’une hypothèse de quelqu’un qui voit ça de l’extérieur, qu’il y a deux choses à éviter. La première c’est de s’obstiner à ne pas voir ce qui se transforme et les possibles ouverts par l’évolution du PCF depuis le 38e congrès et qui vient d’être confirmé par le vote à plus de 81% des militants en faveur de la confirmation de l’existence d’un parti communiste contre sa liquidation de fait, le vote en faveur de Fabien Roussel et de la base commune proposée avait ce contenu. C’est malheureusement l’attitude étroite de certains groupuscules, alors qu’ils pourraient énormément apporter. On leur doit pour une part une réflexion, des actions qui ont largement contribué à cette évolution et ils ne veulent même pas le voir. Ils s’enferment dans ce qui a échoué, la constitution d’organisations qui restent groupusculaires et n’ont pas l’impact du PCF, au lieu de participer à sa transformation. Ils cultivent un ressentiment inutile. La deuxième erreur serait pour les militants communistes d’en rester là et de ne pas aller jusqu’au bout de la situation ouverte par ce vote. Si l’on considère l’étape actuelle du congrès, désormais nous en sommes au stade de travail et de transformation de la base commune qui a été votée à une large majorité. Par rapport à cet interview de Fabien Roussel, je répond à certains camarades qui se plaignent de devoir se contenter de cette position : qui parle de se contenter ? autre chose est le fait que l’on peut partir de là pour avancer y compris et surtout dans la préparation du congrès, y compris quand c’est possible en participant et organisant des initiatives.
Il y a des choix que seuls les communistes eux vont devoir opérer en particulier celle de l’unité de la direction du parti. Faut-il renouveler l’expérience de la participation des dirigeants de la base alternative à la direction nationale ? C’est différent chacun le conçoit de la possibilité pour chaque communiste d’avoir voté pour la base de son choix. Malheureusement il y a eu attitude fractionniste et poursuite au sein de la direction d’une volonté d’empêcher la mise en œuvre, seule volonté de revanche, il faudrait donc une direction qui reflète la véritable unité, celle autour de l’autonomie du parti, d’une démarche qui a été plébiscitée. C’est une question qui devra être discutée au congrès et elle se prépare dans le choix des délégations. Donc elle concerne les communistes eux-mêmes et eux seuls.
Il faudrait même peut-être en tirer des leçons sur l’exercice du “centralisme démocratique”, d’abord bien sûr y compris dans la préparation du Congrès voir les relations entre le parti et les élus communistes, mais également un retour à ce centralisme démocratique en tenant compte de la nécessité de lui faire retrouver les possibilités de discussion qu’il avait initialement. Il s’avère que ce centralisme démocratique est bien la condition d’une intervention des militants qui n’existe dans aucun autre parti, tout en garantissant l’unité du parti, mais il faut le subordonner à une stratégie plutôt qu’à une vision dogmatique d’adhésion à telle ou telle déclaration. Une stratégie n’est jamais la somme des tactiques au jour le jour, dans telle élection, dans tel mouvement social, c’est pourquoi l’entente sur la perspective socialiste est si importante. Donc, si après que le congrès soit intervenu et qu’une ligne ait été décidée, le parti doit appliquer la ligne, appliquer n’a rien de mécanique, il s’agit de la faire vivre dans l’action en tirant à chaque moment bilan de cette pratique. Et si nous sommes entrés dans une accélération de l’histoire, cette relation théorie-pratique à l’intérieur du centralisme démocratique qui demeure la forme la plus satisfaisante de mise en mouvement du parti devra vivre à ce rythme et nécessitera beaucoup d’apports. Il y a quelque chose d’impressionnant encore aujourd’hui dans la manière dont le PCF encore aujourd’hui mène des débats de fond dans le calme et la sérénité, il faut continuer c’est ce qui peut redonner confiance dans la politique, il y a là encore un mérite de l’équipe issue du 38e Congrès autour de Fabien Roussel et il faut poursuivre la méthode.
Danielle Bleitrach
Par parenthèse, je trouve que cette invite de la poétesse ukrainienne à ses compatriotes qui refusent la guerre et le russophobie d’avoir à porter une étoile rouge pourrait concerner tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans la propagande de guerre à laquelle toutes les forces politiques continuent à céder et s’il y a des manifestations pour la paix y venir avec ce signe de reconnaissance anti-Otan, anti-guerre par procuration et engagement communiste.
Autre devoir des communistes, ne pas se contenter d’idées toutes faites, mais comme le disait Lénine, travailler, travailler encore travailler, outre les textes publiés dans ce blog il existe d’autres lieux sur lesquels on peut se documenter, des livres et des vidéos comme celles-ci.
Vues : 457
Smiley
Paris. Samedi 16h boulevard du Temple. passage de la manifestation de soutien à l Ukraine . Une centaine de personnes en comptant large drapeaux bleus et jaunes deux rouges et noirs des nazis de secteur Droit un grand avec le trident de la division Galicie. Slogan unique solidarité avec l Ukraine psalmodié.
Indifférence des passants jeunes goguenards c est la troisième fois que je vois passer ce triste cortège . On ne le dira jamais assez : malgré l énorme battage médiatique émotionnel il n y a pas eu de manif de masse de soutien à l Ukraine et le rassemblement place de la république juste après l entrée de l armée russe ds le donbass s il a réuni du monde ne s est plus renouvelé sans doute parce que les clowns qui y sont intervenus (BHL entre autres) n ont convaincu personne.
Il n y a pas eu non plus de manif de soutien à la Russie ni de grande manif pour la paix
En fait la rue ne fait rien. C est mieux que faire n importe quoi. Notons aussi la rareté des sondages publiés dans un pays qui en est si friand sur l état de l opinion sans doute parce que les résultats ne sont pas satisfaisant pour les bellicistes .
admin5319
Une personne qui vomit des insultes ignobles et qui n’apporte aucune information me défie de publier ses eructations par honneteté intellectuelle.. il s’avère que vos propos madame n’apportent rien de plus que les analyses publiées ici si ce n’est comme d’habitude un délire, une éructation qui vous déshonore.. donc sachez que la forme du débat compte ici et que ceux qui ne la contrôleront pas n’auront pas leur place ici. Vous pourrez sur le fond comme nous le faisons critiquer et dénoncer mais l’insulte n’est pas un argument… cela relève du psychiatre plutôt que du marxisme léninisme…
Michel BEYER
J’ai eu le plaisir, hier, de recevoir 2 de mes arrières petits-enfants. J’ai été agréablement surpris par leur analyse de la situation en Ukraine. Nous étions totalement en phase. Ils sont âgés de 23 ans tous les 2.
Par contre, ROSCANVEL, ma commune de résidence, ayant eu le “privilège” de recevoir des Communards en attente d’exil en Nouvelle-Calédonie, notamment Elisée Reclus, ils ignoraient totalement cette partie de l’Histoire de France. Ils avaient bien connaissance de Louise Michel, au travers de frontons d’écoles ou collèges. Je leur ai appris les capitulations de Napoleon 3, de Bazaine. Je leur ai appris que les “gens bien”(merci G.Sand) voulaient en finir avec la canaille. Je leur ai appris la trahison des “gens bien”, leur lien avec les prussiens. Je leur ai appris qu’il ne restait qu’une seule France “Celle dont Mr Thiers a dit qu’on la fusille”(J.Ferrat). Evidemment qu’ils ne connaissaient rien de la Semaine Sanglante et de ses Vingt mille morts. Je sors un peu du sujet. Mais ces remarques sur la Commune montre à quel point est arrivé l’enseignement de l’histoire.
Autre plaisir aujourd’hui pour démontrer la perception, malgré une presse pourrie, de la guerre en Ukraine. . J’avais rendez-vous ce matin chez un spécialiste avec transport VSL. La médecine est dans un tel état dans le secteur rural, qu’il y a au minimum 1 heure de route pour pouvoir en bénéficier. Au retour, c’est le chauffeur du VSL qui a amorcé la pompe si je puis dire en parlant du coût du carburant. De là à l’Ukraine et la Russie, il n’y avait qu’un pas vite franchi. Peut-être de sa part, qu’ il y avait de la politesse. Mais j’ai senti chez lui une attente de mes explications. Je me garde de faire une généralité. Mais je me suis dit que tout n’était peut être pas pourri dans notre beau pays. Il se trouve que ce chauffeur avait fait son service militaire dans un régiment de char.
Je m’égare…..
Smiley
On attend toujours le grand film couleur avec vedettes sur la Commune que tant de cinéastes ont annoncé et qui n a jamais été tourné . Pour des images de Paris insurgé on a les Misérables avec Gabin mais il s agit de 1830 et Paris brûle t il mais là on a Delon et il s agit de 1944
Bref on a les canons balayant la foule et filmé large dans gangs of News York . Il nous faudrait un scorcese, ou un Sergio leone qui nous avait promis un Leningrad avant de décéder.
Franck Marsal
Il y a une inflexion, c’est vrai, mais la contradiction demeure. Je préfère la manière, beaucoup plus claire à mon sens, dont les choses sont formulées par le mouvement de la paix (https://www.mvtpaix.org/wordpress/la-france-doit-dire-non-au-choix-insense-de-lescalade-militaire-en-ukraine/) et dans l’appel du collectif pour la paix (https://www.collectifpaix.org/nous/#signataires) par ailleurs aussi signé par le Parti.
Dans cet appel, il n’y a pas de logique “victime / coupable”. Dans le 1er texte, une seule phrase, vers la fin, évoque “l’agression” russe et la solidarité avec l’Ukraine. Pour le reste, ce sont deux textes qui permettent un large rassemblement, en faveur de l’arrêt du discours guerrier et de l’escalade.
Or, c’est ici que se situe à mon sens la clé : l’outil majeur de l’escalade et de la poursuite de la guerre, c’est le discours guerrier, mené dans la logique “victime / coupable” et la logique de “légitime défense”, une expression que je suis peiné de retrouver ici sous la plume de notre secrétaire national. Considérer que dans un conflit, il y a une victime et un coupable, et considérer de surcroît qu’il faut aider celui que nous désignons comme victime à obtenir justice par lui-même sur le terrain militaire, c’est se placer sur un terrain qui ne peut aboutir qu’à l’escalade, jusqu’à ce que les choses soient tranchées sur le terrain de la guerre.
D’ailleurs, c’est ce que fait – et je le regrette d’autant plus que j’apprécie énormément son travail de repositionnement du parti sur de nombreux sujets – Fabien Roussel, lorsqu’il appelle “à un débat devant le parlement” (un débat pour dire quoi ? Pour dire oui ou pour dire non à l’envoi d’armes ?) et qu’il exprime que “Notre soutien ne doit pas se réduire à la seule dimension militaire”.
Il ne me semble pas que, d’une manière générale, nous appelons les gens à se faire justice eux-même par l’usage de la violence et nous devrions savoir pourtant que, dans les situations complexes, chacun voit facilement dans l’autre l’agresseur et en lui-même, la victime. On ne peut pas constester, d’ailleurs, j’y reviens ci-après, que les populations du Donbass ont aussi quelques raisons de se considérer comme victimes du gouvernement de Kiev.
Pourtant, si on dit que notre soutien ne doit pas se réduire à la “seule” dimension militaire, c’est qu’on admet (par acceptation de la logique “victime / coupable”) que nous devons soutenir l’Ukraine par des moyens militaires. Or, je suis désolé, mais à partir du moment où l’on admet cela, on est inévitablement dans l’escalade comme nous l’avons vu dans tant de conflits dans l’histoire : il faut soutenir militairement le gouvernement de Kiev, qui veut “la victoire”, donc, aujourd’hui, il faut des tanks de combats par dizaines, demain il faudra des avions et après demain des soldats, sans parler du risque d’escalade nucléaire. C’est une voie sans issue.
Nous sommes en France, un pays qui a un lourd passé colonial, qui a joué un rôle catastrophique dans le déclenchement de la 1ère guerre mondiale et un rôle inconstant et trouble (pour dire les choses a minima) face à la montée du nazisme puis dans la seconde guerre mondiale. Un pays qui dispose de l’arme atomique et d’un siège permanent au conseil de sécurité de l’ONU. Nous avons de surcroît joué un rôle également trouble dans toute la période précédent ce développement du conflit, en cosignant par deux fois les accords de Minsk sans jamais inciter réellement le gouvernement de Kiev à les appliquer.
Le véritable rôle positif que peut jouer la France est de cesser d’être le “petit caniche” des américains et des allemands. Notre ambition de communistes doit être que la France joigne sa voie aux grands pays du monde qui ont choisi – comme vient de le faire le président Lula – la neutralité, la position de médiateur et l’appel à la négociation. Cela suppose d’arrêter de prendre systèmatiquement parti, diplomatiquement, politiquement et militairement pour l’un des combattants.
Fabien poursuit en parlant des droits nationaux inaliénables du peuple Ukrainien. De quoi s’agit-il et de quel peuple parle-t-on ? Si la Catalogne, qui a fait un référendum pour son indépendance, poursuit dans cette voie et que les choses s’enveniment … que signifierait alors l’expression “les droits inaliénables du peuple espagnol” ? Même chose avec l’Ecosse, ou avec la Nouvelle Calédonie. La France est un état souverain et la Nouvelle Calédonie fait juridiquement partie de la France. Pense-t-on résoudre la question calédonnienne avec cette seule formule des “droits inaliénables du peuple français” ?
Dès lors qu’on parle de “Peuple Ukrainien”, on fait l’impasse sur la situation réelle de ce pays, telle qu’elle s’est développée depuis la destruction de l’URSS et envenimée à partir de 2013. Ce fut, d’abord, un situation de conflit interne intense, dégénéré en sécession (de la Crimée d’abord, puis du Donbass) et en guerre civile. C’est un pays déchiré entre deux blocs, comme broyé entre deux plaques tectoniques. L’intérêt d’un tel pays est d’être neutre. Malheureusement, nous n’avons cessé de jouer à attiser dans ce pays des forces centripètes, à promettre toujours plus, à en faire le jouet des caprices de l’occident.
Pour un habitant de Donetsk ou de Lougansk, que signifient “les droits inaliénables du peuple ukrainien” ? Durant 8 ans, ce fut le droit de subir des bombardements quotidiens et, lorsque des territoires furent repris, de subir l’ukrainisation forcée et des actes de vengeances et des crimes de guerre qui sont bien documentés par les agences internationales, mais jamais repris par les médias français et dont nos compatriotes sont dans l’ignorance totale : arrestations arbitraires, exécutions sommaires, tortures, dont s’est notamment rendu coupable le tristement célêbre bataillon Azov.
Dans la solution diplomatique à laquelle nous appelons, l’ensemble des populations civiles doivent être protégées, y compris celles du Donbass et des régions russophones de l’Ukraine.
Jean François DRON
Danielle, j’aime beaucoup ton texte. Me permets tu de m’en servir lors de ma conférence de section ?
admin5319
bien sur… c’est fait pour être utilisé… sans droit d’auteur, ni d’obligation de citation
Chabian
Je trouve aussi un peu incongru (et vous ne l’avez pas relevé) cette idée d’une “Conférence paneuropéenne de paix et de sécurité, dont notre pays serait à l’initiative”. Une telle conférence est rarement une initiative unilatérale, et c’est ici donner le ballon à Emmanuel Macron, qui en ferait n’importe quoi et certainement pas ce qui est souhaitable. Vouloir donner des leçons et des injonctions qui n’auront pas d’effet, c’est le style à abandonner !
Reitnomud Sined
A propos de la déclaration de Roussel:
NON, trois fois NON !
Ce n’est pas en se campant dans la position du faux-cul qu’il est possible de faire avancer le schmilblick…
Ce texte est misérable et minable !
Désolé si je choque quelques amis lecteurs de ce magnifique blog.
Mais quand c’est trop, c’est trop…
à en devenir grossier. Ce qui dérogerait avec les coutumes courtoises d’Histoire et Société. Donc, je n’en dirai pas plus !
Hasta la Victoria Siempre
Bien fraternellement
Sined
admin5319
vous me fatiguez réellement, ce mois ci j’en suis à 420 euros payés pour ce site, certes c’est une fois par an, mais fanchement devoir assumer seule par crainte d’être soupçonnée de dieu sait quoi les frais de ce site, travailler à lire tout ce qui s’écrit en plus de mes propres centres d’intérêt, ce n’est déjà pas mal mais de surcroit subir vos attaques sur la gestion du site sans se rendre compte que si je passais toutes les élucubrations et les états d’âme de chacun ce serait le foutoir comme ailleurs.. Quand périodiquement on doit non seulement subir un amphigourique incompréhensible et l’arrêter quand il devient compréhensible parce qu’alors c’est de l’insulte gratuite par exemple dieu sait pourquoi contre Delaunnay dans sa lointaine chine. Quand on se paye les dix pages de Berthe Poggiale Avidor qui eructe (on se croirait dans du Céline de la grande époque) simplement pour elle tout le monde a trahi depuis 1956 et elle les maudit à longueur de prose. Je n’ai aucune sympathie pour ceux qui ont utilisé un portrait tronqué de Staline pour liquider le communisme, mais une page de cette dame les réhabiliterait presque. En outre, à titre de ses manies innocentes, elle s’obstine à m’interpeller, à me sommer de pubier sa prose, sous le nom de BleitrachT,pourquoi ce T ? je l’ignore, mais je vous le dis il y a des limites à l’effort de tenter de calmer les ardeurs et le bellicisme inutile de ceux qui me prennent pour leur larbin. Pour le moment ma règle est de supprimer ceux qui insultent et parfois pour ceux pour qui j’éprouve de coupables aùitiés il m’arrive de ne pas les publier pour qu’ils ne se déshonorent pas…
Maintenant tout cela joint à mon antipathie fondamentale pour le numérique me pousse périodiquement à vous laisser choir… mais il s’avère que l’audience du blog ne cesse de croître, que je trouve miraculeux que puissent cohabiter des gens ayant des sympathies trotskistes, d’autres qui ont le piolet dressé à la moindre alerte, des pro-chinois qui n’ont pas rejoint le rotary club après avoir enlevé le col Mao, des entêtés combatifs du PRCF, des militants du PCF et même dernièrement un lecteur enthousiaste qui avait quité le parti en suivant Fizbin m’a apporté son soutien, tandis qu’un ami isolé me demande ce qu’il peut faire pour la paix… J’ai l’impression d’être dans ces soirées de la brousse du nord du Bénin où j’ai vu les animaux de toutes sortes en trêve pour boire devant une mare. Et il y a les compétences, les intérêts y compris pour le cinéma, bref tout cela me fait songer à ce temps où nous étions tous ensemble dans nos cellules en train de rire et d’agir avec désintéressement. Je me souviens de ce camarade de la cellule de fac, cuisinier au CROUS qui se prenait pour le proléétariat face au prof et Nannie lui disant “Moutte (il s’appelait ainsi) tu ne fais pas de la plus value, tu fais du gratin!” Je revois tous ces communistes de par le monde qui étient prêts à donner leur vie sans rien même pas pour la gloire, simplement pour l’humanité et quelquefois vous me les rapplez un peu, alors je continue.
Les Eparges
Bonjour Danièle ,
Je me permets de te saluer et de te remercier de tes efforts pour tenir ce site fort intéressant que je visite donc très régulièrement .
Je déplore l’absence d’une structure politique qui représenterait aujourd’hui vraiment la classe ouvrière , les salariés et les gens qui triment fortement pour survivre ….
Ce serait bien si tu trouvais ici de l’aide pour te donner un coup de main …
J’aurais aimé avoir davantage de départs de discussion , via des commentaires , mais je sais aussi que c’est un travail énorme de gestion et de modération , si l’on veut qu’un site tienne la route et ne soit pas dénaturé par des interventions intempestives de toute nature …
Salut et Fraternité !
Xuan
Je signale dans une manifestation régionale la diffusion d’un tract du Mouvement de la paix, qui reliait les revendications sociales sur les retraites et les dépenses militaires, en citant les déclarations bellicistes et provocatrices de Macron, et les 413 milliards d’euros engagés pour l’armée.
Ce tract appelait à la sortie de l’OTAN, à la signature et à la ratification du traité d’interdiction des armes nucléaires, à redistribuer les dépenses militaires excessives vers les dépenses sociales, et à privilégier la diplomatie, la sécurité collective sous l’égide des Nations Unies.
Il faut saluer ce genre d’initiatives qui commencent à apparaître, et qui sont bien acceptées, comme le slogan “Les millions, pour nos retraites, pas pour les canons !”