La guerre d’Ukraine est-elle un prélude à une guerre mondiale plus longue ?

21 MARS 2022

Cet article, publié dans Counterpunch et qui date de mars 2021 est bien vu, ce qu’il annonce est en train de se réaliser, en tous points la guerre par procuration exigée de l’Europe, les conséquences de la stratégie américaine en Ukraine qui aurait pour but final la Chine a bien produit les effets escomptés et la chute sur un nouveau Bandung correspond à ce qui nous parait se mettre en place étant bien entendu que l’histoire ne se reproduit jamais à l’identique parce que l’apparente contre-révolution victorieuse symbolisée par la chute de l’URSS a en fait approfondi les contradictions tout en posant de nouveaux problèmes qui se traduisent dans la durée de l’affrontement. Demain, nous publierons un article plus récent de cet auteur qui analyse cette fois le Congrès du Parti communiste chinois et les perspectives qu’il ouvre en particulier aux pays du sud. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)

La guerre d’Ukraine est-elle un prélude à une guerre mondiale plus longue ? – CounterPunch.org

PAR DEBORAH VENEZIALE Facebook (en anglais)Gazouiller Reddit Messagerie électronique

Même en ces premiers jours intenses de la crise ukrainienne, les élites américaines n’ont pas oublié qui est leur ennemi le plus important. Avant que le conflit militaire en Ukraine n’éclate complètement le 24 février le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a clairement indiqué que la Maison Blanche n’enverrait pas de troupes américaines en Ukraine. Presque au même moment, un article intitulé « Washington doit se préparer à la guerre avec la Russie et la Chine » a été publié par le Conseil de l’Atlantique, qui a déclaré dans « The Longer Telegram », son rapport de l’année dernière sur la stratégie envers la Chine, que « le défi le plus important auquel sont confrontés les États-Unis et le monde démocratique au 21e siècle est la montée de la Chine). L’utilisation de l’Ukraine comme champ de bataille contre la Russie fait partie du siège total et de l’endiguement de la Chine par les États-Unis.

Un confinement total de la Chine

Au milieu du conflit russo-ukrainien, Frank Kendall, secrétaire américain de l’armée de l’air, a donné le sens de la politique étrangère américaine derrière son déploiement militaire, lors du symposium annuel sur la guerre aérienne de l’Association de l’armée de l’air, « La Russie et d’autres menaces ne seront pas écartées. Mais la Chine, avec des ambitions régionales et mondiales, les ressources pour les mener à bien, sera notre plus grand défi de sécurité nationale ». Il a souligné sept « impératifs opérationnels » qui, selon lui, sont nécessaires pour que les forces puissent faire face à d’éventuels conflits, y compris une « invasion » de Taïwan.

Le même refrain s’est entendu dans le Congrès américain. Le 2 mars, les sénateurs John Kennedy, Rick Scott et Kevin Cramer ont présenté la loi intitulée « Dissuader l’agression communiste chinoise contre Taïwan par le biais de sanctions financières ». Kennedy a déclaré: « Moscou se joint à Pékin pour intimider le monde. Aujourd’hui plus que jamais, nous devons faire comprendre au Parti communiste chinois qu’une agression armée contre Taiwan porterait un coup dévastateur à l’économie chinoise. Nous ne pouvons pas laisser la Chine saisir l’occasion d’attaquer l’un des partenaires clés de l’Amérique dans le Pacifique ».

Jusqu’à présent, l’OTAN a refusé d’être directement impliquée dans la guerre en Ukraine et s’oppose à l’établissement d’une zone d’exclusion aérienne en Ukraine pour éviter une escalade du conflit. C’est parce que la politique étrangère américaine a toujours eu un objectif clair, à savoir que toutes ses forces doivent être dirigées vers l’assujettissement économique, politique et peut-être militaire de la Chine. Les États-Unis ont essayé de créer un conflit dans le Pacifique occidental. Le 11 mars, le président Joe Biden a promulgué un projet de loi de dépenses, stipulant qu’aucun des fonds mis à disposition ne devait être utilisé pour créer, acquérir ou afficher une carte qui « représente de manière inexacte » le territoire de Taïwan, ce qui constitue une violation des communiqués conjoints des deux pays. Les États-Unis ont fait de la Chine leur cible. C’est le véritable contexte de la crise ukrainienne.

Bien que la stratégie d’endiguement de la Chine ne soit pas nouvelle, ayant été conçue pendant la guerre froide et affinée dans les années 1990, depuis 2000, l’intensité et la rapidité avec lesquelles les États-Unis planifient sa mise en œuvre se sont considérablement accélérées. La raison en est évidente : la Chine est en train de devenir une puissance économique.

Jusqu’en 2001, 80% du monde échangeait plus avec les États-Unis qu’avec la Chine. Cependant, aujourd’hui, 128 pays sur 190 (les deux tiers) commercent plus avec la Chine qu’avec les États-Unis; avec 90 pays qui commercent deux fois plus avec la Chine qu’avec les États-Unis : la majorité du continent sud-américain, presque tout le continent africain, à quelques exceptions près, tout l’Indo-Pacifique et « l’Eurasie » ont des liens économiques plus forts avec la Chine qu’avec les États-Unis. La Chine est la seule grande économie capable de maintenir une forte croissance depuis le début de la pandémie.

Malgré la croissance extrêmement expansive des marchés boursiers américains et les profits obscènes réalisés par les sociétés financières et technologiques, l’économie réelle se contracte depuis des décennies dans le monde occidental. Le commerce international est basé sur la création de produits réels de valeur: vêtements, nourriture, serviettes en papier, couches, meubles, voitures, ordinateurs, téléphones intelligents, téléviseurs, ainsi que les machines qui fabriquent ces choses. Les États-Unis ont considérablement réduit les investissements dans les infrastructures, les usines ou les machines depuis plus de 50 ans. Au cours des deux dernières décennies, la croissance du PIB des États-Unis a diminué à environ 2%, la monopolisation, la stagnation et la financiarisation fonctionnant comme des tendances simultanées et se renforçant mutuellement. L’Allemagne a récemment fermé sa dernière aciérie dans le Land de Bavière. Sans produire d’acier, comment pouvez-vous fabriquer les machines qui fabriquent des machines? Et sans machines, comment revitaliser l’économie réelle ?

Ayant pris la décision stratégique à sens unique d’utiliser la Chine et les autres pays en développement pour fabriquer des produits de l’économie réelle, les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont décimé leur capacité à revenir à l’époque de la production industrielle lourde ou avancée. Les tentatives des États-Unis de se découpler de la Chine et de délocaliser la fabrication n’ont guère progressé. Ils s’essaient maintenant à un ancien favori, le “near-shoring”, en essayant de déplacer certaines usines au Mexique, mais le déficit commercial avec la Chine continue de se creuser année après année. Leur financiarisation du capitalisme n’a pas créé de valeur durable sur laquelle les sociétés peuvent se développer et prospérer. S’ils ont fait des données la marchandise la plus chère du marché international, les données ne nourrissent pas, n’habillent pas et ne logent pas les milliards de personnes dans le monde. C’est ainsi que se développe l’impérialisme. Il a créé sa propre tombe. Cela ne signifie pas pour autant qu’il est moins agressif.

Contrairement aux États-Unis, la Chine défend une politique étrangère fondée sur le respect mutuel, la non-agression, l’égalité et les avantages mutuels, et la coexistence pacifique avec les pays. Cette orientation se reflète dans l’approche de la Chine en matière d’investissement dans le Sud. Refinitiv, la société de données financières, suit les projets de l’initiative “la Ceinture et la Route” (BRI) et de la participation chinoise d’une valeur de 4 000 milliards de dollars, dont 3 300 milliards de dollars sont des projets actifs. Les économies du Sud sont soutenues pour développer un système économique indépendant au lieu de dépendre des prêts occidentaux, l’outil même que les États-Unis utilisent pour les contrôler. Sous couvert de développement international depuis des décennies, l’Occident a arraché la vie aux pays du Sud en leur imposant des dettes représentant plusieurs fois leur PIB. Cependant, ces stratégies ont été remises en question par la Chine grâce à son investissement dans les infrastructures et le développement des forces productives, en apportant la technologie, l’éducation et la formation pour de nouvelles méthodologies industrielles et agricoles. Malgré la propagande occidentale sur le nouveau piège de la Chine pour les pays du Sud, le fait est que ces pays reçoivent de la Chine des prêts de développement et des prix commerciaux justes et raisonnables, tandis que les États-Unis sont le parasite qui se régale de la “dette” du Sud.

La féroce hostilité des États-Unis et de leurs alliés à l’égard de la Chine s’explique en définitive par le fait que la Chine représente un pôle opposé et contradictoire à l’impérialisme. La Chine a développé le socialisme avec ses propres caractéristiques : elle a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté absolue, assuré l’égalité économique et politique des minorités ethniques, offert des soins de santé et une éducation à l’échelle nationale, et établi une société équitable et juste ; elle promeut une prospérité commune pour tous les Chinois d’une manière écologiquement et environnementalement sûre. Après des siècles d’oppression par l’impérialisme et le néolibéralisme, le Sud mondial trouve en la Chine une alternative réalisable, ce qui n’est pas tolérable pour les États-Unis.

Dompter l’Europe tout en pointant l’épée sur la Chine

Pour mener à bien leur stratégie d’endiguement de la Chine, les États-Unis ont besoin que l’Europe se désengage de la Russie et se charge d’être le chien de garde des États-Unis pour contenir la Russie. L’OTAN se rapproche de plus en plus des frontières de la Russie tout en forçant l’Europe à supporter le coût de sa “protection” contre la Russie. Comme l’a écrit Jeromy Shapiro, un Américain qui a travaillé à la RAND Corporation et au ministère américain de la défense, sur le site Politico, l’OTAN doit dissuader la Russie et, malgré la guerre en Ukraine, la Chine reste le problème le plus pressant de l’Amérique – et donc de l’OTAN ; les alliés européens devront désormais accepter que la Russie et la Chine font désormais partie du même problème.

Malgré ce qui semblait être un “sursaut de réconciliation” avec la Russie pendant les années Trump, les États-Unis étranglent en réalité leurs “partenaires” européens pour être prêts à frapper le moment venu. L’Europe a tout à perdre économiquement avec les sanctions imposées à la Russie, mais ils ont plié devant l’intimidation américaine et ont simultanément revigoré leur insipide chauvinisme antislave. Couper l’Europe de la Russie aura un impact dramatique sur la zone euro. Même pendant la pandémie de 2021, le commerce total de marchandises entre l’UE et la Russie s’élevait à 280 milliards de dollars. En raison des sanctions actuelles contre la Russie, les prix de l’énergie et des minéraux terrestres sont déjà hors de contrôle. S’il devient impossible pour la Russie de régler ses factures par le biais du système de paiement international SWIFT, l’impact sur l’Europe s’intensifierait.

Jusqu’à quel point était-il difficile pour les Etats-Unis de contraindre l’UE à la soumission ? Comme l’a déclaré l’économiste Michael Hudson dans son article intitulé “America Defeats Germany for the Third Time in a Century”, la confrontation de l’OTAN avec la Russie a entraîné une flambée des prix du pétrole et du gaz, créant des profits et des gains boursiers pour les compagnies pétrolières américaines tout en retirant une grande partie de la force de l’économie allemande. Nous tendons vers “la troisième fois en un siècle que les États-Unis ont vaincu l’Allemagne – en renforçant à chaque fois leur contrôle sur une économie allemande de plus en plus dépendante des États-Unis”.

Dans le même temps, l’Allemagne consacrera désormais 2 % de son PIB à la préparation militaire, c’est-à-dire à son soutien à l’OTAN, puisque le chancelier allemand Scholz qualifie le conflit russo-ukrainien de “Zeitenwende” historique – un tournant dans le temps. Jamais auparavant l’OTAN n’a pu imposer son exigence selon laquelle ses États membres doivent porter leurs budgets de défense à 2 % de leur PIB.

Les États-Unis rassemblent une alliance des anciennes puissances fascistes de l’Axe ainsi que des néofascistes de toute l’Europe pour écraser la Russie et soutenir les incursions américaines en Eurasie. En septembre dernier, le Japon a mené son plus grand exercice militaire depuis 28 ans, dans l’intention de se préparer à une guerre avec la Chine lorsque “quelque chose se produira dans le détroit de Taiwan”. Le 3 mars de cette année, l’ancien Premier ministre japonais Shinzo Abe a ouvertement prôné la participation du Japon à la politique de “partage nucléaire” de l’OTAN, ignorant les trois principes non nucléaires établis en 1967. Le monde ne devrait jamais oublier que la Russie et la Chine ont subi la perte de dizaines de millions de vies pendant la Seconde Guerre mondiale aux mains des bouchers fascistes allemands et japonais. Condamner et encourager la résurgence du militarisme dans ces pays est un crime impardonnable commis par les États-Unis.

Une guerre prolongée entre le soft power et l’économie réelle

Chaque jour apporte de nouvelles sanctions de l’administration Biden sur la façon de mieux étrangler la Russie. Chaque jour, les chaînes de télévision et les plateformes de réseaux sociaux américaines décrivent “les atrocités de la guerre” et se réjouissent des sanctions contre la Russie. La guerre hybride que les États-Unis mènent contre la Russie et la Chine peut être écrasante. Leur portée et leur contrôle des médias sociaux sont inégalés. Leur “soft power” a convaincu le monde qu’une catastrophe nucléaire était à portée de main et qu’ils étaient invincibles.

Cette guerre de propagande occidentale est toutefois défensive. Malgré leur capacité à falsifier et à déformer les faits, à modeler l’opinion publique en un désespoir morbide, ils ne peuvent contester la pierre angulaire du pouvoir réel : les États-Unis ne sont plus la plus grande puissance économique du monde. Malgré leurs machinations médiatiques bien financées et leurs institutions financières de haut vol, l’économie réelle de la Chine est puissante. L’élite politique américaine s’est dotée d’une nouvelle horloge de l’apocalypse, 2028 étant le moment estimé où le PIB de la Chine dépassera le PIB américain en dollars.

Quels sont les effets en chaîne des sanctions imposées à la Russie ? Yves Smith, analyste financier, estime que les sanctions pourraient avoir des conséquences désastreuses et que l’exclusion d’un grand pays producteur de ressources naturelles de la chaîne d’approvisionnement mondiale aurait des conséquences désastreuses sur les chaînes d’approvisionnement déjà soumises à des tensions. En outre, la fixation de la presse économique occidentale sur le système financier évidé, qui ignore l’économie réelle, pourrait conduire à négliger les conséquences à long terme des sanctions économiques :

+Les États-Unis ont empêché la banque centrale russe d’utiliser 300 milliards de dollars de ses réserves de change. De nombreux pays disposent d’importantes réserves de change. Peuvent-ils croire que les États-Unis ne feront pas de même avec eux s’ils sont en désaccord avec leurs politiques ? Les économies non occidentales, qui constituent la grande majorité du monde, pourraient considérer ces mesures comme une sonnette d’alarme et entamer un processus d’abandon du dollar américain.
+ Les acheteurs de pétrole russe n’ont pas été en mesure d’ouvrir des lettres de crédit auprès des banques occidentales pour couvrir leurs achats. Les lettres de crédit de la banque de l’acheteur sont la pratique courante dans le commerce des matières premières, car elles garantissent à la banque du vendeur que le paiement sera effectué intégralement et dans les délais. L’inacceptation des lettres de crédit aura des répercussions majeures sur le processus de commerce international..
+ La Russie et l’Ukraine fournissent environ 40 % de l’approvisionnement mondial en engrais. Comme la Russie ne peut pas utiliser la Mer Noire à des fins logistiques et que les autres pays ne peuvent pas utiliser de lettres de crédit pour payer les engrais, l’impact peut être dévastateur, en particulier pour les nations les plus pauvres. Le manque d’engrais entraîne une réduction considérable de la production de céréales, ce qui est synonyme de famine. Si l’on ajoute à cela une réduction de la production de blé de la Russie et de l’Ukraine pour le marché international, le bilan humain sera catastrophique..
+ La Russie pourrait bloquer les exportations de matières premières en réponse aux sanctions monétaires et SWIFT. Cela risque d’ébranler les chaînes d’approvisionnement de matériaux clés, notamment le cobalt, le palladium, le nickel et l’aluminium. Si la Chine décide de se considérer comme la prochaine nation menacée et rejoint la Russie dans une protestation commune contre la guerre commerciale et financière des États-Unis, les économies occidentales risquent de subir un choc important..

Enfin, la Russie est un important producteur de substrats de saphir – les plaques minces en pierre artificielle, qui sont utilisées dans tous les processus de fabrication de puces dans le monde, y compris ceux fabriqués par AMD et Intel. La Russie représente également 100% de l’approvisionnement mondial en divers éléments de terres rares utilisés dans la chimie de gravure de puces spéciales, ainsi que 70% de l’approvisionnement mondial en néon, un gaz inerte qui est également utilisé dans la chaîne de lithographie semi-conductrice. Si la Russie devait riposter, quel impact cela pourrait-il avoir sur l’industrie mondiale de la haute technologie? La Chine pourrait certainement bénéficier de ses relations avec la Russie vis-à-vis de ces minéraux pour soutenir son industrie de haute technologie.

La Russie, contrairement à la propagande des médias occidentaux, est une économie riche en ressources naturelles et se classe parmi les six premières économies mondiales en termes de parité de pouvoir d’achat. L’économie réelle de la Chine est la plus développée au monde, représentant 28% de la fabrication mondiale et une forte demande d’importations d’énergie et d’agriculture. À la suite de la vague de sanctions imposées par l’Occident, la complémentarité et l’engagement des économies chinoise et russe ne feront que s’approfondir, et il existe d’énormes opportunités de coopération entre la Chine et la Russie dans des domaines tels que l’économie numérique et la défense. La Russie ne sera pas facilement écrasée par des sanctions économiques et financières si cette tendance se poursuit. L’intensification des sanctions américaines sera une guerre longue et prolongée qui n’atteindra pas ses objectifs, et la Russie ne sera pas le seul pays à souffrir. Les sanctions américaines sont une victoire à la Pyrrhus, mais elles accéléreront et approfondiront le développement indépendant des économies russe et chinoise dans les domaines de la haute technologie, de la finance et de la dédollarisation du commerce.

Selon un rapport d’analyse du Crédit Suisse publié le 7 mars, la crise actuelle est sans précédent depuis que le président Nixon a découplé le dollar de l’or en 1971, et une fois la crise (guerre comprise) terminée, l’hégémonie du dollar sera affaiblie, tandis que le renminbi se renforcera sensiblement, soutenu par un panier de matières premières réelles. Cette analyse pourrait être interprétée comme un pronostic de la situation par la communauté financière occidentale.

La fragilité de l’empire

Une fois de plus, contrairement à la propagande des médias occidentaux, le projet de résolution intitulé « Agression en Ukraine » n’a pas reçu un soutien écrasant lors de la onzième session extraordinaire d’urgence de l’Assemblée générale des Nations Unies le 2 mars. Les gouvernements représentant plus de la moitié de la population mondiale ont voté « non » ou se sont abstenus, un choix qui ne signifie évidemment pas « oui ». L’Inde et la Chine, qui représentent ensemble plus de 25% des 7,9 milliards d’habitants de la planète, se sont abstenues lors du vote.

« C’est presque de l’humour noir de regarder les tentatives américaines de convaincre la Chine qu’elle devrait se joindre aux États-Unis pour dénoncer les mouvements de la Russie en Ukraine. La conséquence involontaire la plus énorme de la politique étrangère américaine a été de rapprocher la Russie et la Chine, ainsi que l’Iran, l’Asie centrale et d’autres pays le long de l’initiative « la Ceinture et la Route », a déclaré Michael Hudson.

+ Les dirigeants des pays, partout dans le monde, se sont prononcés sur le chantage politique et économique des États-Unis alors qu’ils se préparaient à voter. Les dirigeants du Sud ne savent que trop bien comment les États-Unis peuvent étrangler une économie, perpétrer la terreur contre un peuple et détruire le tissu même d’une société. Cette fois, les États-Unis sont peut-être allés trop loin en essayant de réaligner l’ordre mondial afin de pouvoir tenter d’augmenter le nombre de morts en Chine. Les alliés et les acolytes de l’Amérique ont commencé à se demander si l’autorité impériale ne commence pas à se relâcher. Les tentatives de l’Inde d’acheter plus de pétrole russe et les discussions de l’Arabie saoudite avec Pékin sur la possibilité de payer pour du pétrole en renminbi en sont la preuve.
+ Depuis de nombreuses décennies, la Réserve fédérale et le Trésor américains luttent contre la récupération de l’or dans les réserves internationales. Mais comment l’Inde et l’Arabie saoudite vont-elles considérer leurs avoirs en dollars alors que Biden et Blinken tentent de les forcer à suivre « l’ordre fondé sur des règles » des États-Unis au lieu de leurs propres intérêts nationaux ? Les récents diktats américains n’ont laissé guère d’autre choix que de commencer à protéger leur propre autonomie politique en convertissant leurs dollars et leurs euros en or, pour résister aux demandes américaines de plus en plus coûteuses et perturbatrices.

Les sanctions nuisent et continueront de nuire à la Russie, c’est vrai. D’autres pays ont également été victimes de sanctions américaines. Les États-Unis ont des sanctions depuis plus de 60 ans contre Cuba, où le peuple a non seulement survécu, mais continue de soutenir les mouvements révolutionnaires à travers le monde, en particulier dans le domaine de l’assistance médicale et de l’éducation pour les pays pauvres. Le Venezuela a été sanctionné et son peuple a souffert. Mais ils continuent de travailler pour retrouver un certain sens de la normalité économique. L’Iran a été sanctionné. Mais aujourd’hui, l’Iran se tourne vers un partenariat avec la Chine et la Russie pour développer leur économie et fournir une alternative à d’autres nations politiquement indépendantes. La Corée du Nord a également été sanctionnée. Ils ont eu une période très difficile, mais ils sont toujours debout. Les gens du monde entier se rendent compte que le bâton américain des sanctions n’est pas aussi invincible qu’ils le prétendent, et que la lutte contre l’hégémonie américaine n’est, malgré les difficultés, pas sans espoir.

Les pays qui comptent soixante-cinq pour cent de la population mondiale n’ont pas approuvé les sanctions exigées par les États-Unis. Peut-être que cette fois, les États-Unis ont dépassé leurs limites. Cette fois, sa détermination à maintenir son hégémonie unipolaire et à déstabiliser la Chine est remise en question par plus de pays, par plus de gens. La puissance économique, politique et militaire de la Chine représente une menace réelle pour l’hégémonie américaine. Mais il représente aussi un phare de lumière pour les pays du Sud et tous les peuples progressistes. La Chine est l’alternative aux politiques d’expansionnisme et d’hégémonie des États-Unis. Il s’agit d’une épreuve de force entre deux systèmes économiques et politiques distincts et irréconciliables. Le monde est probablement témoin de la défaite de la quête des États-Unis pour l’hégémonie unipolaire. Pas aujourd’hui, pas demain, mais le moment arrive. Nous ne devrions pas sous-estimer la puissance économique et militaire des États-Unis et leur contrôle sur l’Europe et le Japon, tout comme Mao n’a pas sous-estimé les envahisseurs japonais dans la guerre de résistance contre le Japon. Mais encore une fois, comme Mao l’a dit, c’est une guerre prolongée, et le peuple juste, bien qu’il ne puisse pas gagner rapidement, l’emportera à la fin.

Lorsque des fissures apparaissent dans les murs de l’empire, les pays en développement épris de paix du monde entier peuvent-ils saisir cette occasion pour récupérer l’héritage du Mouvement des non-alignés et de la Conférence de Bandung, pour établir un front uni pour détruire l’hégémonie politique, militaire et monétaire des États-Unis, et pour établir un nouveau système politique et économique international qui réponde aux souhaits et aux intérêts communs des peuples du monde entier ? Peut-être les impérialistes ont-ils déjà vu cette possibilité, sinon leur rapacité ne serait pas si désespérée.