Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Analyse de la situation en Ukraine: le drame de la “guerre médiatique”

Les inconvénients d’une guerre médiatique dans laquelle le commandement tient visiblement plus compte de la manière dont il vend la guerre que de la réalité de la dite guerre apparaissent de plus pour qui tente de la suivre au jour le jour sur le terrain. Il est bien sur admis que toute guerre est propagande et que la première victime est la vérité, mais quand la guerre – Zelensky la marionnette de l’occident – déployant ses forces pour la seule propagande, devient totalement soumise à l’image cela donne une “contre-offensive” pitoyable dans laquelle des troupes sont envoyées aux hachoirs .
Pendant ce temps le front médiatique dans des pays officiellement non belligérants comme le France devient celui où l’on prétend non seulement censurer totalement toute voix discordante mais aller jusqu’à fusiller pour l’exemple la voix qui met en doute la version officielle. Segolen Royale a été non seulement contredite avec violence comme pratiquant un véritable sacrilège, mais a surgi en France le pendant des “amuseurs des plateaux de télé”, un organisme, une sorte d’index vaticann le collectif Stand With Ukraine va déposer plainte lundi en défense des intérêts du régime ukrainien et de son narratif en liaison étroite médiatique avec BMTV et Libération,on sait les suites réelles de la comédie mais le fond est la mobilisation de la gauche, l’intimidation qui veut que pas un bouton de guêtre doit manquer au front médiatique, le tollé “démocratique” ne doit pas laisser le moindre espace. C’est dire où nous en sommes, mais le pire ce sont les conséquences parce que la guerre médiatique redouble des désastres bien réels pour tous. Un sentiment de catastrophe imminente où l’on s’interdit de plus en plus de se donner les moyens de la conjurer et un massacre où l’on exige que la mort frappe des gens que notre haine de l’arrière envoie à l’abattoir.
Et ce je le répète dans un pays qui officiellement n’est pas en guerre et pourtant non seulement relaie la propagande de guerre d’une manière servile et livre des armes massivement à l’un des belligérants, mais est visiblement tant au plan des conséquences externes (son audience par exemple dans le continent africain) qu’interne (l’effet économique des sanctions contre la Russie) en train de mener une opération désastreuse contre ses propres intérêts. Ce qui est sans doute le pire dans cette affaire est que ce choix de relayer servilement une guerre médiatique vu le coup humain d’une telle opération et qu’elle interdit d’autant la recherche d’une paix négociée. Puisque l’occident a choisi de ne pas entendre la demande russe à savoir de ne pas installer à ses frontières des forces hostiles de l’OTAN, dans un pays de même culture que l’on prétend transformer en bastion militariste soumis à une propagande de haine russophobe, et au contraire en profite pour pousser plus avant cette logique y compris jusqu’à la folie nucléaire, la Russie n’a pas d’autre choix que pousser plus avant les avantages réels acquis sur le terrain. (note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Lire la carte Les bombes rouges sont les bombardements de l’artillerie ou de l’aviation russe aujourd’hui, où ça cogne très fort dans le sud, alors que hier c’était la même chose au nord. L’artillerie ukrainienne n’est pas représentée car elle ne répond pas. Elle ne peut plus le faire sauf à minima. Les ronds bleus avec un truc horizontal (manpads pour les connaisseurs), évoquent des drones ou des avions russes (surtout des drones) abattus par les Ukrainiens.

A ce rythme de frappes et de pertes ukrainiennes sans réciprocité réelle, ça va pas durer des années cette affaire. Le front va craquer au nord ou au sud ou aux deux endroits. Cela confirme que les Russes économisent leurs effectifs en hommes, contrairement à leurs pratiques folles de la Seconde guerre mondiale.

Explication: Les Russes, appellent leur attaque “opération militaire spéciale” et pas “guerre” pour un motif essentiel : ils mènent cette opération sans déclaration de guerre. Juridiquement c’est très important car ça veut dire opération limitée avec moyens partiels et donc PAS DE MOBILISATION en Russie! J’y vois deux raisons. Pour Poutine et les Russes en général, ainsi que pour beaucoup d’Ukrainiens, les deux peuples opposés aujourd’hui sont en fait un seul et même peuple, culturellement, linguistiquement, historiquement. Deuxième raison, Poutine ne veut probablement pas envoyer des masses d’appelés en Ukraine, pour éviter de se mettre à dos les mères russes si les pertes devenaient trop visibles. Sa décision de stopper l’assaut sur l’usine Avostal de Marioupol pour un siège moins consommateur en soldats et pour récupérer des effectifs à envoyer ailleurs le confirme.

L’armée de terre russe d’active aujourd’hui, compte davantage d’engagés que d’appelés. Ces derniers sont donc présents en Ukraine, mais pas massivement. Les Ukrainiens savent cela, et ça explique qu’ils s’en prennent fort peu au territoire russe, car si la Russie n’avait plus le choix et devait mobiliser suite à des agressions nombreuses et répétées, ils seraient écrasés (42 millions contre 144 millions sans parler du poids économique d’un pays riche contre un pays pauvre), ça ne pardonne pas… Les Russes depuis le début, utilisent juste une bonne partie de leur armée de terre d’active (on parle de 200 000 hommes) avec peut-être quelques réservistes ici ou là rappelés en catimini, et aussi l’appoint sollicité de quelques milliers de Tchétchènes, des mercenaires de Wagner mais surtout les 30 000 à 40 000 combattants des deux républiques séparatistes de Donetz et Lougansk, mais sans mobiliser, alors que l’Ukraine elle l’a fait.
Colonel (ER) Joël Cambre

Merci à Christelle Кристель Нэан❤ qui s’est rendue à l’école N°4, pour son reportage: https://www.donbass-insider.com/…/rentree-scolaire…/… la rentrée de l’école à Marioupol

Print Friendly, PDF & Email

Vues : 776

Suite de l'article

5 Commentaires

  • Daniel Arias
    Daniel Arias

    “Cela confirme que les Russes économisent leurs effectifs en hommes, contrairement à leurs pratiques folles de la Seconde guerre mondiale.”

    Décidément ces pauvres Russes doivent être totalement idiots !

    Rappelons que la première puissance militaire en Europe dans les années 30 est la France et que sa résistance c’est limitée à 3 semaines.

    L’invasion de l’URSS mobilise 7 pays plus de 4 millions de soldats de l’axe pour 2,9 millions dans l’armée rouge.

    3500 chars

    3000 avions

    600 000 véhicules

    700 000 chevaux

    Une politique d’extermination systématique des populations, des communistes, des juifs et Tziganes, des résistants, des prisonniers, des méthodes barbares où l’on brûle vif des villages entiers dans des granges et des églises,….

    De nombreux soldats soviétiques ont été capturés mais aussi certains ne se sont jamais rendus comme à Brest Litovsk ou comme les très nombreux morts des troupes d’élite du NKVD.

    Un peu d’humilité quand on emploi le mot de folie dans ce cas, surtout provenant d’un pays dont la lutte a été moins que glorieuse et dont le gouvernement, la bourgeoisie et une part non négligeable de la population a collaboré et s’est bien accommodée de l’occupation.

    La France faisait partie de l’Axe et les 9 premiers mois de la guerre ne se sont pas illustré par aucune offensive sur le plan militaire.

    Plan Barbarossa:

    https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/invasion-of-the-soviet-union-june-1941

    https://brigittebouzonnie.substack.com/p/operation-barbarossa-mythes-et-realite

    Répondre
    • Michel BEYER
      Michel BEYER

      Je comprends ta réaction. Mais je ne crois pas que Sylvain Feirrera méprise les russes.
      C’est pour moi secondaire, par rapport au contenu de la vidéo.
      Pour une fois, je suis en désaccord avec toi.

      Répondre
    • etoilerouge
      etoilerouge

      je soutiens le point de vue d’ARIAS car les français furent plus collabos que résistants et on revoit le meme phénomène aggravé aujourd’hui. Pour l’armée soviétique il ne faut pas oublier 3 millions et demi de prisonniers assassinnés ds les camps de concentration sur place, ds des lieux de détention sans rien à manger , de torture, mauvais traitements etc. Jamais on n’en parle d’ailleurs. En gros les morts soviétiques militaires furent proches de ceux des armées nazies européennes mais auxquels il faut ajouter le massacre de sang froid de 3,5 millions de prisonniers soviétiques. Avant de parler des pertes Ferreira ferait bien de revoir ses sources. L’oubli du massacre des prisonniers de diverses méthodes par les ukro nazis, nazis et ts leurs alliés et camps de concentration. Dernièrement des communistes parlent de camp de concentration sur les territoires soviétiques. Non en ukraine biélorussie c’est le massacre sur place l’extermination ds les villes et villages pas de camps. Les camps c’est la pologne, l’autriche l’Allemagne et la France. Aussi la FRANCE de droite et socialiste ferait bien de la fermer. Kollabos!

      Répondre
  • Xuan

    Segolène Royal est un petit signe, une petite fissure.

    Andres Bryant me signale :

    Prague, 3 septembre : manifestation de masse pour la démission du gouvernement vendu à l’OTAN

    https://www.youtube.com/watch?v=SYkoILzZT4s

    Après les slovaques, manifestant hier contre leur gouvernement pro-OTAN et exigeant par plus d’1 million de pétitions la démission du gvt., à Prague chez les Tchèques aujourd’hui a lieu une manif géante (plus de 75 000 personnes selon la police) contre leur gouvernement vendu à l’OTAN et l’UE. S’est terminée avec l’hymne de la TCHÉCOSLOVAQUIE (pas seulement Tchèque) et une représentante de la Slovaquie, où ça manifeste aussi, a pris la parole aussi

    Répondre
  • Xuan

    Je me suis trompé en jugeant que Zelensky ne visait que des objectifs annexes sur la centrale.

    4 septembre 05:33 sur svpressa

    Un obus des forces armées ukrainiennes a atterri dans l’unité de puissance de la centrale nucléaire de Zaporozhye
    Les Ukronazis continuent de bombarder Enerhodar et ZNPP
    L’un des obus d’artillerie tirés par les troupes ukrainiennes a touché l’unité de puissance de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya.

    « L’un des coups – à travers – était dans l’unité de puissance, c’était un obus d’artillerie. J’avais une photo. L’unité de puissance ne fonctionne pas, qui n’est pas encore en état de fonctionnement »
    Dit le chef de l’administration militaro-civile (CAA) de la ville d’Alexandre Volga, cité par Tass.

    En même temps, il n’a pas précisé quand exactement le coup s’est produit. Mais il a ajouté qu’il n’y a pas d’augmentation du fond de rayonnement sur le territoire de la station.
    Volga a noté que le système de sécurité des unités de puissance a une structure qui ne peut pas être violée par un seul coup. « Mais néanmoins, le fait demeure. Sur quoi vont-ils tirer maintenant ? Nous devons prendre des décisions dans le cadre de tous ces événements », a-t-il déclaré.

    De quoi l’impérialisme et l’hégémonisme ne sont-ils pas capables ?
    Ce sont des mangeurs d’homme. Ne l’oublions pas.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.