Il y a dans l’obsession russe à dénoncer la nazification non seulement de l’Ukraine mais du continent européen et de l’occident quelque chose qui nous parait de plus en plus réaliste et ce n’est pas seulement la manière dont est piétiné le passé tandis que l’on réécrit l’histoire, mais bien l’impasse du capitalisme et la manière dont est favorisé l’interlocuteur nazi devenue la seule alternative à un pouvoir failli. Parce que la seule alternative à la hauteur des enjeux est une societe socialiste avec un parti communiste pour unir autour de ce projet de coopération et de paix (note de Danielle Bleitrach traduction Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/opinion/212815.html
Quelque chose de vraiment monstrueux s’est produit. À Riga, la capitale de la Lettonie, un monument à la patrie a été détruit.
Un engin explosif a été placé sous le majestueux monument commémorant tous ceux qui sont morts en libérant Riga des envahisseurs nazis. Malgré l’explosion, le monument a survécu. Puis il a été écrasé par les godets des excavatrices. Il est tombé sur le sol et s’est brisé en plusieurs morceaux. Le massacre du monument a eu lieu malgré les protestations des résidents locaux, tant lettons que russes. Les manifestants ont été arrêtés par la police.
La destruction cynique du monument à la patrie est un pas de plus vers la nazification finale des États baltes et de l’ensemble de l’Union européenne. La nazification, et rien d’autre. L’Occident capitaliste est sérieusement engagé dans la réhabilitation du fascisme et du nazisme. Un quatrième Reich se construit sous nos yeux, le rôle des Juifs étant réservé aux Russes et aux autres peuples qui peuplent notre vaste pays.
Les grands classiques du marxisme ont écrit au vingtième siècle que le stade le plus élevé du capitalisme est l’impérialisme. Il s’agit d’une situation géopolitique dans laquelle le monde est férocement partagé, y compris par des moyens militaires, par les puissances capitalistes les plus avancées.
La réalité est bien plus effrayante. L’impérialisme existe. Mais le stade le plus élevé du capitalisme n’est pas l’impérialisme, mais le fascisme, et sa variété la plus cannibale, assaisonnée de théorie raciale et d’anticommunisme militant – le nazisme.
Notre pays ne peut résister à une confrontation avec un Occident déchaîné et nazifiant que s’il s’appuie sur des idéaux rouges. Le fascisme ne peut être vaincu que par le communisme. Il n’y a pas d’autre recette pour échapper à la peste brune et noire.
Mais que signifient concrètement les idéaux rouges ? Les sceptiques ainsi que les agents de l’Occident fasciste soutiennent qu’il est impossible de mettre notre patrie sur les rails du développement communiste. Et, si nous y parvenons, ce n’est qu’au prix d’une violence épouvantable et d’énormes coûts sociaux.
Cela, bien sûr, n’est pas vrai. Il est possible et nécessaire de construire une économie socialiste composée d’un noyau étatique puissant et d’une périphérie privée représentée par les petites entreprises. Il est possible d’organiser des travaux publics et de mettre fin à un chômage humiliant. Le système d’éducation peut être orienté vers la création d’un être humain moral – un créateur plutôt qu’un égoïste borné. En effet, nous pouvons offrir aux masses l’accès à l’éducation, aux soins de santé et au logement gratuits.
Il n’est pas du tout nécessaire d’opprimer les croyants et de s’ingérer dans les affaires des églises et des mosquées. Il est temps pour tous les patriotes qui sont réellement préoccupés par la survie de notre peuple de s’unir autour d’un programme politique rouge et communiste.
Vues : 432
CROCE
Tout-à-fait d’accord avec cette analyse, à une nuance près : il est possible d’avoir une gestion autocratique de la Russie, comme celle qui existe actuellement, sans retomber dans le travers des fameux plans quinquennaux qui ont ruiné l’U.R.S.S. !
Par-contre, on peut comprendre les précautions de Vladimir Poutine à vouloir protéger les civils du Sud-Est de l’Ukraine, ce qui retarde l’avancée des troupes.
Mais pourquoi s’embarrasser de telles précautions dans l’Ouest de l’Ukraine, dont le gouvernement à la Rada, issu d’un putsch fomenté par les Etats-Unis, est composé de nazis de la pire espèce, qui se sont élus eux-mêmes contre la volonté du peuple ?
Je serais partisan, pour commencer, de détruire tous les mausolées, statues, et plaques commémoratives, qui pullulent dans toutes les villes de l’Ouest de l’Ukraine, érigés à la gloire des pires nazis de la seconde guerre mondiale ( j’en ai compté 42, dont je connais les noms, et les villes qui les glorifient ).
Ensuite, si ça ne suffit pas, il y a la méthode américaine ( qui ne peut être contestée, puisque personne ne la conteste ) : le tapis de bombes et de missiles de toutes sortes sur les voies ferrées, les routes, les aéroports ( tant civils que militaires ), pour que l’aide militaire des nazis anglo-saxons et européens, soit obligée de passer par les champs, ce qui permettra de la détruire au fur et à mesure de son arrivée en Ukraine.
Il n’est pas nécessaire de massacrer les civils de l’Ouest de l’Ukraine pour gagner la guerre contre le nazisme, il suffit d’en faire tomber les symboles ” gouvernementaux “.
Je pense que c’est l’intention de Vladimir Poutine, et c’est tant-mieux !
Car si le Parti Communiste avait gagné l’élection présidentielle, l’Ouest de l’Ukraine n’existerait plus, et la guerre serait déjà terminée !
Daniel Arias
Plusieurs points me font réagir:
La planification c’est le développement de la sidérurgie, la modernisation de l’agriculture, le développement du rail, du nucléaire civil, de la santé, de l’éducation, de l’informatique,…
C’est aussi la planification qui a permis aux USA de se développer, penser que l’état américain ne soutient pas massivement les industries stratégiques c’est ne pas connaître l’utilisation des finances publiques aux USA par ses agences comme la NASA, la DARPA, le Pentagone et même des programmes directs comme pour les semi conducteurs récemment ou encore le Web 2.0 sous Obama.
La Chine première puissance productrice au monde fait plan sur plan pour le développement du pays même avec deux plans centenaires.
Là vous me faite bondir ! Vous voulez un tapis de bombes avec des conséquences sur des populations civiles qui pas plus que les ukrainiens russes ne souhaitent la guerre ou qui dans le pire des cas sont victimes de la propagande néo nazie.
La France est aussi impliquée dans le conflit. Souhaitez-vous un tapis de bombes dans votre quartier, sur vos enfants, la paralysie de notre système de communication ?
Certes vous souhaitez frapper toutes les voies de communication mais cela entraînera la famine, la fin des approvisionnements des hôpitaux et des pharmacies. De plus sur le plan militaire vouloir disperser les transports dans les champs n’est pas la meilleure solution la zone à surveiller est agrandie et vous incitez à passer dans un mode de combat de guérilla bien plus difficile à combattre.
Le nationalisme est le nazisme d’une minorité d’ukrainiens, y compris à l’ouest, est un produit d’importation Allemand, déjà dans le contexte historique d’une guerre impérialiste contre la Pologne puis contre la Russie. Seul un gouvernement ukrainien sans domination d’un membre de l’OTAN permettra de lutter contre le nazisme ; pour lutter contre les autres formes de nationalisme il faut le retour au socialisme et la fin de la propriété bourgeoise. Ce ne sont pas les symboles nazis qui aujourd’hui font la guerre, mais bien les officiers de l’armée ukrainienne fidèles au gouvernement ou corrompus par l’OTAN. Il faut trouver des éléments parmi les officiers ukrainiens capables de faire un coup d’état, souhaitant la paix et repoussant l’OTAN et l’UE.
========
Réaction à l’article:
Une périphérie privée ? Ce qui m’ennuie c’est la remise en cause d’un socialisme sans économie “privée”. Il ne faut pas oublier que les kolkhozes sont des entreprises privées mais coopératives.
Ici parle-t-on d’une forme privée capitaliste comme on l’entends en France ? Si c’est le cas on accepte que l’exploitation capitaliste persiste et par nécessité un chômage. En Chine le chômage dans les villes est aujourd’hui d’environ 5,4%. Accepter ces petits bourgeois ou même des milliardaires comme en Chine expose le socialisme à des risques. Ces intérêts bourgeois s’accompagnent d’un désir de consommation bourgeoise et d’attitudes sociales particulières.
Ces bourgeois y compris en Chine veulent des marqueurs sociaux de leur “réussite”, exploitation du travail de leurs salariés, rouler en voiture de luxe, une Mercedes ou une BMW, c’est si chic, de jolis vêtements, des bijoux, une maison luxueuse. 50% des ventes de produits de luxe dans le monde se feront en Chine en 2025. Il y a certes le luxe “de masse” un parfum de Paris occasionel, mais aussi des Rolex des stylos Montblanc,….
Toute la consommation bourgeoise pour parvenus capricieux. Le Luxe des métros de Moscou lui était accessible à tous les voyageurs quelle que soit sa position sociale.
Je ne suis pas certain que le prolétaire chinois soit heureux de payer la Rolex de la femme de son exploiteur.
Dans quel contexte le maintient de cette lutte des classes, du maintient de la bourgeoisie est elle nécessaire ?
La nécessité de ce secteur privé mériterait analyse et débat, puis contextualisation pour la France. L’hypothèse de l’efficacité de la propriété privée est facilement réfutable. Il me semble que le point important est la gestion de l’équilibre des forces entre le socialisme et les tendances réactionnaires bourgeoises, bourgeois de l’économie socialiste de marché, comme bourgeois de la bureaucratie soviétique et des pays de l’Est.
Ce désir de distinction sociale, d’appartenance à une classe “supérieure”, de diriger, d’épater la galerie me semble être un point commun à tous les bourgeois de l’humanité, ce sentir surhomme.
Ce ne serait pas si grave si ce n’était au détriment des masses, par leur asservissement et exploitation. A moins de trouver une certaine vérité à la Fable des abeilles de Bernard Mandeville pour qui les vices privés sont le moteur du bien général.
Dans l’occident c’est essentiellement le capitalisme qui a socialisé la production et éloigné les grands patrons de la production, hier ils étaient encore souvent ingénieurs, puis ils ont été rapidement remplacés ou mis sous domination des financiers, rassemblant une masse de plus en plus grande de salariés et détruisant les petites entreprises ou les mettant à leur service comme sous traitante. Mais dans les faits les ordres proviennent d’un nombre de plus en plus petits de donneurs d’ordres: les grands groupes financiers. Les ordres opérationnels sont transmis et exécutés par des salariés cadres ou producteurs, dépossédés de leur outil de travail.
La productivité augmente mais avec les buts des propriétaires, faire du profit, cette productivité pourrait tout autant augmenter et même plus avec des buts communs, ceux du socialisme.
Ce qui fonctionne en réalité en privant de la propriété des moyens de production les producteurs par les capitalistes ne fonctionnerait plus si l’état socialiste privait les capitalistes des moyens de production ? Étrange conclusion en faveur d’une économie mixte bourgeoise.
Cette cohabitation a existé en France et la jalousie entre employés du privé et ceux des secteurs d’État a permis de détruire le secteur d’État, tout en mettant l’ État au service des monopoles, le vaccin COVID en est un bon exemple. Pourquoi un salarié de PME aurait-il défendu le statu des Cheminots ou celui des profs de l’éducation nationale ? Quand lui est à la merci du chômage et que les salariés du privé ne sont pas solidaires avec son sort. Il faut être prudent lorsque l’on introduit de telles fractures sociales qui peuvent être exploitées. Toute inégalité peut être source de conflit. Il faut favoriser ce qui unit, ce qui est commun, le service public comme on l’entend en France, les entreprises d’état et pourquoi pas communales, un secteur réellement coopératif, ou entreprise privée individuelle au pire familiale sans recours au salariat.
L’exploitation privée capitaliste reste une menace pour le socialisme et à terme doit disparaître, elle n’a pas de raisons d’être technique ou de gestion. Sa seule raison pourrait être de vouloir contrôler la réaction en lui laissant une part du gâteau. Pour que la force soit en faveur des travailleurs il faut qu’il prennent pleine conscience des diverses forme d’exploitation, de l’actuelle gestion de la production, du fait qu’ils peuvent maîtriser collectivement cette production.
Plus les travailleurs seront formés idéologiquement moins nous auront besoin de cette périphérie privée bourgeoise et parasite, pour cela il faut détruire aussi cette mentalité petit bourgeois également présente chez de nombreux travailleurs.
Cette prise de conscience mérite une organisation en capacité de communiquer massivement, un vrai Parti Communiste.
Quel que soit le degré de socialisme dans la recette, services publics et entreprises d’état français, coopératives à la Yougoslave, économie socialiste de marché à la Chinoise, économie socialiste planifiée soviétique, sécurité sociale à la Bernard Friot, ce qui est sûr c’est qu’il faudra un Parti Communiste et l’implication du plus grand nombre dans les débats et l’action.
Lénine avait démontré la nécessité première de l’organisation, une fois en ordre nous pourront avancer vers le socialisme.
The Luxury Malls Of Chongqing China :
https://youtu.be/p6SeEKMwT5Y
CROCE
Apparemment, vous n’avez pas lu attentivement mon texte.
J’y précise très clairement qu’il n’est pas nécessaire de s’en prendre aux civils pour gagner la guerre contre le nazisme, mais seulement aux infrastructures, et aux symboles !
Les nazis ukrainiens ( poussés par les anglo-saxons ) ont initiés cette guerre, mais c’est la Russie qui va la terminer ( elle en a malheureusement l’habitude, ça ne sera que la troisième fois ).
Que ça plaise ou non à ceux qui, très loin du conflit ( du moins le croient-ils ), tirent les ficelles !
Jamais l’Ukraine ( du moins ce qu’il en restera ) ne pourra intégrer l’Union Européenne, car il faut l’unanimité des pays-membres ), quand à l’OTAN dont rêvent les Etats-Unis pour ce pays de mafieux, la Russie a déjà prévenu : STOP !
etoilerouge
Il y a longtemps que tte guerre inclue concrètement les civils. Civils qui a tt moment peuvent subir la destruction ou devoir se battre. Seule question tte guerre étant aussi guerre de classe que doit faire la partie ukrainienne anti gouvernementale?
etoilerouge
l’URSS produisait 20/100 de la production mondiale en 1985 et moins de2/100 en 1914. Sans parler de l’éducation où 85/100 de la population a été maintenue ds l’analphabétisme sous la féodalité tsariste jusqu’en 1914 . Cette URSS a mis fin aux famines féodales et est devenue le deuxième pays producteur de céréales ce qu’le est Russie encore aujourd’hui sans Ukraine. Ne parlons ni de l’industrie ni de la science ni de l’appui à la lutte contre le colonialisme raciste des empires occidentaux
etoilerouge
Arias rappelle que les kholkozes sont des coopératives sur des terres privées appartenant aux paysans qui les composaient. D’ailleurs encore aujourd’hui en Russie des familles st détentrices des titres. La réforme kolkozienne ds Staline et à la majorité des communistes alors et à la pression de groupements paysans devenus maîtres des terres dès le premier jour de la révolution bolchevique ne donnait que 7 hectares aux familles pauvres. Chose bonne pour vivre en autarcie mais pas pour développer l’abondance pour tous. D’où le regroupement en coopératives. Les sovkhozes étaient eux propriétés d’état et consistaient en terres non cultivées gagnées sur les steppes des les années 1930 premier programme ecologique mondial. L’éducation fasciste à la française reprend aujourd’hui le sabir anglo saxon et parle de collectivisation et nie le caractère coopératif des kholkozes et scientifiques des sovkhozes.