Les Etats-Unis ont commis trois erreurs sur la question de Taïwan, selon le ministre des affaires étrangères chinois et comme toujours sa démonstration a le mérite de la clarté. Il est vrai que dans le délire médiatique et celui des dirigeants occidentaux derrière les USA et L’OTAN, leur volonté de puissance, ce qui m’apparait de plus en plus comme un positionnement de “secte”, l’idée de s’attaquer à la fois et à la Russie et la Chine alors que la plupart des continents manifestent une volonté au moins de non alignement a un peu douché les exaltations de belligérants. Les forces politiques françaises sont divisées entre les idéologues du type vert à la pointe des va-t-en guerre et qui semblent croire à leur propre délires, le comportement de secte est leur péché mignon et ceux qui, comme la majorité de la population est de fait peu concernée par les grandes manœuvres géopolitiques et ont d’autres priorités, la plupart de cette immense majorité rejoint les “élites”, les dirigeants organisés, y compris le capital, pour commencer à se demander où cela nous mène… Encore un effort et la comédie virant à la tragédie débouchera peut-être sur une volonté de paix, sur l’adhésion à des négociations partout. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Le conseiller d’Etat et ministre des Affaires étrangères de la Chine Wang Yi a déclaré dimanche lors de sa visite au Bangladesh que les Etats-Unis avaient commis trois erreurs en laissant la présidente de la Chambre des représentants américaine Nancy Pelosi se rendre dans la région chinoise de Taïwan.
Il a tenu ces propos en réponse à la dernière situation, mais aussi aux arguties de la partie américaine.
Premièrement, la partie américaine s’est grossièrement ingérée dans les affaires intérieures de la Chine, a-t-il déclaré, ajoutant que malgré les notifications et les avertissements répétés de la partie chinoise, les Etats-Unis avaient suivi leur propre voie, et s’étaient arrangés pour que la troisième plus haute responsable du gouvernement américain effectue cette soi-disant “visite” dans la région chinoise de Taïwan.
Il faut bien comprendre que Taïwan ne fait pas partie des Etats-Unis, mais du territoire chinois. La partie américaine a elle-même publiquement reconnu ce point, a rappelé M. Wang, ajoutant que cette “visite” constituait en conséquence une grave atteinte à la souveraineté de la Chine.
Deuxièmement, les Etats-Unis ont soutenu et conspiré avec les forces qui prônent “indépendance de Taïwan”, a-t-il déclaré, notant que tout pays se devait de sauvegarder son unité nationale, et ne jamais permettre aux éléments séparatistes de se comporter de manière imprudente.
M. Wang a souligné que les autorités du Parti démocrate progressiste (PDP) dans la région de Taïwan avaient inclus la poursuite de “l’indépendance” dans leur programme. Au cours des dernières années, elles ont essayé par tous les moyens possibles de parvenir à une “indépendance de Taïwan” progressive afin d’établir “deux Chines”, ou “une Chine, un Taïwan”.
La présidente de la Chambre des représentants des Etats-Unis a ouvertement soutenu ce projet en se rangeant du côté des forces séparatistes et contre le peuple chinois, a-t-il ajouté.
Troisièmement, les Etats-Unis ont délibérément saboté la paix dans le détroit de Taïwan. Comme tout le monde le sait, les Etats-Unis commencent toujours par créer un problème, puis l’utilisent pour atteindre leurs propres objectifs stratégiques, a affirmé M. Wang.
Tout porte à croire que les Etats-Unis, en orchestrant la visite de Mme Pelosi à Taïwan, tentent de répéter cette vieille combine.
Washington en profite en outre pour renforcer sa présence militaire dans la région, ce qui mérite une grande vigilance et un boycott résolu de la part de toutes les parties, a averti M. Wang.
Il a déclaré que la position ferme et les contre-mesures justifiées, raisonnables, légales, nécessaires, ouvertes et proportionnées de la Chine visaient à sauvegarder sa souveraineté sacrée et son intégrité territoriale, à contrecarrer les tentatives américaines “d’utiliser Taïwan pour contenir la Chine”, à réduire à néant l’illusion selon laquelle les autorités taïwanaises pourraient “rechercher l’appui des Etats-Unis pour réaliser leur programme d’indépendance”, et à sauvegarder sincèrement la paix dans le détroit de Taïwan et la stabilité dans la région.
M. Wang a souligné que le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d’autrui était la “règle d’or” du développement des relations d’Etat à Etat, et constituait un “outil magique” permettant aux pays en développement de protéger leur souveraineté et leur sécurité.
Il a déclaré que la Chine appréciait la compréhension et le soutien de divers pays à sa propre position. Étant donné que des actes d’intimidation unilatéraux se produisent de temps à autre, la communauté internationale doit parvenir à un consensus encore plus clair et faire entendre sa voix de manière encore plus forte pour faire respecter conjointement les normes fondamentales régissant les relations internationales et le droit international, ainsi que pour sauvegarder les droits et intérêts légitimes de tous les pays en développement.
(Source : Xinhua)
Vues : 275
Minou
La Chine doit se tenir debout face aux esprits belliqueux nuisibles envers son pays et de commencer à s’ingérer dans les affaires intérieures de ces pays nuisibles aussi. Ils aiment s’ingérer dans vos affaires intérieures, repliquez de la même façon qu’eux. Par exemple, donner un coup de pouce à certains etats américains qui veulent se séparer..
admin5319
je ne suis pas d’accord, je crois que c qui fait de la Chine un pays communiste mais aussi une nation millénaire et rationnelle c’est qu’elle ne veut pas prendre la place des Etats-Unis, elle veut construire d’autres relations internationales basées sur ce que chaque pays a en commun pour dégager par la diplomatie et le respect des souverainetés une solution gagnant-gagnant. Ce n’est pas le fonctionnement de l’oNU encore largement sous influence US mais c’est la charte des Nations Unies. Entre cette conception, celle de Cuba je m’y retrouve: je n’ai pas envie que la France soit aussi aliénée, soumise par la Chine qu’elle l’est par les USA et cela passe aussi par le refus de la sionophobie, comme d’ailleurs le refus de la haine du peuple américain, de sa culture, de sa force et qui peut beaucou^^ apporter à l’humanité. Les Cubains qui depuis soixante ans subissent l’horreur de la part du règime des USA, fêtent le 4 juillet, la fête de l’indépendance des Etats-Unis, la révolution américaine.Ce n’est pas seulement pour montrer leur hauteur de vue et pour se concilier les américains progressistes mais parce qu’ils savent que ce faisant ils se préservent de l’aliénation de la haine qui conduit au fascisme. C’est d’ailleurs ce que je m’évertue souvent à expliquer en vain aux soutiens du peuple palestinien. Tant que l’on a pas cette vision des peuples et du respect de leur souveraineté on ne change pas de societe. Cela dit il faut aussi être impitoyable, ne jamais se faire la moindre illusion sur la nature de l’impérialisme et la Chine a raison de réagir vigoureusement.
Girard
La souveraineté demeure déterminante dans les rapports entre nations, il y a quelques jours, l’administration américaine exige de Zélinsky de nommer un procureur pour lutter contre la corruption, le lendemain matin c’est fait…
Incroyable assujettissement à Biden et à l’Otan de la part d’un pouvoir où règne la corruption sur fond de milices et ministres fascistes.
Oui le peuple américain a de grandes traditions cependant la souveraineté entend également s’exercer en dedans des frontières, le peuple américain, comme nous, ne possède pas grande part de cette souveraineté qui est mise sous les fers de l’U.E pour nous, de milliardaires pour les USA et de l’Otan pour tous.
Il est notable que les élus du parti démocrate, ceux dit de gauche, ont voté l’adhésion de la Suède et de l Finlande à l’Otan. Donc quelle souveraineté pour un peuple dont on ignore tout sur le sujet, pas un sondage, pas un vote populaire, nada.
La souveraineté populaire je la vois plutôt à Cuba, le peuple exerce ses droits dans des conditions inimaginables face à un blocus meurtrier.
Donc la souveraineté nationale ne se couple pas , de fait, t et de loin, avec la populaire puisque nous retrouvons les fractures entre classes sociales antagonistes.
RSCH
” Donc quelle souveraineté pour un peuple dont on ignore tout sur le sujet, pas un sondage, pas un vote populaire, nada. ”
Lénine dans “l’État et la révolution”:
“La société capitaliste considérée dans ses conditions de développement les plus favorables, nous offre un démocratisme plus ou moins complet en république démocratique. Mais ce démocratisme est toujours confiné dans le cadre étroit de l’exploitation capitaliste et, de ce fait, il reste toujours, quant au fond, une démocratie pour une minorité, uniquement pour les classes possédantes […].