Quand “la communication” passe avant les réalités militaires, ce qui semble être le cas en Ukraine on en arrive à des “affaires” de ce genre. Ce que deviennent les armes déversées en Ukraine est pourtant une vraie question, vu les moeurs du pays que ce soit l’argent dont déjà une faible part atterrit à qui il est destiné ou des armes dont des corrompus de tout niveau en distrait une bonne part qui alimente un trafic dangereux, cela devrait poser problème au citoyen comme à ses représentants. Mais il ya plus, dans le cadre de la débâcle programmée par les faux héros de Kiev, les Russes se félicitent de l’excellent matériel qu’ils récupèrent. On comprend mieux que Biden ait quelques réticences à fournir le meilleur de son armement. En attendant les Russes remercient Macron de leur fournir par ce biais de la récupération, la pointe de leur technologie. Ce n’est pas du meilleur goût et ce blog n’est pas de ceux avec lequel nous entretenons un partenariat , mais de temps en temps il est bon de se rendre compte jusqu’où notre “impérialisme humanitaire” devient la risée générale. (note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
160087 vues
On se souvient que le président français Emmanuel Macron dans son fol amour pour Zelenski a promis à ce dernier de lui livrer du matériel militaire « lourd » en quantité. C’est ainsi que la France a livré 6 canons « Caesar » (Description ici)
Ce que n’avait pas prévu Macron est que les ukrainiens d’une part n’ont pas été formés pour utiliser ce matériel (une semaine, durée du stage offert par la France, ne suffit pas), mais aussi et surtout que les forces Russes balayant tout sur leur avancée, récupèrent énormement de matériel abandonné par les ukrainiens dans leur fuite.
C »est ainsi que la Russie a récupéré, entre autres, 2 des 6 canons Caesar livrés par la France! En parfait état de marche, les ukrainiens étant parti tellement vite qu’ils n’ont pas eu le temps de les détruire ni piéger!
Les 2 pièces ont été expédiées en Russie à Uralvagonzavod, complexe de fabrication de matériel militaire russe. Ils seront disséqués, étudiés, copiés et améliorés et la Russie produira sans doute une version améliorée du Caesar. Peut-être cette nouvelle arme sera t’elle nommée « Macron »?
Je ne pense pas m’avancer en parlant pour une fois au nom de la Russie: La Russie remercie chaleureusement le président macron pour son cadeau! Ceci rappelle d’ailleurs le dossier des « Mistral », quand la France avait dans le cadre d’un contrat signé avec la Russie livré tous les détails de fabrication des navires « Mistral ». Puis le président Hollande avait annulé la vente, la Russie avait été remboursée avec de généreuses indemnités…. mais avait gardé tous les plans du matériel du navire, de son électronique et de ses systèmes d’armement 🙂
Merci Macron!
Boris Guennadevitch Karpov
Vues : 628
Daniel Arias
C’est article est un peu ironique.
Je ne pense pas que les Russes aient besoin de copier un canon peu produit et d’ancienne génération. La France va s’équiper du Caesar 2.
L’Ukraine est la déchetterie de l’OTAN on y trouve des Stingers inefficaces contre les avions russes équipés du système de contre mesures électroniques Vytebsk, des Javelin obsolètes contre les derniers chars russes T90 et suivants, des AT4 efficaces contre des blindés légers à condition d’être à 40m, des blindés légers M113 conçus pour la guerre de Corée,
La plupart de l’armement ukrainien hérité de l’URSS est bien meilleur.
Le canon Caesar est encore un tube aussi bête qu’en 1914, ce qui fait la différence est l’électronique et les logiciels ainsi que la qualité du camion. Certainement conçus avec des processeurs made in USA donc inintéressants pour les Russes, quant au camion les camions russes passent partout en Russie en tout temps. Les Kamaz (biélorusse) et Ural sont robustes et réputés pour leur agilité, je ne crois pas qu’ils apprennent beaucoup.
La Russie dispose encore d’une industrie métallurgique et d’une science des matériaux où elle a été depuis l’URSS en avance sur tout le monde, les premières ailes d’une seule pièce d’aluminium d’une longueur supérieure à 8 mètres ont été faites en URSS.
Même le poignard des soldats russes est issus des dernières avancée en traitement des métaux forgés sous vide le rendant si solide qu’un soldat pu s’en servir de marche pied avec tout son équipement sur le dos soit pas loin de 100 kilos.
Sur certains système de défense aérienne russes moderne il est moins coûteux de tirer un missile qu’avec le canon de 30mm, les missiles sont en composite très bon marché.
Les missiles hypersoniques russes doivent supporter des températures de plus de 2000 degrés, température à laquelle la plupart des métaux fondent.
Les derniers sous marins sont en titane et recouverts de caoutchouc les rendant invisibles.
Le 636 surnommé par l’OTAN “trou noir” :
https://youtu.be/1aD0PRRY6Nc
Les russes sont déjà dotés d’obusiers de haute précision les fameux MSTAet le meilleur obusier au monde est le Koalitsiya qui détient le record en distance et cadence de tir.
https://youtu.be/ljTYsgNt8T8
Auquel on peut ajouter le 2S4 tulipe mortier de 240mm capable de tirer à plus de 30km.
Capable de tirer si nécessaire des obus nucléaire de 2kt (Hiroshima 15kt).
https://youtu.be/E6I0Vv77PQw
Il ne manqueront pas d’étudier le matériel français s’ils n’ont pas déjà tous les plans à la maison, rappelons que la totalité du parc informatique français est sous Windows un système absolument pas sécurisé.
Sur le camps de bataille certes le matériel compte mais le mode opératoire les tactiques comptent beaucoup.
Dans les premiers combats des miliciens du Donbass contre l’AFU les premiers ont utilisé avec succès des PTRD datant de la seconde guerre mondiale.
L’arme la plus puissante reste la détermination, les chinois et les vietnamiens l’ont démontré et la résistance massive du peuple ukrainien en arme ne s’est visiblement pas réalisée. Il est probable que la plupart attendent avec impatience la chute de Zelensky.
Pour les amateurs de métallurgie:
https://youtu.be/tCR_cfaqdvI
Le canon caesar:
https://www.armement-innovations.fr/grands-programmes/caesar
Jean-François Neplaz
Il me semble que cette info est erronée… Ou alors : quelles sources ?
bosteph
Origine initiale, Régis DE CASTELNAU . Et, il semble qu’ une version améliorée ait effectivement été développé par les Russes, par contre je n’ ai pas retenu le nom (source Avia-Pro).