Chine : comment les Américains se sont tiré une balle dans le pied

Les résultats économiques d’une telle propagande anti-chinoise, où ce ne sont plus les accusateurs qui doivent faire la preuve de leur dire mais les accusés devoir se défendre de l’absurdité des allégations, sont totalement négatifs pour le commerce US. En revanche quand la rumeur xénophobe prend le pas sur les faits et ce de manière continue et répétée, il est de plus en plus aisé de créer un contexte hostile qui justifie les guerres et les provocations armées. La méthode a été employé aux USA et a créé un micro-climat et désormais elle atteint l’Europe, la France. Non seulement l’opinion publique en général profondément convaincue des crimes commis par la Chine, la Russie et même Cuba (ce qui est un comble), mais les militants de gauche et communistes, ces derniers sont gorgés de la même propagande sans la moindre source contradictoire, avec des militants qui n’ont plus de presse, plus de formation. Quand on connait les dossiers il devient de plus en plus difficile de remonter le flot continu de mensonges devenus vérités. Mieux ou pire, il n’est plus question de rationalité, l’adversaire désigné par la propagande est un autocrate capricieux et vicieusement répressif. Ainsi en est-il de la question Ouïghours comme le démontre l’article ci dessous, une étude de cas précise. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)

https://svpressa.ru/world/article/338047/

De grandes entreprises américaines frappées par les sanctions de la loi fédérale américaine
Mikhail Morozov

Un important lot de produits Skechers américains fabriqués en Chine a été saisi par les douanes américaines. La raison ? Les chaussures de sport cousues dans une usine de la marque Skechers par des partenaires de cette entreprise seraient couvertes par la “loi sur la prévention du travail forcé des Ouïgours”, qui interdit l’importation aux États-Unis de produits fabriqués dans la région chinoise du Xinjiang. Il s’agit de protester, pour ainsi dire, contre l'”oppression” des Ouïgours et d’autres minorités. Ce “harcèlement” est claironné jour et nuit par les médias occidentaux, sans qu’aucune preuve intelligible ne soit apportée.

La nouvelle loi, que M. Biden a signée en décembre dernier et qui est entrée en vigueur le 21 juin, présuppose que tous les biens produits en partie ou en totalité au Xinjiang portent l’empreinte du “travail forcé” des Ouïghours. En d’autres termes, elle introduit effectivement une présomption de culpabilité pour les producteurs qui “ont l’audace” de donner du travail à des Ouïgours. Et pour surmonter ces obstacles, les entreprises doivent fournir des “preuves claires et convaincantes” que les biens importés de la région ne sont pas produits en recourant au travail forcé.

Comme l’a écrit le journal chinois Global Times dans son enquête, le piquant de la situation est que les marchandises ont été produites dans l’usine des partenaires de Skechers non pas au Xinjiang, mais à Guangzhou (Canton), l’une des villes les plus prospères du sud de la Chine. Là-bas, le partenaire local d’une entreprise américaine a invité des Ouïgours du Xinjiang à travailler (et à gagner de l’argent) en leur offrant des conditions appropriées, notamment un logement, des cantines halal et autres signes extérieurs de la vie de la majorité des Ouïgours qui sont musulmans.

Mais les coutumes américaines s’en moquent. Des Ouïghours y travaillaient – il est donc illégal de faire entrer les marchandises aux États-Unis. Skechers a tenté d’exploiter la faille même de la loi qui stipule “une preuve claire et convaincante” de l’absence de travail forcé. Mais comment prouver l’absence de quelque chose qui n’existe pas ? Skechers a engagé une société indépendante spéciale pour examiner la question, vérifier l’absence de travail forcé et produire un rapport officiel à l’intention des autorités et des douanes américaines afin de récupérer les marchandises saisies. Selon le Global Times, ce rapport très officiel indique qu’il n’y a aucune preuve de discrimination dans le traitement des employés ouïgours ou d’autres minorités ethniques dans l’entreprise et “aucune indication que les travailleurs du Xinjiang ont l’interdiction de retourner au Xinjiang”.

Par ailleurs, les douanes américaines ont obtenu des informations sur le travail forcé présumé dans l’usine partenaire de Skechers à Guangzhou à partir d’un rapport d’un groupe de réflexion australien anti-chinois, l’Australian Strategic Policy Institute. C’est dans ce document que les Australiens ont accusé l’entreprise chinoise qui fabrique des produits pour Skechers d’avoir prétendument retenu de force des travailleurs ouïgours du Xinjiang. Vous devez comprendre que Guangzhou est l’une des villes les plus prospères et les plus riches non seulement du sud, mais de toute la Chine, avec des niveaux de vie et des salaires très élevés. Le Xinjiang, quant à lui, était autrefois une région agraire arriérée, qui a toutefois connu un essor récent grâce au soutien du gouvernement central et à des programmes publics spéciaux.

Il est intéressant de noter que Skechers n’est pas la seule entreprise à être tombée sous la guillotine des sanctions de son propre gouvernement. Des géants comme Apple, Nike et Coca-Cola ont fait partie des entreprises qui ont tenté de faire pression sur le Congrès américain pour affaiblir la loi sur le travail forcé. Le Sénat et la Chambre des représentants ont tenu plusieurs séries de débats sur la question. Cet acte d’autojustification augmente les coûts de nombreuses grandes entreprises américaines, les obligeant à exclure le Xinjiang de leurs chaînes d’approvisionnement ou à rompre complètement leurs relations avec la Chine. Mais trouver une alternative n’est pas facile. Par exemple, la Chine produit 22 % du coton mondial et 84 % de celui-ci provient du Xinjiang. Par conséquent, l’interdiction des importations en provenance du Xinjiang chinois a causé d’énormes dommages aux entreprises américaines de l’habillement. Sans parler des utilisateurs finaux américains, qui se retrouvent soit sans les biens dont ils ont besoin, soit obligés de les acheter à des prix plus élevés. De plus, il est clair que l’interdiction des importations pour des raisons politiques et idéologiques est en contradiction directe avec les règles de l’OMC, et comme nous parlons de grandes entreprises, voire d’entreprises mondiales, cela a un impact sur l’ensemble du commerce mondial.

L’introduction de cette loi montre également que l’administration américaine n’arrive pas à à trouver une cohérence dans sa politique économique. Plus récemment, le sous-secrétaire d’État américain Sullivan a déclaré que le président Biden souhaitait mettre fin à la guerre commerciale avec la Chine, mais qu’il ne savait pas encore comment s’y prendre. Il semblerait que M. Biden soit perplexe quant aux options qui lui sont présentées pour faire face aux droits de douane actuels sur les produits chinois. Dans un contexte d’inflation élevée, de crise énergétique et de pénurie de nombreux produits aux États-Unis, même de nourriture pour bébés, les autorités réfléchissent à la manière d’apaiser les tensions internes, surtout à la veille des élections législatives et sénatoriales de l’automne. D’autre part, l’administration américaine se tire une balle dans le pied en imposant une interdiction des importations de biens de consommation en provenance de Chine sous un prétexte idéologique tiré par les cheveux.

On se souvient que la guerre commerciale avec la Chine a été lancée par l’administration de Donald Trump, qui a tenté de mettre le plus de pression possible sur Pékin et de contenir “globalement” la RPC. Mais les sanctions sont notoirement réciproques, surtout lorsqu’il s’agit des grandes puissances. Selon l’agence Moody’s, cette guerre a coûté aux entreprises américaines plus de 1 700 milliards de dollars. Les consommateurs américains paient 92% des droits supplémentaires et chaque ménage américain dépense 1,3 mille dollars de plus par an. Les entreprises et les consommateurs chinois souffrent, bien sûr. Cela dit, comme on peut le constater, les objectifs de cette politique de sanctions n’ont pas été atteints. La Chine n’a pas été contenue. Même en 2020, année de la pandémie, alors que les autres puissances chutaient, son économie a connu une croissance de 2,2 %. L’année dernière, le PIB de la Chine a augmenté de 8,1 % et continue de croître malgré la pandémie de coronavirus.

Mais peu de gens en Russie savent que la Chine a été la principale cible de l’endiguement par l’Occident, qui a utilisé n’importe quelle excuse pour imposer des restrictions commerciales. De 2008 jusqu’au début de la guerre hybride contre la Russie, près de 40 % de toutes les sanctions et restrictions dans le monde ont été imposées à des entreprises chinoises. Cela s’est fait sous divers prétextes, mais avait pour objectif principal de saper le développement de la Chine et de limiter son accès aux technologies modernes. Au début de l’année 2021, les interdictions et les restrictions occidentales touchaient au moins 60 des plus grandes entreprises mondiales de haute technologie en Chine. Et aussi leurs partenaires commerciaux américains. Avec l’introduction de la loi sur le travail forcé, de grandes entreprises américaines ont déjà été directement limitées. Apparemment, l’administration américaine a quelque chose de plus important à considérer que ses propres intérêts commerciaux. Et cela, ce sont des “droits de l’homme” mal compris. Les contradictions entre le libre-échange et l’idéologie sont évidentes.

Wang Wenbin, porte-parole officiel du ministère chinois des affaires étrangères, a déclaré que les dirigeants chinois protestaient fermement et condamnaient l’introduction de la loi sur le travail forcé. Le diplomate chinois a déclaré que l’histoire du prétendu travail forcé qui aurait lieu dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang était à l’origine une absurdité concoctée par les forces anti-chinoises pour salir la RPC. Wang Wenbin a déclaré : ” En agissant de la sorte, les États-Unis sapent délibérément les règles commerciales et économiques internationales et portent atteinte à la stabilité des chaînes de production et d’approvisionnement internationales. “Ces démarches révèlent la nature hégémonique des États-Unis – un pays qui, sous couvert de protéger les droits de l’homme, les viole.” Il a assuré que la Chine prendrait des mesures efficaces pour protéger de manière fiable les droits et intérêts légitimes de ses citoyens et entreprises.

Mikhail Morozov, chroniqueur du journal Troud