On savait que la guerre redistribuait les cartes et on voit surgir dans des divers courants à la fois de terribles opportunismes comme dans la “gauche” française ou les verts en particulier allemands, mais il y a aussi des prises de conscience sur les urgences de l’heure, cette prise de position à laquelle on ne peut qu’adhérer en est l’illustration (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
11/05/2022
Par Dimitris Konstantakopoulos*
Nous sommes probablement confrontés à la crise la plus dangereuse de l’histoire de l’humanité et la guerre en Ukraine n’en est qu’une des manifestations. Nous disons que c’est la crise la plus dangereuse de l’histoire de l’humanité, car c’est la première fois que les humains possèdent des forces productives et des technologies capables de détruire la vie sur terre.
En réponse à l’intervention militaire russe en Ukraine, l’Occident a lancé ce qui équivaut à une sorte de guerre mondiale sui generis contre la Russie. C’est une guerre mondiale en raison de l’ampleur des mesures économiques, militaires, internationales et d’information adoptées contre la Russie et parce que sa dynamique influence déjà le monde entier. C’est une guerre mondiale sui generis, pas une guerre « habituelle », parce que les deux parties, la Russie et l’Occident, ont évité, jusqu’à présent, la confrontation militaire directe de leurs forces armées, par crainte d’une guerre nucléaire capable d’anéantir l’humanité, y compris les États-Unis et la Russie. En réalité, cette forme de guerre froide-chaude maintenant déclenchée était déjà préparée il y a de nombreuses années, avec la campagne internationale de diabolisation de la Russie, les élargissements réussis de l’OTAN et la répudiation des accords les plus fondamentaux de contrôle des armements par Washington.
Nous n’allons pas examiner ici la véracité des arguments occidentaux ou revenir aux racines de la crise ukrainienne (entre autres facteurs la façon dont l’URSS a été démantelée, sans respect de la volonté de ses peuples et de ses nations, la profonde division de l’Ukraine dans une partie anti-russe et pro-russe, l’élargissement continu de l’OTAN, le coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev ou le rôle critique joué par diverses milices néonazies en Ukraine). Nous n’allons pas non plus rappeler les interventions occidentales directes ou indirectes qui ont détruit des pays entiers, comme la Yougoslavie, l’Afghanistan, l’Irak, la Libye, la Syrie, le Yémen, etc., au cours des 30 dernières années seulement.
Supposons, pour les besoins de cette analyse, que tous les arguments occidentaux contre la Russie sont corrects. Même si nous faisons une telle supposition, les mesures adoptées contre la Russie aideront-elles le peuple ukrainien ? Quelles seront leurs conséquences mondiales ?
1. Une victoire militaire ukrainienne est impossible
En fournissant une aide massive en armements, en « assistance technique » et en mercenaires, l’Occident ne peut pas accomplir une défaite militaire d’une puissance comme la Russie. Prétendre le contraire est tout simplement ridicule.
Cela ne peut pas non plus conduire à un « changement de régime » en Russie. Si de telles tactiques ont échoué contre Cuba, l’Iran ou la Corée du Nord, et si les talibans dirigent maintenant l’Afghanistan, il est inconcevable que de telles tactiques réussissent contre la Russie.
Soit dit en passant, s’il y a un « changement de régime » en Russie, ce sera dans la direction opposée à ce que l’Amérique espère. Et si cela signifie un certaine éloignement du pays du capitalisme oligarchique qui avait détourné dans le passé l’expérience de Gorbatchev, avec l’aide des États-Unis, ce sera un « changement de régime » très positif pour la Russie et le monde entier. Parce que ce « capitalisme oligarchique » n’est pas un privilège de la Russie, c’est l’étape ultime du capitalisme lui-même et il représente la menace la plus grave pour l’humanité.
Dans les circonstances concrètes, l’aide militaire fournie à l’Ukraine contribuera à prolonger le conflit et rendra Zelenski encore plus réticent au compromis (si Zelenski a une marge d’autonomie et s’il n’est pas une simple marionnette des forces occidentales les plus extrémistes, ce dont nous doutons sérieusement). Toute cette aide militaire aura pour résultat de détruire davantage l’Ukraine et de saigner la Russie.
La seule façon d’aider les Ukrainiens est de faire pression sur Zelenski et sur la Russie pour qu’ils recherchent une solution de compromis négociée. Maintenant, le président ukrainien n’est pas intéressé par la paix. Il croit, ou il fait semblant de croire, ou on lui ordonne de le dire, qu’il va gagner sur la Russie.
2. Augmenter le risque de guerre mondiale nucléaire
L’Occident et la Russie sont maintenant engagés dans une partie de poker très dangereuse, qui peut se transformer, à tout moment, en jeu de roulette russe.
Le climat politique international créé, les appels ouverts ou dissimulés à renverser le régime russe ou à tuer Poutine, la représentation de la Russie comme un pays « criminel » et l’implication militaire indirecte encore très réelle de l’OTAN ont sérieusement sapé les fondements de la « coexistence pacifique » des deux superpuissances nucléaires (c’est-à-dire leur respect et leur reconnaissance mutuels) et ont fortement augmenté, objectivement et même indépendamment des intentions, la probabilité d’une guerre mondiale nucléaire et de l’extermination de l’humanité.
Une telle guerre peut se produire à la suite d’un accident, d’une erreur de calcul ou de provocations de la part du parti extrémiste international de la guerre, car les deux camps sont poussés à une situation où toute retraite sera considérée comme une humiliation inacceptable et le niveau de haine et de suspicion mutuelles atteint de nouveaux sommets.
Nous savons qu’il y a un parti extrémiste de la guerre dans le « système » même depuis la Seconde Guerre mondiale (lorsque les représentants et les personnalités de l’État américain ont commencé à négocier avec les responsables de l’État nazi allemand un changement probable d’alliances et une offensive commune contre l’URSS). Il s’est également manifesté lors de la première guerre froide (autour du Comité pour le danger actuel), avec les guerres au Moyen-Orient (néocons, projet pour un nouveau siècle américain, etc.) et est responsable de l’utilisation d’une arme biologique (antrhax) en septembre 2001. Ils sont très probablement derrière la stratégie de Bannon de favoriser le nationalisme partout et de diffuser le conflit et le chaos de la « guerre de tous contre tous ».
Le démantèlement de la structure de contrôle des armes nucléaires par les États-Unis et l’augmentation progressive de la dépendance à l’égard des armes nucléaires tactiques sont également des facteurs aggravants et déstabilisateurs. Il n’y a pas d’armes nucléaires tactiques. L’utilisation de toute arme nucléaire aura des conséquences stratégiques.
En attendant, toutes les négociations sur le contrôle des armements entre les États-Unis et la Russie sont suspendues et il est même difficile d’imaginer qu’elles reprendront alors que le conflit ukrainien se poursuit.
Nous devons également nous rappeler qu’il n’y a pas que des armes nucléaires dans le monde. Des dangers très importants sont également liés à tous les moyens de destruction massive, y compris les armes chimiques, biologiques, spatiales, cybernétiques et toutes sortes d’autres types d’armes.
3. S’assurer de la catastrophe climatique
Selon toutes les données scientifiques, y compris les derniers rapports du GIEC, et si nous n’adoptons pas immédiatement et globalement des mesures très radicales, le changement climatique deviendra irréversible. Quelles que soient les mesures que nous adopterons plus tard, nous ne pourrons pas l’inverser. Cette situation représente une menace mortelle non seulement pour la civilisation humaine et la prospérité, mais aussi pour la survie même des humains.
Même avant la crise ukrainienne, la plupart des gouvernements ne semblaient pas prêts et disposés à adopter de telles mesures. Tant que le conflit local en Ukraine et le conflit mondial entre l’Est et l’Ouest se poursuivront, il sera encore plus difficile d’adopter des mesures dans ce sens. Il est tout simplement impossible de faire face aux menaces climatiques et autres menaces existentielles qui pèsent sur l’humanité sans une coopération étroite entre toutes les grandes puissances et tous les États du monde.
Déjà et à la suite de la guerre des sanctions contre la Russie, l’Europe se tourne vers l’importation massive de gaz de schiste américain en Europe, tandis que nous assistons à une augmentation du transport de l’énergie par les navires, à de nouveaux plans pour augmenter l’extraction de combustibles fossiles et augmenter l’utilisation du pétrole, à l’abandon progressif des plans de passage à l’éco-agriculture et à un nouveau passage à l’énergie nucléaire extrêmement dangereuse.
Le fait que les Verts allemands soient devenus l’un des partis les plus bellicistes de tout l’Occident, soutenant fermement l’armement de l’Ukraine et toutes les sanctions anti-russes, malgré les conséquences catastrophiques que cette politique peut avoir sur les chances de survie de l’humanité, est l’un des reflets les plus impressionnants de la folie générale dans laquelle l’humanité est en train de sombrer rapidement.
4. Provoquer le chaos dans le monde
L’ONU, l’institution inefficace et insuffisante mais toujours unique de la coopération et du dialogue mondiaux, repose sur une certaine forme d’équilibre rudimentaire et de respect mutuel des cinq membres permanents du Conseil de sécurité. On peut difficilement imaginer comment elle ne sera pas paralysée ou même abolie à long terme par la situation actuelle des relations entre les blocs occidentaux (États-Unis, Grande-Bretagne, France) et orientaux (Russie, Chine).
Tôt ou tard, la dynamique du conflit entre l’OTAN et la Russie, et aussi de la confrontation moins dramatique, encore tout à fait réelle, entre l’OTAN et la Chine, influencera toutes les autres zones de conflit dans le monde et créera de nouvelles zones de conflit.
5. Provoquer des crises économiques et de famine
La guerre et les guerres de sanctions alimentent déjà une récession mondiale et de fortes tendances inflationnistes, avec des conséquences catastrophiques pour une série de pays du Sud mais aussi d’Europe (où l’UE sera menacée et où il y a un risque de montée des partis néofascistes). La famine menace déjà au moins huit pays d’Afrique. Des manifestations et des grèves de masse éclatent dans diverses régions du monde.
Dans de telles conditions, il sera également extrêmement difficile de lutter contre le COVID et les nouvelles menaces pour la santé.
6. Pistolets sans beurre
L’un après l’autre pays occidental annonce maintenant de nouveaux investissements coûteux dans le développement et l’acquisition d’armes. Des moyens financiers énormes, dont on a grandement besoin pour résoudre les problèmes sociaux dans le monde, les inégalités à l’intérieur et entre les pays et le financement de la transition verte seront dirigés vers l’industrie de la défense américaine afin de fabriquer des armes, dont la seule utilisation peut être d’envoyer l’humanité en enfer.
Ce qu’il faut faire
Pour toutes les raisons développées ci-dessus, les sanctions et autres guerres lancées par l’Occident contre la Russie sont tout sauf une réponse proportionnée aux actions de la Russie, même si nous acceptons le récit occidental. Elles ne seront d’aucune aide pour les Ukrainiens, mais risquent littéralement de faire exploser la planète. Elles doivent être annulées immédiatement, un cessez-le-feu imposé, de nouvelles livraisons d’armes à l’Ukraine arrêtées et des négociations entreprises pour trouver une solution de compromis au problème. C’est la première étape urgente pour arrêter le conflit et commencer la désescalade.
Une telle solution pour être viable doit inclure la reconnaissance des aspirations sociales et nationales de tous les peuples habitant l’Ukraine, le droit des Ukrainiens à vivre sans être terrorisés par les gangs armés nazis et leurs alliés au sein du mécanisme étatique ukrainien, la reconnaissance de la neutralité de l’Ukraine, l’annulation de toute nouvelle extension de l’OTAN, la reprise des négociations sur la maîtrise des armements afin de rétablir globalement et en particulier en Europe un régime assurant la sécurité de tous ses pays et prévoyant la poursuite de la dénucléarisation du continent, en particulier la destruction des armes tactiques et intermédiaires.
Les plus grands moments de l’histoire russe ont été réalisés lorsque la Russie a trouvé le moyen de défendre non seulement les intérêts étroits de la nation russe, mais aussi ceux qui sont beaucoup plus larges. Quant à l’Ukraine, elle n’a absolument aucun avenir en tant que base de l’OTAN pour l’agression contre la Russie.
Le rôle des non-alignés
Pendant la première guerre froide, le Mouvement des pays non alignés a joué un rôle énorme et très positif. (Une autre initiative très intéressante qui a contribué à réduire les tensions dangereuses entre l’Est et l’Ouest a été l’Initiative des Six Pays et des Cinq Continents (Argentine, Grèce, Inde, Mexique, Suède, Tanzanie) dans les années 80).
De nos jours, les pays non alignés sont beaucoup plus puissants qu’ils ne l’étaient lorsque leur Mouvement a été fondé. Ils représentent la majorité des États et de la population mondiale et un grand pourcentage du PIB mondial. Certains d’entre eux sont des puissances nucléaires.
Ils doivent surmonter les vestiges de la période coloniale qui peuvent subsister dans leur conscience nationale et leur subconscient. Personne ne peut leur refuser un rôle dans les questions globales. Ils sont la seule force internationale ayant la crédibilité nécessaire pour contribuer à un accord de compromis viable et à sa mise en œuvre. Et, compte tenu de la dépendance actuelle de presque tous les politiciens occidentaux et en particulier européens de l’OTAN et de Washington, ils semblent représenter la seule force capable d’intervenir dans la crise, afin d’arrêter la descente de la planète dans le chaos et de faire le premier pas vers l’établissement d’un ordre international plus juste, démocratique, social et écologique, sans lequel l’humanité est condamnée. Il est également évident que les pays qui joueront un rôle de protagoniste dans un tel effort recevront également beaucoup de dividendes pour eux-mêmes.
C’est une opportunité historique que les non-alignés eux-mêmes et toute l’humanité ne doivent pas laisser passer!
(*) Dimitris Konstantakopoulos est journaliste et écrivain. Il a servi au bureau du Premier ministre grec Andreas Papandreou en tant que spécialiste des relations Est-Ouest, il a été correspondant en chef de l’agence de presse grecque ANA à Moscou pendant les années de la perestroïka et d’Eltsine et il a été membre du Secrétariat du parti SYRIZA en Grèce, qu’il a quitté après 2015.
Vues : 433
