Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Le spectre d’une confrontation directe entre l’OTAN et la Russie, par Alberto NEGRI

Ce journaliste prestigieux italien analyse la manière dont l’OTAN et les USA cachent de moins en moins leur intervention et l’escalade qui est derrière cela. On ne peut qu’appuyer une telle inquiétude et considérer qu’une intervention massive des peuples en faveur de négociations est nécessaire dans la mesure où, et c’est nous qui l’ajoutons, il est clair à l’analyse que les USA et certains pays européens font tout pour pousser à la guerre et inciter ZELENSKY à ne pas négocier. Alors que le discours de Poutine du 9 mai a ouvert des possibles, tout est fait pour les refuser et nos médias jouent la guerre (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Alberto Negri 

08/05/2022

Le spectre d’une confrontation directe entre l’OTAN et la Russie prend de plus en plus forme : la guerre par procuration des Ukrainiens contre l’invasion de Moscou pourrait finir par être menée sans avoir à cacher la main liée dans le dos. La recrudescence se voit en paroles et en actes : les événements suggèrent que la voie diplomatique est exclue, du moins à court terme.

Mardi, à Ramstein [base américaine en Allemagne], l’OTAN a décidé d’envoyer de nouvelles armes lourdes (y compris allemandes), et le sous-secrétaire d’État britannique aux forces armées, James Heappey, a expliqué que les alliés fournissent à l’Ukraine des armes à distance qui permettront à Kiev de frapper le territoire russe, soulignant que le Royaume-Uni considère « tout à fait légitime pour l’Ukraine de cibler l’intérieur de la Russie pour perturber sa logistique, car si elle n’était pas interrompue, elle contribuerait directement aux morts et au carnage sur le sol ukrainien. C’est proche d’une déclaration de guerre, car Heappey affirme essentiellement qu’ils arment les Ukrainiens afin de les amener à frapper la Russie sur leur sol.

La réponse de Moscou a été immédiate: Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a répondu sur Facebook que la Russie, en utilisant la même logique, pourrait également considérer qu’il était légitime d’attaquer les « lignes d’approvisionnement ukrainiennes » sur le territoire des pays qui transfèrent des armes à Kiev (dont l’une, a-t-il dit, est le Royaume-Uni). Il y a donc un risque tangible d’expansion du front de guerre. Par la suite, le ministre russe de la Défense Choïgou a apporté une précision, déclarant que même si la Russie n’attaquerait pas le territoire des pays de l’OTAN (ce qui déclencherait la clause de défense mutuelle contre l’agresseur), elle peut mener des « frappes de représailles » contre les « centres de décision » de Kiev, même s’il y a « des conseillers citoyens de l’un des pays occidentaux » présents là-bas. Jusqu’à présent, Moscou n’a attaqué des convois occidentaux en Ukraine qu’après leur entrée sur le territoire de Kiev.

En plus de la rhétorique, les faits pèsent également. Les Russes dénoncent de nouvelles attaques dans la région de Belgorod, où ils accusent les Ukrainiens d’avoir frappé à plusieurs reprises. En Transnistrie, deux antennes radio utilisées pour diffuser la radio russe ont été détruites. Mais le point culminant a été les images de l’incendie de l’Institut de défense aérospatiale de Tver, à environ 150 kilomètres de Moscou. Le centre a conçu les missiles Iskander et S-400, et c’est également là que les ICBM russes ont été conçus. L’origine de l’incendie reste douteuse, mais les conclusions publiées dans Air Force Magazine sont toujours valables : à savoir, que nous et les services de renseignement de l’OTAN fournissons des informations tactiques aux Ukrainiens, collectées par leurs satellites, par les avions Awacs survolant la Pologne et la Roumanie et les drones de Sigonella [base nord-américaine située en Sicile]. La cyberguerre et le « piratage » contre les installations militaires sont également sur le point de connaître une escalade majeure.

Lorsque le siège de l’aciérie de Marioupol [Azovstal] prendra fin, il est fort probable qu’il y aura plus de surprises (relatives) sur l’implication directe des contractants et des troupes de l’OTAN. Les Russes croient qu’il y a des centaines d’étrangers dans les tunnels sous l’Azovstal, y compris des combattants du bataillon Azov (fondé sur des bases néo-nazies) et des conseillers militaires britanniques, français et américains, dont la capture mettrait les puissances occidentales, qui prétendent n’avoir pas de troupes sur le sol ukrainien, en grave difficulté. Une source britannique a affirmé qu’il y avait 400 soldats SAS, les forces spéciales britanniques, opérant dans la région.

Pourquoi s’obstinent-ils dans une défense aussi énergique de cette aciérie, dans laquelle des civils sont devenus des otages ? Moscou estime que l’un des laboratoires biologiques présumés dirigés par les États-Unis en Ukraine s’y trouve. Ils soulignent l’admission de la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland au Congrès que l’Ukraine avait des « installations de recherche biologique », sans préciser à quel type de recherche elle faisait référence.

Plus le temps passe, plus on se rend compte qu’au cours de ces années, l’Ukraine est devenue une sorte de matriochka de guerre, avec des surprises à chaque tournant.

L’escalade entre l’OTAN et la Russie est de plus en plus évidente dans les déclarations des Américains. L’objectif n’est plus seulement la défense de l’Ukraine mais un coup direct contre le pouvoir de Moscou, y compris Poutine. Le secrétaire d’État britannique à la Défense, Ben Wallace, a estimé, dans un discours aux Communes, que les Russes avaient jusqu’à présent perdu quelque 15 000 soldats et entre 20 et 30% de leurs moyens militaires. L’atmosphère est celle d’un élan vers la victoire, tandis que les Britanniques eux-mêmes admettent que les Russes avancent sur le Donbass.

Lors du sommet de Ramstein, le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a déclaré que “la Russie mène une guerre de son propre choix pour satisfaire les ambitions d’un seul homme”, ajoutant que “nous voulons voir la Russie affaiblie au point qu’elle ne puisse pas réaliser le genre de choses qu’elle a exécutées en envahissant l’Ukraine”. Le nouveau langage plus dur d’Austin reflète la décision de l’administration Biden de parler ouvertement d’une victoire de Kiev. L’objectif est de faire comprendre à Poutine que l’aventure militaire de la Russie est sans espoir et insoutenable. Le message du chef du Pentagone vise donc à renforcer davantage les Ukrainiens en leur apportant un soutien militaire pour obtenir un avantage sur le terrain qui pourrait conduire dans les prochains mois à un cessez-le-feu avec Moscou dans des conditions favorables.

Mais comment parvenir à une trêve sans l’implication directe de l’OTAN et sans qu’un conflit plus large et plus dévastateur n’éclate reste un dilemme dramatique, surtout s’il est décidé de frapper la Russie sur son propre territoire. Les paroles d’Austin renforcent la conviction de Poutine que la guerre en Ukraine, qu’il a commencée par un acte arbitraire et sanglant, a maintenant pour but ultime de déstabiliser son régime.

Les risques sont très élevés. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov – qui a rencontré mardi le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres sans aucun progrès apparent – a déclaré que l’OTAN est aujourd’hui « essentiellement en guerre avec la Russie » et que le risque d’une troisième guerre mondiale est « grave, il est réel, il ne peut pas être sous-estimé ». Les Russes parlent encore de quelque chose qui n’est rien de plus qu’une « opération spéciale » en Ukraine, mais ce terme est maintenant devenu une propagande rance.

Alberto Negri  Journaliste italien prestigieux, il a été chercheur à l’Istituto per gli Studi degli Affari Internazionali et, entre 1987 et 2017, envoyé spécial et correspondant de guerre du quotidien économique Il Sole 24 Ore au Moyen-Orient, en Afrique, en Asie centrale et dans les Balkans. En 2007, il a reçu le prix Maria Grazia Cutuli pour le journalisme international et en 2015 le prix Colombe per la Pace. Son dernier livre publié est « Il musulmano errante. Storia degli alauiti e dei misteri » du Moyen-Orient, récompensé par le prix Capalbio. Source : il manifesto global, 30 avril 2022 Traduction : Lucas Anton

Print Friendly, PDF & Email

Vues : 375

Suite de l'article

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.