https://svpressa.ru/economy/article/333103/
Le 2 mai, Ivan Rybine
Faut-il ou non confisquer les centres commerciaux à tous ceux qui ont quitté le pays ?
Les autorités russes ne se sont pas prononcées sur le sort des biens des sociétés étrangères qui ont cessé leurs activités en Russie. Il semble impossible de les nationaliser – c’est contraire à la Constitution. Donc elles les confisqueraient simplement. En tout cas, la dernière idée ressemble exactement à ça. Mais il n’est pas certain que ce soit exactement la dernière idée, car la “cinquième colonne” a déjà bloqué toutes les tentatives de transformer les actifs des pays “inamicaux” en propriété de notre État.
“Aujourd’hui, les entrepreneurs russes rachètent des entreprises étrangères opérant en Russie, rachètent les participations des partenaires qui veulent quitter notre marché. Ils agissent de manière civilisée. Ils agissent conformément aux normes du droit international. On ne peut pas en dire autant d’un certain nombre de pays inamicaux qui ne font que voler. À cet égard, il serait juste d’agir à l’égard des entreprises situées sur le territoire de la Fédération de Russie dont les propriétaires sont originaires de pays inamicaux où de telles décisions sont prises, en prenant des mesures symétriques : nous confisquerons ces actifs. Et le produit de la vente des fonds doit être utilisé pour le développement de notre pays”, a déclaré Viatcheslav Volodine, président de la Douma d’État.
Bien sûr, c’est une idée judicieuse, d’autant plus que le “monde civilisé” n’a pas peur de voler les biens de la Russie dans le monde entier. Sauf que M. Volodine devrait d’abord s’occuper de sa propre chambre du parlement.
“Le Conseil pour la codification et l’amélioration de la législation civile auprès du président de la Russie a donné un avis négatif sur le projet de loi soumis à la Douma d’État sur la nationalisation des actifs qui sont détenus par des citoyens de pays hostiles. L’initiative est en contradiction avec l’article 35 de la Constitution russe, qui dispose que “nul ne peut être privé de ses biens autrement que par une décision de justice”. L’expropriation forcée de biens pour les besoins de l’État ne peut se faire qu’avec une compensation préalable et équivalente”, a déclaré Pavel Krasheninnikov, président du comité de la Douma pour la construction de l’État et la législation.
Et il n’a rien proposé comme alternative. Bien qu’il soit docteur en droit, professeur, et également président de l’Association des avocats de Russie. Les juristes sont toujours capables de trouver une “faille” dans toute législation. C’est leur travail.
Il n’a donc tout simplement pas voulu le faire, et les gens de son association n’ont pas été sollicités non plus. Il convient de rappeler que Pavel Krasheninnikov a été membre de l’Union des forces de droite et était ami avec Gaïdar, Hakamada, Nemtsov, Tchoubaïs, Kovaliov et d’autres. Il a été élu à la Douma pour la première fois au sein du SPS [Union des Forces de Droite, NdT]. Maintenant, il est à Russie unie, mais ça ne veut rien dire…
Par rapport aux fonds colossaux soustraits par les autorités des pays occidentaux – des milliers de milliards de dollars au total soutirés à la Fédération de Russie au cours des 30 dernières années – nous pouvons “mettre la main” sur des actifs très modestes. Des centaines de fois moins élevés. Après tout, aucun de ces “investissements étrangers” que nos fonctionnaires se plaisent à proclamer n’a jamais eu lieu. Oui, il y en a qui ont investi quelque chose, mais très peu.
La plupart de l’argent est arrivé sur le marché russe grâce aux spéculateurs boursiers, qui ont gagné beaucoup d’argent et l’ont ensuite récupéré. Avec des profits colossaux. On ne sait pas exactement combien les financiers ont gagné en Russie, mais on parle de dizaines, voire de centaines, de milliards de dollars. Comme il est facile de le deviner, ce sont des gens à nous, principalement des particuliers, qui ont tout perdu.
Les “investissements” à long terme sont plus que modestes. Oui, les participations dans les projets pétroliers et gaziers c’est déjà quelque chose, mais elles ne sont pas si nombreuses. Tout le reste est insignifiant. Par exemple, combien vaut AvtoVAZ ? Des magasins IKEA, toutes sortes de “antifastfood” et autres infrastructures de distribution ? Ce n’est pas grand chose.
C’est du populisme ? Oui, ça y ressemble.
“De mon point de vue, cela fait partie d’une histoire matérielle dans laquelle certains membres de notre élite deviennent l’avant-garde des revendications radicales, en supposant que cette hyperactivité sera célébrée par le premier personnage de l’État et se répercutera sur leurs perspectives de carrière. Mais tout ce que disent les orateurs de l’aile la plus radicale de l’élite russe ne se transforme pas en réalité. En même temps, elle permet au président d’apparaître comme un modéré, un arbitre, un centriste avec une position équilibrée, notamment sur les questions économiques. Je ne pense pas que les actifs des hommes d’affaires des pays inamicaux en Russie seront confisqués”, déclare Konstantin Kalachev, chef du groupe d’experts politiques.
Mais on voudrait voir quelque chose de différent. Une mesure de rétorsion, même si elle est de portée limitée, doit avoir lieu. Cependant, selon toute apparence, ce n’est pas l’escalade de la confrontation avec le “monde civilisé” qui effraie beaucoup. L’Occident le supportera et ne deviendra pas plus pauvre. En Russie, en revanche, il pourrait y avoir un précédent de ce que recouvre le terme “nationalisation”. Qui en a peur ?
Il semble que cela se soit déjà produit, avec l’affaire Youkos. Mais à l’époque, il n’y avait pas de conflit à grande échelle entre les autorités et les oligarques, et l’humeur de la population était bien différente. Et il n’y avait pas de “guerre hybride” contre nous. Maintenant, nous pouvons nous attendre à tout. C’est-à-dire pour être clair – un coup de couteau dans le dos. Les citoyens russes, à leur tour, sont loin d’être amicaux envers ces gens-là comme envers les autres riches, et les Russes célèbreront la “mise à l’ombre” de n’importe quel milliardaire par des chants et des danses.
Par conséquent, toute saisie d’un bien quelconque est désormais lourde de dangers. Je veux dire, c’est une chose que l’on craint. Et par l’intermédiaire de leurs représentants dans tous les couloirs possibles du pouvoir, ils empêchent ce processus. Ayant perdu leurs biens à l’étranger, ils craignent maintenant qu’en Russie, ils soient également “saisis au collet”. Et effectivement, ils devraient l’être.
De nombreux Russes fortunés paient aujourd’hui le prix d’années de refus d’entendre de la part du président et des politiciens que le système juridique occidental, la protection de la propriété et les tribunaux indépendants ne sont qu’une illusion. Dans le même temps, ces dernières années, notre gouvernement a pris des mesures d’une douceur sans précédent pour faire revenir les capitaux en Russie, notamment en créant deux zones offshore à l’intérieur du pays. Mais il semble que même cela n’ait pas impressionné nos oligarques, et ils paient maintenant le prix de leur foi infondée dans le monde occidental”, déclare le premier vice-président de la commission du budget et des impôts de la Douma, Mikhail Shchapov.
Ainsi, il semble que les oligarques et leurs complices parmi les fonctionnaires combinent la protection de leurs intérêts particuliers avec la trahison directe de la patrie. Mais ce n’est qu’un côté de la médaille.
L’opposition de gauche, toutes sans exception, prône la nationalisation des industries stratégiques. Car sans cette étape, nous ne pouvons pas construire une nouvelle Russie, nous ne pouvons pas nous réindustrialiser. Mais les fonctionnaires ne sont pas disposés à la mettre en oeuvre.
“Remplacer l’américain, le finlandais, l’italien ou l’allemand par le chinois ou le turc, ce qui inquiète terriblement nos autorités étatiques, nos bureaucrates et nos entreprises privées, n’est pas du tout une substitution d’importation, mais un autre jeu de billard à poche. Un tour de passe-passe, habituel pour le dernier tiers du siècle de notre histoire, extrêmement rentable pour les organisateurs de ce processus. Mais qui n’apporte rien au pays en termes de capacité réelle de défense face aux menaces extérieures et de compétitivité dans l’économie mondiale. Si la réindustrialisation du pays et le rétablissement de la science, de l’éducation et de la médecine normales sont assurés, nous survivrons. Si ce n’est pas le cas, nous sommes foutus. C’est ce que tous nos ennemis espèrent maintenant”, explique l’analyste politique Yevgeny Satanovsky.
Il s’avère qu’il ne s’agit pas seulement des oligarques. Le populisme y a aussi sa place. Pour rassurer le peuple. La plupart des citoyens russes comprennent la nécessité des réformes économiques et les attendent avec impatience. Mais elles peuvent être suivies de réformes politiques ! C’est pratiquement inévitable, car le système actuel conduit sans ambiguïté le pays vers l’abîme. A l’étranger aussi, le capitalisme s’effondre. C’est pourquoi ils font miroiter un espoir aux gens. Pour qu’ils ne s’inquiètent pas.
Vues : 298
