Il devient invraisemblable que les communistes français ignorent tout de la réflexion de leur homologues russes. Pourtant cette analyse de Novikov devrait être partagée, commentée. Comment espérer une issue quelconque à cette fuite en avant sinon dans les luttes mais celle pour la paix qui devrait être au premier rang est absente parce que ceux qui devraient la promouvoir acceptent la fiction d’un ZELENSKI, nouveau Che Guevara, ignorent tout de dix ans d’assaut et de refus des accords de Minsk. ils refusent de voir comme les alertent les Russes qui sont leurs héros et vers quoi tout cela les mène. . (note de danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/210295.html
Service de presse du Comité Central du KPRF
29 avril 2022 00:05
Qu’est-ce qui pousse le président de l’Ukraine à poursuivre sa résistance insensée et sanglante ? Où a-t-il trouvé des centaines de millions de dollars sur des comptes en dehors de l’Ukraine ? Pourquoi est-il profitable pour Zelensky de laisser les nazis mourir dans les sous-sols d’Azovstal ? Qui est derrière les attaques terroristes en Transnistrie ? Ces questions et d’autres ont été évoquées dans l’émission “Entre les lignes” sur la chaîne de télévision Zvezda le 27 avril.
L’invité de Natalia Metlina était le vice-président du comité central du KPRF, premier vice-président de la commission des affaires internationales de la Douma d’État, Dmitry Novikov. Au début de la conversation, il a commenté les résultats du sommet des chefs des départements militaires de 40 pays à la base aérienne américaine de Ramstein en Allemagne. La discussion a porté sur l’évolution de la situation en Ukraine. “Il n’est pas question d’un quelconque règlement du conflit dans cette affaire”, a déclaré Novikov. – Au contraire, il leur semble que de nouvelles possibilités d’escalade du conflit s’ouvrent aujourd’hui. Cela intéresse à la fois Zelensky lui-même et le public qui s’est rassemblé sur la base de Ramstein. En même temps, une autre question, moins globale mais importante pour la solidarité de l’OTAN, a été résolue : celle de la position de Scholz. Après son élection en tant que chancelier, il était plutôt agressif envers Moscou, mais il a ensuite adouci sa position. Ayant approfondi les problèmes, il s’est rendu compte qu’une forte aggravation des relations avec la Russie n’était pas dans l’intérêt national de l’Allemagne. En outre, les forces de l’OTAN l’ont tout simplement “cassé”, et maintenant Scholz est revenu à une position plus radicale. Cela explique le fait que le sommet lui-même s’est tenu non pas en Pologne, par exemple, qui aurait volontiers accueilli tout ce petit monde, mais en Allemagne.
Répondant à la question du présentateur de savoir si la Russie aurait dû insister davantage sur la mise en œuvre des accords de Minsk par Kiev et ne pas lancer l’opération spéciale, Dmitry Novikov a raisonnablement fait remarquer que si de telles possibilités existaient, elles auraient mérité d’être exploitées :
– Mais lorsque cette option a été épuisée, s’accrocher aux accords de Minsk est devenu inutile. Regardez ce qui s’est passé l’année dernière. Les politiciens de Kiev ont passé toute l’année 2021 à essayer de désavouer les accords de Minsk. Ils se sont livrés à un lavage de cerveau idéologique massif de la population visant à dire adieu aux accords. Ils n’ont pas annoncé qu’ils s’en retiraient uniquement parce qu’il y aurait eu des explications difficiles avec la France et l’Allemagne, qui sont également parties au processus de Minsk. Et pourquoi ? Kiev a tout simplement cessé de remplir ses obligations. Et elle ne les a jamais remplies du début à la fin. Et cela a duré huit ans.
Pas une seule tâche essentielle n’a été résolue : le processus de négociation avec Donetsk et Lougansk n’a pas été mené, les civils ont continué à mourir, les accords de Minsk dans leur ensemble n’ont pas fonctionné. Mais une attaque politique et d’information aussi agressive que celle lancée par l’équipe de Zelensky l’année dernière ne s’était jamais produite auparavant. À la fin de l’année 2021, il était devenu tout à fait clair qu’il ne serait plus question pour Kiev de mettre en œuvre les accords de Minsk.
L’autre jour, M. Zelensky a exigé que les Américains mettent en œuvre un nouveau plan élaboré par l’Ukraine pour renforcer les sanctions contre la Russie. Comme l’a dit Dmitri Novikov, Zelensky est bien conscient des chiffres de l’aide militaire qui sont fixés dans les décisions des pays occidentaux. L’intégralité de cette aide ne parvient pas à Kiev. Oui, afin de renflouer les comptes personnels de Zelensky, certaines sommes arrivent en Ukraine. Mais l’essentiel reste à l’extérieur. Pour le “président”, il s’agit d’un projet d’entreprise, grand et sanglant. “Le bras de fer” entre l’OTAN et l’Ukraine au sujet de cet argent va se poursuivre au milieu des discussions sur les sanctions contre la Russie. Mais ce n’est qu’un aspect.
Selon l’invité de l’émission, les interminables trains de sanctions ont un second objectif. Cette activité est liée à l’espoir que la Russie va “s’essouffler” et qu’il y aura alors des événements qui pourront passer pour des “victoires militaires” et même une “grande victoire politique”.
“Et enfin, le troisième point. – Dmitry Novikov a noté que “Zelensky n’est pas dépourvu de vanité personnelle. Par conséquent, lorsque l’Occident se met à lui vouer une sorte de culte du héros, il s’efforce de se conformer à ce culte. À un moment donné, l’homme a choisi le métier d’acteur, et il s’y intègre parfaitement”.
La communication de Kiev est contradictoire, ambivalente et illogique, a déclaré le représentant du KPRF : “D’une part, Zelensky doit démontrer qu’il est prêt à se battre et qu’il a toujours la force avec lui. D’autre part, en suscitant la sympathie à son égard, il doit aider la propagande des élites politiques occidentales envers leur propre population. La mise en scène de ses interventions depuis le métro de Kiev n’est pas destinée aux gars de la Maison Blanche, mais à ce que la machine d’information occidentale puisse le présenter comme un combattant qui, même “sous les bombes”, continue à se battre. Ce qui veut dire que c’est un homme dans lequel il faut “investir”.
Dmitry Novikov poursuit : “Personne n’a annulé la guerre de l’information. Et nous devons comprendre l’essence des déclarations faites par Zelensky et tous ceux qui se sont rassemblés sur la base de Ramstein. Nous devons connaître l’essence de leurs contradictions, de leurs désaccords. Mais le sort de l’Ukraine, du peuple ukrainien, de l’amitié entre nos peuples, de notre avenir commun ne se décidera pas par des combines de tricherie et des guerres d’information. En fin de compte, tout sera déterminé par le succès de notre opération spéciale et par la rapidité avec laquelle nous pourrons expliquer nos objectifs à la population ukrainienne et prouver que nous sommes venus en amis, en frères, et non en tant qu’OTAN, qui veut transformer les Ukrainiens en chair à canon. Par conséquent, nous ne devons pas oublier de travailler avec des personnes spécifiques, avec ceux qui vivront finalement au Donbass, à Kharkov, à Kiev, à Odessa et dans les autres territoires de l’Ukraine.
En Occident, beaucoup commencent à s’interroger sur le sort de l’argent et de l’aide militaire accordés à l’Ukraine. Les médias ont notamment rapporté que les comptes offshore de Zelensky ont reçu plus de 850 millions de dollars au cours des deux derniers mois. Comme l’a déclaré Dmitri Novikov, “Zelensky ne reproche pas à l’Occident le fait que telle ou telle somme ne soit parvenue à l’Ukraine. Il demande simplement : allez, donnez plus, nous sommes prêts à nous battre, nous sommes en très mauvaise posture ! Il écrème lui-même une partie de la crème de la crème, il ne peut donc pas révéler tous les mécanismes. Mais ceux qui lui donnent de l’argent ont aussi leur propre intérêt. Ils pratiquent leurs stratagèmes habituels pour financer les achats d’armement, y compris la surévaluation des prix. Dans le même temps, ils ont l’occasion de renouveler le stock de leur propre équipement militaire, de réapprovisionner les dépôts de munitions, etc. En outre, ce n’est un secret pour personne qu’une partie de l’équipement fourni par l’Occident est resté en dehors de l’Ukraine et s’est retrouvé sur le marché noir. Zelensky sait tout cela. Mais parce qu’il est complice de ces manœuvres, il ne pourra jamais dire honnêtement comment et pourquoi les sommes promises ne sont pas parvenues en Ukraine.
Dans la deuxième partie du programme télévisé, la situation en Transnistrie était au centre de l’attention. Ces derniers jours, il y a eu une série d’attaques terroristes. Les autorités de la république ont instauré un “niveau rouge” de danger terroriste et annulé la parade militaire du 9 mai. Dmitry Novikov a donné son avis sur la question :
– Les services de renseignement de l’Ukraine et des pays occidentaux ont tout intérêt à entraîner la Transnistrie dans le conflit. Pourquoi ? Si la situation politique en Transnistrie peut être ébranlée, la Russie aura deux choix. Le premier serait de détourner une partie de ses forces armées de l’opération dans le Donbass, en les déplaçant vers la Transnistrie. Avec une telle dispersion des tâches militaires, nous allons “caler” pendant un certain temps dans le Donbass. L’Ouest pourrait-il compter sur cela ? C’est possible.
Le deuxième point. Si nous n’intervenons pas dans la situation et continuons à résoudre les problèmes dans le sud-est de l’Ukraine, le déséquilibre de la situation en Transnistrie et en Moldavie pourrait conduire à l’activation de la Roumanie. Elle a ses propres projets pour la Moldavie. Et une telle intervention de la Roumanie ne serait pas non plus une perte pour le régime de Kiev.
Quelle est la position de Sandu ? Elle réagira en fonction des circonstances. Il est peu probable qu’elle ait été au courant des attaques terroristes en préparation. Mais cela ne signifie pas qu’elle n’essaiera pas de profiter de la situation. Bien sûr, Sandu va pousser le thème de l’adhésion à l’Union européenne. C’est évident. C’est ce slogan qui l’a amenée à la présidence. En ce sens, elle ne trompe personne”.
En réponse à la question du présentateur sur la possibilité que l’Occident organise un “second front” contre la Russie en Transnistrie, Dmitri Novikov a déclaré : “Je n’exclus pas que la décision de mener des attaques terroristes ait été prise après que le commandant du district militaire central des forces armées russes a déclaré le 22 avril que les tâches les plus importantes pour la Russie dans cette nouvelle étape seraient la présence de nos troupes dans le sud de l’Ukraine. Et une telle présence assurera la sécurité de la Transnistrie, où se trouvent de nombreux citoyens russes et où se trouve notre groupement de maintien de la paix.
La conversation dans le studio de la chaîne de télévision Zvezda a également porté sur les récentes actions de la Turquie. L’autre jour, Erdogan a proposé que la Russie et l’Ukraine reprennent le processus de négociation. Mais Zelensky a répondu en disant qu’il n’était pas d’une telle humeur en ce moment. De l’avis du représentant du KPRF, “Zelensky a gaffé une fois de plus. Pourquoi ferait-il des déclarations susceptibles d’offenser un pays qui s’efforce d’établir des relations normales avec Kiev ? Il a fait des déclarations inconvenantes pour le langage de la diplomatie et il a commis un acte insensé. Mais derrière cette bêtise se cache peut-être la volonté de Zelensky de satisfaire les intérêts de ses partenaires occidentaux dans ce domaine également, de jouer sur le fait que Washington et Bruxelles sont mécontents du comportement de la Turquie. C’est peut-être pour cela qu’il affronte Erdogan. La Turquie est en train de renforcer sérieusement ses capacités, mais elle poursuit une politique saine. Elle a des ambitions, mais elle estime qu’il est trop tôt pour entrer dans l’arène mondiale avec certaines de ces ambitions, elle doit continuer à se renforcer. Elle n’a rien à redire aux maîtres du bloc de l’OTAN, dont elle est membre, et noue en même temps des relations avec Moscou. Et cela irrite aussi Zelensky. D’où de telles déclarations”.
Dmitri Novikov a souligné que puisque Zelensky va intensifier le conflit avec la Russie, il n’a pas besoin du processus de négociation : “Pourquoi une personne qui est prête à l’escalade voudrait-elle négocier ? Peut-être que la population ukrainienne l’exige de lui ? Mais il se fiche éperdument de l’humeur de la population. L’Occident, en revanche, n’exige pas qu’il poursuive les négociations, et il dit à son propre peuple que des négociations sont en cours mais que la Russie se montre peu constructive. Ainsi, Zelensky n’a aucune motivation pour maintenir le processus de négociation en vie. Cette motivation peut-elle apparaître demain ? C’est possible. Mais seulement sur fond de nouvelles défaites graves pour Kiev”.
Lorsqu’on lui a demandé si la Russie elle-même était prête à s’asseoir à la table des négociations, M. Novikov a répondu : “Il est très difficile de négocier avec des personnes qui ne sont pas capables de négocier. Si le processus de négociation est interrompu par eux, la Russie résoudra ses problèmes par d’autres moyens. Mais tant qu’il y a au moins un espoir que les négociations aideront à sécuriser ces corridors humanitaires dont le Secrétaire général des Nations Unies Guterres se préoccupe tant et à sauver des vies, alors les négociations sont nécessaires. Nous ne sommes pas venus pour conquérir l’Ukraine. Nous sommes venus pour la libérer. Et la vie de chaque Ukrainien est importante pour nous. Malheureusement, les négociations n’ont pas beaucoup aidé à créer des corridors humanitaires jusqu’à présent, mais nous ne devons pas non plus fermer cette possibilité.
L’animatrice de l’émission, Natalia Metlina, a attiré l’attention sur le fait que l’héroïsation de Zelensky à l’Ouest a maintenant atteint son point culminant. L’autre jour, la présidente de la Chambre des représentants du Congrès américain, Nancy Pelosi, a déclaré : “L’Irlande martyre, c’est maintenant l’Ukraine. Et le nom de Saint Patrick est maintenant Zelensky”. Dmitry Novikov a commenté cette déclaration et la situation en général :
– Toute canonisation est effectuée lorsque l’objet même de la canonisation ne peut plus rien dire sur lui-même. Et donc c’est une mauvaise nouvelle pour Zelensky. On dirait qu’ils se préparent à le “radier”. Pourtant, d’autres facteurs en Occident font que cette figure est de plus en plus connue. Cela soulève la question suivante : à quel point un personnage doit-il être petit pour être artificiellement peint comme un héros ? N’oubliez pas que personne n’a créé le culte de Fidel Castro ou d’Ernesto Che Guevara en Union soviétique. Aucun buste, aucun monument, aucune stèle n’a été érigé à leur effigie dans les rues des villes soviétiques. Personne ne l’a fait. Mais pour le peuple soviétique et surtout pour les jeunes, ils étaient de véritables héros. Et tout cela parce qu’il s’agissait de personnalités qui se conformaient pleinement aux concepts de “héros” et d'”héroïsme”. Mais Zelensky c’est quoi ?
Lorsque des déclarations aussi absurdes sont faites, cela signifie que l’on essaie de façonner un héros à partir d’un tout petit homme. On a besoin de lui pour obtenir des “arguments” pour soutenir le régime ukrainien, pour justifier sa nature nazie et pour “oublier” que Bandera et Choukhevych sont maintenant considérés comme les principaux “héros” en Ukraine. Ils veulent leur adjoindre de nouveaux “héros”. Tout cela est une tentative de cacher derrière un écran de fumée ce qu’est réellement le régime ukrainien. Le citoyen occidental moyen ne doit pas voir qu’un régime nazi a réellement pris forme en Ukraine. Ce voile d’information est destiné à faire en sorte que les missions de l’opération spéciale russe ne soient pas comprises. De sorte que le deuxième volet de ces tâches – la dénazification – échappe totalement à l’attention de la société occidentale.
Vues : 219
