L’Ukraine en préambule : la défaite de la Russie est devenu le prélude à l’attaque de l’Occident contre la Chine

Comment au-delà du rideau de fumée de ce qui se passe en Ukraine et en Europe, se joue la véritable guerre celle contre la Chine et qui a pour vocation de maintenir l’hégémonie de l’occident sur le monde. La force des USA est désormais uniquement militaire d’où la nécessité de la guerre en Ukraine par l’injonction d’armes dont les Etats-Unis escomptent un peu d’air économique alors que leurs “sanctions’ a contrario démontrent leur faible impact sur l’économie mondiale et l’effondrement potentiel de l’autre pilier de leur puissance ; le dollar. Les péripéties de cette guerre ne sont pas moins essentielles que le rideau de fumée ukrainien. Oui l’intervention russe nous a propulsés dans une autre période historique très dangereuse mais la question de savoir si c’était judicieux ou pas ne se pose même plus. Nous y sommes et il est clair que l’Europe, la France s’implique dans un choix qui peut nous conduire à la catastrophe. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

mercredi 27 avril 2022 par CEPRID

Alberto Cruz

LE CEPRID

La crise en Ukraine, cette guerre qui n’est pas la guerre formellement parce que ni la Russie n’a déclaré la guerre à l’Ukraine ni l’Ukraine à la Russie, crée la fumée nécessaire pour nous cacher ce qui est une guerre à part entière: la guerre économique. L’Ukraine n’est qu’un maillon de cette lutte angoissante de la part de l’Occident pour ne pas perdre son hégémonie, en particulier les États-Unis. Je l’ai déjà développé dans une autre analyse (1), mais depuis lors, il y a d’autres choses qui le dévoilent et le clarifient. Par exemple, la prise de conscience que l’Ukraine n’est rien de plus que le préambule de la grande histoire, la dernière : la guerre contre la Chine.

L’hégémonie occidentale du monde est mortellement blessée, et l’Ukraine n’est rien de plus que la phase angoissante de cette mort annoncée. Ce qui explique le soutien, politique, militaire et économique, en se battant « jusqu’au dernier Ukrainien », pour obtenir la « défaite » de la Russie. Cela a été expressément dit par les États-Unis, et derrière eux tous leurs vassaux européens dans une phrase qui, dite par le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrel, est résumée en ce que « la guerre devra être décidée sur le champ de bataille ».

Cela est venu de loin après avoir vu comment les sanctions, décrites par l’Occident comme « l’enfer » n’ont pas été si infernales, le fait que la Russie les contourne avec ses contre-mesures économiques dans lesquelles elle a fait quelque chose d’inouï: lier sa monnaie à l’or. C’est un coup de maître contre le dollar, d’une part, et l’euro ensuite. Ce sont les deux monnaies mondiales les plus puissantes à l’heure actuelle, bien qu’il y en ait une troisième qui soit plus faible et la première qui ait souffert de ce mouvement russe : le yen japonais, qui est en chute libre depuis l’annonce russe.

L’annonce russe d’arrimer sa monnaie à l’or est une chose étrange car l’effet ne tient que jusqu’au 28 juin. La raison de cette date est inconnue, ainsi que de savoir si cela restera après ou non. Quoi qu’il en soit, il a déjà provoqué des mouvements importants sur le marché de l’or, qui augmente en attendant cette date, qu’elle soit maintenue ou finalisée.

Cela a amené les États-Unis et l’UE à se rétracter lorsqu’ils ont annoncé en grande pompe que le rouble allait s’effondrer (Biden a déclaré il n’y a pas longtemps qu’il avait été « réduit en ruines ») et que l’économie russe s’effondrerait. Pas vraiment. Le rouble s’est non seulement équilibré, mais surperforme de loin le dollar et l’euro. Ces deux pièces ne sont que du papier; le rouble, maintenant, est minéral, matière première, quelque chose de constant et de sonore: l’or.

La date du 28 juin est, comme je l’ai dit, un mystère, on ne sait pas si c’est la date à laquelle la Russie croit que son objectif en Ukraine sera atteint ou pourquoi. En tout cas, je suppose que c’est le temps que la Russie s’est donné pour voir si sa stratégie avec le rouble et l’or fonctionne. Si tel est le cas, et il semble que ce soit le cas (le prix du dollar et de l’euro en Russie sont au même niveau qu’en juin 2020), il va sans dire qu’il annoncera la vente de pétrole en roubles. C’est important parce que la Russie n’est pas n’importe qui, mais l’un des trois premiers producteurs du monde, donc si l’Arabie saoudite vend finalement son pétrole en yuans à la Chine, la moitié ou plus du commerce du pétrole ne sera pas en dollars. Et alors nous serons à la fin de l’histoire, mais pas comme l’a dit Fukuyama mais l’inverse : la fin de l’Occident, dirigé par les États-Unis, en tant qu’hégémon.

La « loi sur le dollar »

C’est pourquoi les États-Unis accélèrent le processus d’adoption d’un projet de loi qui a été présenté l’année dernière « pour soutenir le rôle du dollar américain en tant que principale monnaie de réserve mondiale et à d’autres fins » (2). Pompeusement, ils l’appellent « loi sur le dollar du XXIe siècle » et la chose la plus curieuse est qu’il n’y a pas une seule référence à la Russie ou à l’Ukraine, mais à ce qui inquiète vraiment les États-Unis: la Chine. L’internationalisation du renminbi/yuan est le grand problème des États-Unis, qui voit comment le dollar baisse en tant que monnaie de réserve mondiale tandis que le renminbi/yuan chinois continue d’augmenter (selon le FMI, au cours de ce premier trimestre de l’année, il est passé de 2,66% à 2,79% et c’est une conséquence directe de la crise ukrainienne). Bien que la monnaie chinoise soit encore bien en dessous de l’euro (20,64%) et du dollar (58,81), la tendance est irréversible et les États-Unis le savent.

Lorsque ce projet de loi a été présenté, avant la crise en Ukraine, le renminbi/yuan était stable. Depuis fin février, sa hausse est spectaculaire, dépassant le yen japonais et se rapprochant dangereusement de la livre sterling dans les transactions financières internationales. Surtout depuis l’annonce russe (14 mars) que ce pays allait commencer à rembourser la dette en yuans. Il ne l’a pas encore été, parce qu’il paie sa dette en roubles. Mais ce qu’il fait, et c’est aussi important ou plus important que ce qui précède, c’est d’utiliser le renminbi-yuan dans la vente de charbon et de pétrole à la Chine. C’est la première fois que cela est annoncé dans ces domaines, bien que cela se fasse déjà avec le gaz car déjà en février Gazprom a annoncé qu’il commençait à facturer en yuans au lieu de dollars ou d’euros, et la chose n’est pas banale car début mars une augmentation de la vente de pétrole russe à la Chine a été annoncée.

La chose la plus surprenante est que l’annonce de l’utilisation du renminbi / yuan dans le commerce russo-chinois du pétrole et du charbon a été faite par les Chinois et non par les Russes, de sorte qu’ils sont soit très clairs sur la question, soit donnent un avertissement sérieux aux États-Unis, qui s’emmêlent à nouveau avec Taiwan et annoncent des visites de hauts dirigeants sur l’île. Ou les deux. Quoi qu’il en soit, la dédollarisation s’accélère.

La Russie a déjà ouvert définitivement la porte. Si quelque chose de similaire se concrétise avec l’Inde (ils sont en pourparlers pour le paiement du commerce bilatéral en roubles et en roupies) et celui de l’Arabie saoudite avec la Chine (la vente de pétrole en yuans) n’est pas seulement un défi très sérieux pour le dollar, mais la fin de l’euro. Pas à court terme, bien sûr, mais le chemin est irréversible.

Le cas du paiement en yuans du charbon russe est significatif. C’est aussi important ou plus important que le pétrole parce que cela indique que la Russie a fourni l’Australie en tant que principal exportateur de charbon à la Chine, qu’elle l’importe pour ses centrales électriques et, en outre, près de la moitié de ces importations sont du charbon métallurgique avec ce qui a des implications pour l’acier et la Chine est le principal producteur d’acier dans le monde.

C’est l’une des raisons pour lesquelles l’UE dit maintenant qu’elle va sanctionner le charbon russe : elle agit, comme en tout, sur ordre de son seigneur. Mais dans le cas de l’utilisation du yuan, peu importe qu’il soit sanctionné ou non, car le marché russe du charbon est déjà ailleurs et pas en Europe.

Tout cela a été décisif pour mettre les États-Unis sur leurs nerfs et accélérer l’approbation de la « loi du dollar du XXIe siècle » parce que le mouvement russe, ainsi que la prise de conscience que l’Occident n’a aucun préjugé quand il s’agit de voler l’argent des autres (parce que tout ce qui a été fait l’a été avec la moitié des réserves russes déposées dans les banques occidentales, tout comme cela a été fait auparavant avec l’argent de l’Iran, l’Afghanistan ou l’or du Venezuela), cela a ouvert les yeux de nombreux pays qui ont commencé à élargir leurs réserves de yuans au vu de la façon dont l’Occident s’est comporté envers la Russie.

Au moins deux, et c’est important, l’ont fait jusqu’à présent : l’Inde et le Brésil. Dans le cas de l’Inde, les États-Unis ont explicitement menacé ce pays en lui intimant de ne pas saper l’hégémonie du dollar et rappellent que l’Inde est membre de la soi-disant Quad, donc si elle poursuit son « partenariat avec la Russie », elle ne sera pas invitée à une réunion que ces pays (États-Unis, Japon, Australie et Inde) auront en juin. Les mots de la menace, dans la bouche du conseiller adjoint à la sécurité nationale des États-Unis pour les affaires économiques internationales, sont les suivants: « Je suis ici dans un esprit d’amitié pour expliquer notre régime de sanctions et l’importance de nous rejoindre, d’exprimer une détermination commune et de promouvoir le bien commun. Et oui, il y a des conséquences pour les pays qui tentent activement de contourner ou de se conformer à ces sanctions. Nous espérons vivement que tous les pays, en particulier nos alliés et partenaires, ne créeront pas de mécanismes pour soutenir le rouble et n’essaieront pas de saper le système financier basé sur le dollar. »

Que les États-Unis osent menacer sans aucune subtilité un pays comme l’Inde, avec près de 1,4 milliard d’habitants, en dit long sur le degré actuel de désespoir des États-Unis (et de leurs vassaux, car cette visite ratée a été suivie par d’autres par des représentants de l’UE et de la Grande-Bretagne). Mais il dit autre chose : si les États-Unis agissent et parlent de cette manière à un pays comme l’Inde, il est très facile d’imaginer comment ils se comportent avec n’importe quel autre. À l’ONU, par exemple, vous êtes menacé si vous ne votez pas contre la Russie. Et, au fait, est-il nécessaire de se rappeler que seuls les pays occidentaux, y compris l’Amérique latine, ont voté pour expulser la Russie de la Commission des droits de l’homme? Ni l’Afrique, ni l’Asie, ni les pays arabes ne l’ont fait. Le vote des pays arabes, en particulier ceux du Golfe, est également susceptible de nécessiter une lecture intéressante qui doit être liée à la question de savoir si le pétrole est vendu en yuans ou non, et nous le saurons dans quelques mois puisqu’il y a une visite prévue de Xi Jinping en Arabie saoudite.

Le mouvement BRICS

Le fait que l’Inde et le Brésil aient réduit leurs réserves monétaires en dollars et les aient augmentées en yuans est crucial car ces deux pays, avec la Russie, la Chine et l’Afrique du Sud, constituent les BRICS, qui sortent de leur léthargie et sont ceux qui ont tout entre leurs mains pour donner l’impulsion finale à la dédollarisation de l’économie mondiale. Cela, et rien d’autre, est la raison des menaces explicites que les États-Unis ont faites à l’Inde, qui refuse de suivre l’Occident en sanctionnant la Russie.

Parce qu’avec cette annonce, il est devenu connu que le 9 avril, les BRICS ont effectué le cinquième test de leur mécanisme bancaire alternatif à SWIFT pour mettre en commun leurs réserves de « monnaie alternative » (sic) et les protéger des sanctions occidentales. S’il s’agit du cinquième test, cela signifie que les BRICS cherchaient déjà leur alternative depuis un certain temps et que la crise ukrainienne n’a fait qu’accélérer les plans de nombreux pays visant à réduire leur dépendance au dollar. Ce n’est pas en vain que nous devons nous rappeler que la fameuse et inexistante « communauté internationale » est limitée et exclusivement à 24% de la population mondiale et que le reste a des gouvernements qui ne suivent pas la politique occidentale contre la Russie et d’autres pays. Et tout le monde, à un degré plus ou moins grand, voit comment l’Occident agit et comment il vole l’argent des autres (Iran, Venezuela, Afghanistan et Russie, pour l’instant).

Pendant longtemps, trop longtemps, l’Occident a humilié le monde. La Russie nous a tous mis dans le nouveau monde multilatéral, mais la voie est déjà irréversible. Comme l’a dit l’un des cerveaux du Crédit Suisse, « la crise ukrainienne n’est pas un combat d’armes, mais de devises, ce qui accélérera le processus d’affaiblissement de l’hégémonie américaine, y compris le dollar ».

L’accélération de l’approbation de la « loi sur le dollar » tente d’éviter l’inévitable car tous les indicateurs pointent dans la même direction : nous sommes dans un nouvel ordre mondial multilatéral qui apportera avec lui un nouveau système monétaire.

La question de la Chine n’est pas de savoir si elle sera attaquée, mais quand

Parallèlement à cela, nous devons ajouter quelque chose d’autre: la conviction que les États-Unis utilisent les sanctions contre la Russie comme preuve de la possibilité de sanctions contre la Chine. Parce que la question est de savoir quand elles seront imposés, pas s’ils le seront. C’est un fait, et à court terme compte tenu du déclin américain et occidental. Et pourquoi ? Eh bien, parce que le déclin des États-Unis est total, entre autres parce que son volume d’exportation mondiale n’était que de 8% l’année dernière (alors que celui de la Chine l’a doublé, avec 15%) et cela se traduit par la force de la monnaie de l’un et de l’autre. Pour les États-Unis, cette force est déjà exclusivement militaire, d’où leur engagement à prolonger la guerre en Ukraine (qui est une injection claire dans leur économie par la vente d’armes), les sanctions et leur tentative de ne pas perdre leur hégémonie monétaire. C’est pourquoi la Chine est la prochaine, c’est pourquoi la question est de savoir quand et non si cela sera fait. C’est pourquoi la crise ukrainienne est importante, car la défaite de la Russie (économique, et maintenant on veut aussi qu’elle soit militaire) sera le signal contre la Chine. La Russie est le test, et la sanction de la Banque centrale est le déterminant.

La question n’est pas de savoir si, mais quand, de même que ce qui a été dite à la réunion de l’OTAN de 2008 concernant la Géorgie et l’Ukraine, n’était pas de savoir si les deux pays allaient rejoindre l’OTAN, mais quand. Dans le premier cas, la Russie l’a arrêtée en intervenant en faveur de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie. Dans le second, nous le voyons. Dans les deux cas, la Russie a protesté sans que l’Occident n’y prête la moindre attention, elle ne l’a fait que lorsque la Russie est intervenue. Pareil maintenant. Et les Chinois l’ont vu et ils le voient, ils voient que les États-Unis, introduisant des lois comme celle mentionnée, ont décidé que la Chine est la prochaine. Et ce sera, c’est déjà en train de l’être, la guerre totale et définitive.

En fait, le secrétaire d’État américain avait déjà annoncé (26 avril) lors d’une audition devant la Commission des relations étrangères du Sénat que « dans les prochaines semaines » une stratégie de sécurité nationale sera présentée « pour faire face à la montée en puissance de la Chine ».

La militarisation de l’économie par l’Occident a mis fin à la mondialisation telle que nous la comprenons, celle qui nous a été vendue comme l’impossibilité d’un conflit sur l’interconnexion des marchés. L’Occident veut seulement que la mondialisation soit soutenue par le dollar et ses monnaies (euro, livre sterling, yen, franc suisse, dollar canadien, dollar australien), mais il y en a déjà beaucoup qui n’y sont pas favorables. D’autant plus qu’ils voient qu’une autre monnaie, le renminbi/yuan chinois, a déjà dépassé quatre d’entre eux : le franc, le dollar canadien, le dollar australien et le yen et est dangereusement proche de la livre.

Les sanctions, illégales au regard du droit international (bien qu’elles soient l’axe de « l’ordre fondé sur des règles » pour lequel l’Occident parie depuis la première grande crise capitaliste de 2008), n’ont pas provoqué l’effondrement de la Russie et provoquent l’effondrement occidental, avec une inflation submergée et une crise d’approvisionnement évidente. Et leurs monnaies en chute libre. Le renforcement de la monnaie chinoise va de pair avec l’effondrement occidental, donc pour éviter cela, il faut attaquer la Chine avant qu’il ne soit trop tard pour l’Occident. Ce qui est en train de se passer.

Notes

(1) Alberto Cruz, « L’Ukraine, la lutte angoissante de l’Occident pour ne pas perdre son hégémonie », https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article2690

(2) https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/3506/text?r=9&s=1

Alberto Cruz est journaliste, politologue et écrivain. Son nouveau livre est « Les sorcières de la nuit.) Le 46e régiment « Taman » d’aviateurs soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale », édité par La Caída avec la collaboration du CEPRID et qui en est à sa troisième édition. Les commandes peuvent être passées à libros.lacaida@gmail.com ou ceprid@nodo50.org il peut également être trouvé dans les librairies.

albercruz@eresmas.com