Le dollar dévore l’euro

La question de savoir si la Russie aurait dû ou pas céder à la provocation des USA et de l’OTAN reste ouverte. Mais ce qui apparait de plus en plus évident est la stratégie des Etats-Unis quel que soit d’ailleurs l’hôte de la maison blanche: multiplier partout dans le monde les foyers de guerre et donc de sous développement en menant des guerres par procuration qui les feraient sortir sur le modèle de la deuxième guerre mondiale première puissance. Comment survivre selon l’article au choc de l’industrialisation socialiste contre le capitalisme financier, sinon en poursuivant l’accumulation par l’autophagie. L’affaire grâce à nos dirigeants vassaux comme MACRON est bien entamée, tandis que nos médias nous font pleurer sur une Ukraine nazifiée et prête à sacrifier son propre peuple. Est-ce que l’Ukraine est le destin de l’Europe, c’est bien parti. En prime, nous leur livrons ASSANGE, les droits de l’homme et la démocratie ont bon dos. (note et traduction de Danielle Bleitrach dans histoireetsociete)

20/04/2022

By Michael Hudson
7 avril 2022

Il est maintenant clair que l’escalade actuelle de la nouvelle guerre froide a été planifiée il y a plus d’un an. Le plan de l’Amérique pour bloquer Nord Stream 2 faisait vraiment partie de sa stratégie visant à empêcher l’Europe occidentale (« OTAN ») de rechercher la prospérité par le commerce et l’investissement mutuels avec la Chine et la Russie.

Comme l’ont annoncé le président Biden et les rapports de sécurité nationale des États-Unis, la Chine était considérée comme l’ennemi principal. Ceci, malgré le rôle utile de la Chine dans la capacité des entreprises américaines pour faire baisser les taux de salaire du travail en désindustrialisant l’économie américaine en faveur de l’industrialisation chinoise, la croissance de la Chine a été reconnue comme posant la terreur ultime: la prospérité par le socialisme. L’industrialisation socialiste a toujours été perçue comme le grand ennemi de l’économie rentière qui a pris le contrôle de la plupart des nations au cours du siècle qui a suivi la fin de la Première Guerre mondiale, et en particulier depuis les années 1980. Le résultat aujourd’hui est un choc des systèmes économiques – l’industrialisation socialiste contre le capitalisme financier néolibéral.

Cela fait de la nouvelle guerre froide contre la Chine un acte d’ouverture implicite de ce qui menace d’être une longue guerre mondiale. La stratégie des États-Unis consiste à éloigner les alliés économiques les plus probables de la Chine, en particulier la Russie, l’Asie centrale, l’Asie du Sud et l’Asie de l’Est. La question était de savoir par où commencer le découpage et l’isolement.

La Russie était considérée comme la plus grande opportunité de commencer à s’isoler, à la fois de la Chine et de la zone euro de l’OTAN. Une série de sanctions de plus en plus sévères – et, espérait-on, fatales – contre la Russie a été élaborée pour empêcher l’OTAN de commercer avec elle. Tout cela était nécessaire pour déclencher le tremblement de terre géopolitique comme un casus belli.

Cela a été arrangé assez facilement. L’escalade de la nouvelle guerre froide aurait pu être lancée au Proche-Orient – en raison de la résistance à l’accaparement par l’Amérique des champs pétroliers irakiens, ou contre l’Iran et les pays qui l’aident à survivre économiquement, ou en Afrique de l’Est. Des plans de coups d’État, de révolutions de couleur et de changement de régime ont été élaborés pour toutes ces régions, et l’armée africaine américaine s’est construite particulièrement rapidement au cours des deux dernières années. Mais l’Ukraine est soumise à une guerre civile soutenue par les États-Unis depuis huit ans, depuis le coup d’État de Maïdan en 2014, et a offert la chance de remporter la plus grande première victoire dans cette confrontation contre la Chine, la Russie et leurs alliés.

Ainsi, les régions russophones de Donetsk et de Lougansk ont été bombardées avec une intensité croissante, et lorsque la Russie s’est toujours abstenue de répondre, des plans auraient été élaborés pour qu’une grande confrontation commence fin février – en commençant par une attaque blitzkrieg de l’Ukraine occidentale organisée par des conseillers américains et armée par l’OTAN.

La défense préventive par la Russie des deux provinces de l’est de l’Ukraine et sa destruction militaire subséquente de l’armée, de la marine et de l’armée de l’air ukrainiennes au cours des deux derniers mois ont été utilisées comme excuse pour commencer à imposer le programme de sanctions conçu par les États-Unis que nous voyons se dérouler aujourd’hui. L’Europe de l’Ouest a consciencieusement suivi la voie. Au lieu d’acheter du gaz, du pétrole et des céréales alimentaires russes, elle les achètera aux États-Unis, ainsi que des importations d’armes en forte augmentation.

La baisse potentielle du taux de change Euro/Dollar

Il convient donc d’examiner comment cela est susceptible d’affecter la balance des paiements de l’Europe occidentale et, partant, le taux de change de l’euro par rapport au dollar.

Le commerce et les investissements européens avant la guerre pour imposer des sanctions avaient promis une prospérité mutuelle croissante entre l’Allemagne, la France et d’autres pays de l’OTAN vis-à-vis de la Russie et de la Chine. La Russie fournissait de l’énergie abondante à un prix compétitif, et cette énergie devait faire un saut quantique avec Nord Stream 2. L’Europe devait gagner les devises pour payer cette augmentation du commerce d’importation en combinant l’exportation de produits manufacturés industriels vers la Russie et l’investissement en capital dans le développement de l’économie russe, par exemple par les constructeurs automobiles allemands et les investissements financiers. Ce commerce et ces investissements bilatéraux sont maintenant arrêtés – et resteront arrêtés pendant de très nombreuses années, étant donné la confiscation par l’OTAN des réserves de change de la Russie conservées en euros et en livres sterling britanniques, et la russophobie de l’Europe attisée par les médias de propagande américains.

À sa place, les pays de l’OTAN achèteront du GNL américain – mais ils devront dépenser des milliards de dollars pour construire une capacité portuaire suffisante, ce qui pourrait prendre jusqu’en 2024 peut-être. (Bonne chance jusque-là.) La pénurie d’énergie augmentera fortement le prix mondial du gaz et du pétrole. Les pays de l’OTAN intensifieront également leurs achats d’armes auprès du complexe militaro-industriel américain. L’achat quasi panique augmentera également le prix des armes. Et les prix des denrées alimentaires augmenteront également en raison des pénuries désespérées de céréales résultant de l’arrêt des importations en provenance de Russie et d’Ukraine, d’une part, et de la pénurie d’engrais ammoniacaux à base de gaz.

Ces trois dynamiques commerciales renforceront le dollar par rapport à l’euro. La question est de savoir comment l’Europe équilibrera ses paiements internationaux avec les États-Unis. Qu’a-t-elle à exporter que l’économie américaine acceptera alors que ses propres intérêts protectionnistes gagnent en influence, maintenant que le libre-échange mondial est en train de mourir rapidement?

La réponse est, pas grand-chose. Alors, que fera l’Europe ?

Je pourrais faire une proposition modeste. Maintenant que l’Europe a pratiquement cessé d’être un État politiquement indépendant, elle commence à ressembler davantage au Panama et au Libéria – des centres bancaires offshore « pavillon de complaisance » qui ne sont pas de véritables « États » parce qu’ils n’émettent pas leur propre monnaie, mais utilisent le dollar américain. Puisque la zone euro a été créée avec des menottes monétaires limitant sa capacité à créer de l’argent à dépenser dans l’économie au-delà de la limite de 3% du PIB, pourquoi ne pas simplement jeter l’éponge financière et adopter le dollar américain, comme l’Équateur, la Somalie et les îles Turques et Caïques? Cela donnerait aux investisseurs étrangers une sécurité contre la dépréciation de la monnaie dans leur commerce croissant avec l’Europe et son financement à l’exportation.

Pour l’Europe, l’alternative est que le coût en dollars de sa dette extérieure contractée pour financer son déficit commercial croissant avec les États-Unis pour le pétrole, les armes et la nourriture va exploser. Le coût en euros sera encore plus élevé à mesure que la monnaie tombera par rapport au dollar. Les taux d’intérêt vont augmenter, ralentir l’investissement et rendre l’Europe encore plus dépendante des importations. La zone euro deviendra une zone morte économique.

Pour les États-Unis, c’est l’hégémonie du dollar sur les stéroïdes – du moins vis-à-vis de l’Europe. Le continent deviendrait une version un peu plus grande de Porto Rico.

Le dollar vis-à-vis des monnaies du Sud

La version complète est la nouvelle guerre froide qui se transforme en salve d’ouverture de la Troisième Guerre mondiale déclenchée par la « guerre d’Ukraine », qui durera probablement au moins une décennie, peut-être deux, alors que les États-Unis étendent la lutte entre le néolibéralisme et le socialisme pour englober un conflit mondial. Outre la conquête économique américaine de l’Europe, ses stratèges cherchent à enfermer les pays africains, sud-américains et asiatiques dans le même sens que ce qui a été prévu pour l’Europe.

La forte hausse des prix de l’énergie et des denrées alimentaires frappera durement les économies déficitaires alimentaires et pétrolières – en même temps que leurs dettes libellées en dollars étrangers envers les détenteurs d’obligations et les banques arrivent à échéance et que le taux de change du dollar augmente par rapport à leur propre monnaie. De nombreux pays d’Afrique et d’Amérique latine – en particulier l’Afrique du Nord – sont confrontés à un choix entre avoir faim, réduire leur consommation d’essence et d’électricité ou emprunter des dollars pour couvrir leur dépendance au commerce américain.

On a parlé des questions du FMI concernant les nouveaux DTS pour financer les déficits croissants du commerce et des paiements. Mais un tel crédit est toujours assorti de conditions. Le FMI a sa propre politique de sanction des pays qui n’obéissent pas à la politique américaine. La première demande des États-Unis sera que ces pays boycottent la Russie, la Chine et leur alliance émergente d’entraide commerciale et monétaire. « Pourquoi devrions-nous vous donner des DTS ou vous accorder de nouveaux prêts en dollars, si vous allez simplement les dépenser en Russie, en Chine et dans d’autres pays que nous avons déclarés ennemis », demanderont les responsables américains.

Du moins, c’est le plan. Je ne serais pas surpris de voir un pays africain devenir la « prochaine Ukraine », avec des troupes américaines par procuration (il y a encore beaucoup de défenseurs et de mercenaires wahhabites) luttant contre les armées et les populations de pays qui cherchent à se nourrir avec des céréales provenant de fermes russes et à alimenter leurs économies avec du pétrole ou du gaz provenant de puits russes – sans parler de la participation à l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » : ce fut, après tout, le déclencheur du lancement par l’Amérique de sa nouvelle guerre pour l’hégémonie néolibérale mondiale.

L’économie mondiale est enflammée et les États-Unis se sont préparés à une réponse militaire et à la militarisation de leur propre commerce d’exportation de pétrole et d’agriculture, au commerce des armes et aux demandes des pays de choisir de quel côté du nouveau rideau de fer ils souhaitent adhérer.À lire aussi :Quitter la Syrie trop tôt serait une « erreur » : Mattis

Mais qu’y a-t-il là-dedans pour l’Europe ? Les syndicats grecs manifestent déjà contre les sanctions imposées. Et en Hongrie, le Premier ministre Viktor Orban vient de remporter une élection sur ce qui est fondamentalement une vision du monde anti-UE et anti-États-Unis, en commençant par payer le gaz russe en roubles. Combien d’autres pays vont briser les rangs – et combien de temps cela prendra-t-il?

Qu’y a-t-il à cela pour les pays du Sud qui sont pressurés – non seulement comme des « dommages collatéraux » aux profondes pénuries et à la flambée des prix de l’énergie et de l’alimentation, mais comme l’objectif même de la stratégie américaine alors qu’elle inaugure la grande scission de l’économie mondiale en deux ? L’Inde a déjà dit aux diplomates américains que son économie est naturellement liée à celles de la Russie et de la Chine.

Du point de vue des États-Unis, tout ce qu’il faut répondre est : « Qu’est-ce que cela apporte aux politiciens locaux et aux oligarchies clientes que nous récompensons pour avoir livré leurs pays ? »

C’est ce qui fait de la Troisième Guerre mondiale imminente une véritable guerre des systèmes économiques. Quel côté les pays choisiront-ils : leurs propres intérêts économiques et leur cohésion sociale, ou la diplomatie américaine mise entre les mains de leurs dirigeants politiques ? Combiné à l’ingérence américaine dans le sens des 5 milliards de dollars que la secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland s’est vantée d’avoir investis il y a huit ans dans les partis néonazis ukrainiens pour lancer les combats qui éclatent dans la guerre d’aujourd’hui, il y a beaucoup à considérer.

Face à toute cette ingérence politique et à la propagande médiatique, combien de temps faudra-t-il au reste du monde pour se rendre compte qu’il y a une guerre mondiale en train de se transformer en Troisième Guerre mondiale ? Le vrai problème est qu’au moment où il comprendra ce qui se passe, la fracture mondiale aura déjà permis à la Russie, à la Chine et à l’Eurasie de créer un véritable Nouvel Ordre Mondial non néolibéral qui n’a pas besoin des pays de l’OTAN, ayant perdu confiance et espoir de gains économiques mutuels. Le champ de bataille militaire sera jonché de cadavres économiques.