Les demandes augmentent à Washington pour la guerre des États-Unis avec la Russie. L’article ci-dessous émanant d’un courant trotskyste (réellement anti-impérialiste et en faveur de la paix) fait un bilan rapide des interventions en faveur du déclenchement d’une guerre nucléaire en Europe. C’est pourquoi il faut être très prudent dans le soutien à des manifestations qui au nom de la paix en Ukraine, du refus de l’agression en fait ont pour but la guerre et invitent l’OTAN à agir. Il faut noter que certaines forces s’exercent en ce sens en France et ce sont celles qui ont toujours œuvré dans la guerre froide pour faire monter les tensions. ZELENSKI a dit hier “Je remercie les villes de Francfort, de Lyon, de Paris, de Vilnius… Le président ukrainien, Volodymyr Zelenski, a cité vendredi 4 mars 2022 dans un message vidéo deux villes françaises, Lyon et Paris, alors qu’il s’exprimait sur le conflit en cours entre la Russie et l’Ukraine. Il s’agissait d’un événement organisé par l’Union des fédéralistes européens de Francfort (Allemagne) qui voulait mobiliser lors d’une rencontre, à la fois en visioconférence et en présence physique, vendredi soir les citoyens par rapport au conflit en Ukraine. Les sections fédéralistes de l’organisation à Lyon et Paris (UEF-France) ont alors répondu à l’appel, ainsi que d’autres organisations françaises comme le Mouvement Européen ou Les Jeunes Européens – France. C’est-à-dire, osons le dire des gens qui comme les verts, Cohn Bendit sont opposés au nucléaire civil mais ne craignent pas d’utiliser le nucléaire militaire, d’un anticommunisme violent et qui sont héritiers de la collaboration, ils nient totalement les nations et sont le bras idéologique de l’OTAN et sont ceux qui œuvrent pour identifier nazisme et communisme. (Note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
06/03/202
Par Andre Damon
5 mars 2022
Alors que la guerre entre la Russie et l’Ukraine est entrée dans son 10e jour, le conflit s’intensifie rapidement. Alors que l’armée russe poursuit son avancée vers la capitale ukrainienne, Kiev, il y a des demandes croissantes d’intervention militaire directe des États-Unis pour cibler les forces russes en Ukraine.
Jeudi, le sénateur américain Lindsay Graham, un sénateur républicain influent, a appelé à l’assassinat du président russe Vladimir Poutine.
« Y a-t-il un Brutus en Russie ? », demanda Graham, faisant référence à l’assassinat de l’empereur romain Jules César par Marcus Brutus et préconisant ainsi ce qui est, en vertu du droit international, un crime de guerre. « La seule façon dont cela se termine est que quelqu’un en Russie retire ce type. Vous rendriez un grand service à votre pays – et au monde. »
Les commentaires de Graham n’étaient que l’exemple le plus extrême d’un chœur croissant au sein de l’establishment politique américain pour une plus grande escalade militaire. Beaucoup d’entre eux impliquaient des appels à la destruction de tous les avions russes opérant au-dessus de l’Ukraine, une action qualifiée d’imposition d’une « zone d’exclusion aérienne ».
« Le débat sur la zone d’exclusion aérienne de l’Ukraine s’intensifie », a écrit la Colline.
« C’est le bon moment pour renouveler mon appel en faveur d’une zone d’exclusion aérienne, à l’invitation du gouvernement ukrainien. Je crains que si cela continue, nous devrons intervenir de manière plus importante », a tweeté le représentant Adam Kinzinger (R-Ill.), un pilote de la Garde nationale aérienne, dans les heures qui ont suivi l’appel de Graham.
Le sénateur Roger Wicker (R-Miss.), qui siège au Comité sénatorial des forces armées, a déclaré au Huffington Post qu’une zone d’exclusion aérienne devrait être « sérieusement envisagée ».
Dans un message préenregistré, le président ukrainien Zelensky a qualifié l’OTAN de « faible » pour ne pas avoir imposé la zone d’exclusion aérienne, affirmant : « L’OTAN a sciemment approuvé la décision de ne pas fermer le ciel au-dessus de l’Ukraine. Nous pensons que les pays de l’OTAN eux-mêmes ont créé un récit selon lequel la prétendue fermeture du ciel au-dessus de l’Ukraine provoquera une agression russe directe contre l’OTAN. »
« Toutes les personnes qui meurent à partir de ce jour mourront aussi à cause de vous, à cause de votre faiblesse, à cause de votre manque d’unité », a déclaré Zelensky.
Pour l’instant, la Maison Blanche et l’OTAN ont déclaré qu’elles n’avaient pas l’intention d’imposer une zone d’exclusion aérienne et d’entrer ainsi dans un conflit militaire direct avec la Russie, une grande puissance nucléaire.
« Cela signifierait essentiellement que l’armée américaine abattrait des avions – des avions russes. C’est certainement de l’escalade. Cela nous placerait potentiellement dans un endroit où nous sommes dans un conflit militaire avec la Russie. Ce n’est pas quelque chose que le président veut faire », a déclaré lundi à MSNBC l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki. « Nous n’allons pas avoir une guerre militaire avec la Russie avec les troupes américaines. »
Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, s’est fait l’écho de ces déclarations en déclarant : « L’OTAN est une alliance de défense… L’OTAN ne cherche pas une guerre avec la Russie. »
Alors que les appels initiaux à un affrontement direct provenaient des républicains, ils ont maintenant été repris par des membres du Parti démocrate.
Le lieutenant-colonel Alexander Vindman, un démocrate et une figure clé de la première destitution du président américain Donald Trump, a approuvé les déclarations de Kinzinger, bien qu’il soit venu à côté d’une légende de CNN avertissant que la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne pourrait conduire à une « guerre à part entière ».
« Il est définitivement sur quelque chose », a déclaré Vindman à propos de Kinzinger. « Il n’existe pas d’option sans risque, à ce stade. Il n’y a que des options calibrées et tenant compte des risques. »
L’ancien secrétaire à la Défense Leon Panetta, également démocrate, a déclaré à la Colline que « l’option d’une zone d’exclusion aérienne ne devrait pas être retirée de la table ».
« Je pense simplement qu’il est important de protéger en quelque sorte toutes vos options », a-t-il déclaré. « Et même s’ils ont été enregistrés, je soupçonne qu’il doit y avoir des gens qui réfléchissent encore à une approche plus limitée si cela est nécessaire. »
Le général de brigade à la retraite Kevin Ryan a déclaré à la Colline qu’il avait « suggéré » que « les États-Unis et l’OTAN pourraient établir une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la partie ouest du pays où les troupes russes ne sont pas arrivées ».
Au cours du week-end, le général quatre étoiles de l’armée de l’air américaine Philip Breedlove, qui a dirigé les forces américaines en Europe et a servi en tant que commandant suprême des forces alliées de l’OTAN de 2013 à 2016, a exigé que les États-Unis et l’OTAN mettent en place une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine. Il a admis que ce serait « un acte de guerre » contre la Russie.
Foreign Policy a demandé à Breedlove: « Pourtant, malgré tout cela, vous avez dit que vous soutiendriez réellement l’idée d’une zone d’exclusion aérienne? »
À cela, Breedlove a répondu: « Allons-nous nous asseoir et regarder pendant qu’une puissance mondiale envahit, détruit et subjugue une nation souveraine? Allons-nous juste regarder? »
Breedlove a poursuivi en expliquant exactement ce que cela signifierait:
« SI VOUS METTEZ UNE ZONE D’EXCLUSION AÉRIENNE DANS LA PARTIE ORIENTALE DE L’UKRAINE, PAR EXEMPLE, ET QUE NOUS ALLONS FAIRE VOLER DES AVIONS DE LA COALITION OU DE L’OTAN DANS CETTE ZONE D’EXCLUSION AÉRIENNE, ALORS NOUS DEVONS RETIRER TOUTES LES ARMES QUI PEUVENT TIRER DANS NOTRE ZONE D’EXCLUSION AÉRIENNE ET CAUSER DES DOMMAGES À NOS AVIONS. CELA SIGNIFIE DONC BOMBARDER LES RADARS ET LES SYSTÈMES DE MISSILES ENNEMIS DE L’AUTRE CÔTÉ DE LA FRONTIÈRE. ET VOUS SAVEZ CE QUE CELA SIGNIFIE, N’EST-CE PAS ? CELA ÉQUIVAUT À UNE GUERRE. DONC, SI NOUS VOULONS DÉCLARER UNE ZONE D’EXCLUSION AÉRIENNE, NOUS DEVONS ÉLIMINER LA CAPACITÉ DE L’ENNEMI À TIRER ET À AFFECTER NOTRE ZONE D’EXCLUSION AÉRIENNE.
D’autres appels à l’escalade militaire sont venus du Washington Post sous la forme d’un éditorial. « Hélas, les Russes font des gains dans la partie sud du pays, le long de la côte de la mer Noire, menaçant de couper les forces ukrainiennes. Raison de plus pour les États-Unis et les alliés européens », écrit le Post, « d’accélérer… des armes à son armée, de peur que M. Poutine ne gagne réellement. »
Ces déclarations extrêmement belliqueuses interviennent au milieu de nouveaux avertissements sur la dangerosité de la situation. « L’alerte nucléaire de la Russie signifie que l’OTAN doit faire preuve de prudence », a noté un article du Financial Times. Il a ajouté que dans le « scénario actuel, les dirigeants russes sont les plus susceptibles d’utiliser une arme nucléaire tactique pour empêcher ou mettre fin à l’intervention de l’OTAN ».
Les dirigeants russes, par exemple, pourraient voir des volontaires des pays de l’OTAN filtrer en Ukraine comme des avant-gardes cachés pour une intervention à grande échelle. Ils pourraient considérer les convois d’armes arrivant en Ukraine en provenance des États de l’OTAN comme l’équivalent fonctionnel d’une intervention. »
L’article concluait : « Si ce n’est vraiment pas l’intention des dirigeants occidentaux d’intervenir, ils devraient s’assurer que leurs forces agissent de manière à en convaincre les dirigeants russes. Le monde peut en dépendre. »
En réalité, Washington prend des mesures extraordinairement provocatrices, cherchant non pas un règlement négocié pour mettre fin au conflit, mais à l’intensifier et l’enflammer.
Vendredi, Voice of America, le radiodiffuseur public des États-Unis, a publié un article intitulé « American Veterans Volunteer to Fight in Ukraine », qui rapportait :
Un représentant de l’ambassade d’Ukraine à Washington a déclaré à VOA que 3 000 volontaires américains ont répondu à l’appel de la nation pour servir dans un bataillon international qui aidera à résister aux forces d’invasion de la Russie.
L’article a ensuite été supprimé sans explication.
Pendant ce temps, les armes des États-Unis et de l’OTAN continuent d’affluer aux frontières de l’Ukraine, tandis que le système financier russe est largement excisé de l’économie mondiale et soumis à un blocus économique de facto.
Selon les Nations Unies, 331 civils ukrainiens ont été tués dans les combats jusqu’à présent, et 1,2 million de personnes ont fui.
Publié sur www.wsws.org
Vues : 918
Daniel Arias
L’armée Russe n’est pas à sous estimer ; les chars russes utilisés en ce moment sont de vieux blindés des T72 essentiellement ; dans leur arsenal ils possèdent des T90 et les versions Armata qui sont les plus modernes. Pour les Armata seul la version transport de troupe a traversé les frontières.
Sur les quelques images qui filtrent du ministère de la défense russe il y a très peu d’armement moderne ; probablement en réserve pour la défense du territoire.
La Russie possède une chasse aérienne très bien équipée et les meilleures défenses sol-air au monde et également des bombardiers stratégiques en capacité de couler la totalité de a flotte de l’OTAN.
La Marine Russe est qualifiée de la plus puissante du monde.
Utiliser la Bombe Atomique signifie la disparition de la Grande Bretagne, de l’Allemagne et de l’Italie, la France est une cible secondaire. Les USA eux sont prévu dans le programme “main morte” en cas de défaite nucléaire de la Russie toutes les grandes villes des USA seront rayées de la carte.
Nous avons également eut ce genre de gesticulations pendant la guerre froide avec des plans américains de bombardement de 300 villes soviétiques avec un chiffrage à plusieurs millions de morts soviétiques.
Quand à l’exclusion aérienne elle est possible uniquement contre des pays sous développés.