Voici un article qui a le mérite de trancher sur les âneries dont nous abreuvent nos médias, il le fait sans mettre en cause l’hypothèse de la pression armée de Poutine, alors que celui-ci la nie. Mais son auteur pose relativement clairement les termes de l’affrontement face aux rodomontades de ceux qui se prennent pour le “monde libre” tout puissant .La nouveauté est qu’ils font face à des gens qui n’acceptent plus leur menace permanente,la force de la Chine alliée à laRussie change la donne. Notez qu’il y a au moins un précepte de Mitterrand que, selon une conception bourgeoise de la tactique, les adversaires mettent en oeuvre : “celui qui sort de l’ambiguité le fait à sesdépends”. Bourgeoise parce qu’une des bases de la diplomatie socialiste,celle de l’URSS, de la Chine , de Cuba est de ne pas tout dire mais de dire la vérité sur le fond. D’abord pour leurs peuples, pour avoir la paix et pour cela il faut forcer l’autre à sortir de l’ambiguité dans laquelle il exploite et menace sous couvert de grands sentiments. De ce point de vue Lavrov est souvent soviétique. Dans ce cas, ce qui parait vraisemblable c’est que quelques pays européens et les Etats-Unis ont lancé une opération visant à intégrer l’Ukraine dans l’OTAN; alors que tout était calme, comme on tenté de protester les Russes, en vain, alors le gouvernement russe a décidé qu’il était temps d’utiliser la situation que les occidentaux avaient crée pour exiger des engagements clairs concernant l’OTAN. On peut imaginer qu’ils se sont dit puisqu’ils veulent croire à la menace russe au moins que ça serve à quelque chose… (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Mikhail Metzel/Sputnik, Kremlin/APLe président russe Vladimir Poutine rencontre le président Joe Biden par vidéoconférence dans la résidence Bocharov Ruchei à Sotchi, en Russie, le 7 décembre 2021. La réunion s’est tenue en réponse au renforcement des troupes russes le long de la frontière ukrainienne, dont certains craignent qu’il ne soit un précurseur d’une invasion russe du pays.
13 décembre 2021
- Par Fred Weir Envoyé spécial
MOSCOU
L’expansion continue de l’OTAN en Europe de l’Est et dans les anciens pays soviétiques est une question amère pour Moscou depuis près de 30 ans.
Le Kremlin a vu tous les alliés du Pacte de Varsovie de l’ex-Union soviétique et trois anciennes républiques soviétiques rejoindre l’OTAN, tandis que la ligne de front entre l’OTAN et la Russie s’est déplacée d’environ 600 miles vers l’est. Les Russes affirment, avec des preuves considérables,que l’ancien dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev a reçu de fortes assurances verbales que l’OTAN ne se déplacerait « pas d’un pouce » vers l’est.
Maintenant, Vladimir Poutine semble croire qu’il est enfin temps de le mettre par écrit.
POURQUOI NOUS AVONS ÉCRIT CECI
En renforçant les troupes russes près de l’Ukraine, le Kremlin a fait pression sur l’Occident pour qu’il soit enfin question de l’expansion de l’OTAN. Maintenant, au milieu d’une vague d’échanges diplomatique, Moscou a l’impression que la Russie va enfin être entendue .
Personne à Moscou ne semble en mesure d’expliquer pourquoi M. Poutine a choisi le moment actuel pour lancer un ultimatum sur l’intention maintes fois réaffirmée de l’OTAN d’intégrer éventuellement l’Ukraine dans l’alliance. Mais la plupart des analystes s’accordent à dire que le Kremlin a initié des mouvements de troupes suspects le long de la frontière ukrainienne, dans le district militaire occidental de la Russie, à la fin du mois dernier, afin de forcer exactement cette conversation à se produire.
Peu de gens croient que la Russie a réellement l’intention d’envahir l’Ukraine – une guerre qui serait intensément impopulaire chez elle. Néanmoins, le Kremlin ne cesse de répéter que des options militaires sont sur la table si ses préoccupations ne sont pas traitées de manière satisfaisante.
« Ce que la Russie veut, c’est un dialogue avec les principales puissances de l’OTAN, qui remettrait en cause le bien fondé de la vision occidentale standard selon laquelle l’ordre de sécurité de l’Europe est bon mais a juste un problème avec la Russie. Un tel dialogue procéderait à un examen des failles dangereuses du système de sécurité européen et de la nécessité de répondre aux préoccupations de la Russie », a déclaré Fiodor Loukianov, rédacteur en chef de “Russie dans Affaires mondiales”. une revue de politique étrangère de premier plan basée à Moscou. « Il n’est pas encore clair si cela va se produire sous une forme acceptable ou non. La crise continue. »
Les lignes rouges de la Russie
La lecture de la Maison Blanche sur le sommet vidéo de la semaine dernière entre M. Poutine et le président Joe Biden insiste sur le fait que M. Poutine a été sévèrement averti des conséquences graves de toute attaque contre l’Ukraine, y compris des sanctions dévastatrices et d’«autres mesures », probablement des fournitures d’armes et un soutien à Kiev.
La version du Kremlin ne l’ignore pas ,mais cela a été ajouté aux griefs russes sur la pénétration croissante de l’OTAN en Ukraine et le fait que Kiev traîne les pieds dans la mise en œuvre de l’accord de paix de Minsk-2, qui nécessite des pourparlers directs avec les deux républiques rebelles soutenues par la Russie dans l’est de l’Ukraine.
M. Biden semble avoir dit à M. Poutine que des pourparlers pourraient avoir lieu autour des demandes russes afin de voir si « nous pouvons trouver un compromis en ce qui concerne la limite du front de l’Est », impliquant peut-être quelques principaux alliés de l’OTAN, tandis que M. Poutine a déclaré qu’un document décrivant la position russe dans ces pourparlers serait envoyé à Washington très bientôt.
Lors d’un appel téléphonique ultérieur avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, M. Biden a offert un fort soutien à l’Ukraine et a insisté sur le fait que la Russie n’aurait pas son mot à dire dans sa tentative de rejoindre l’OTAN, mais a également insisté sur la nécessité de mettre en œuvre l’accord de paix de Minsk.
Bureau de presse présidentiel ukrainien/APLe président ukrainien Volodymyr Zelenskyy marche dans une tranchée alors qu’il visite la région de Donetsk frappée par la guerre, dans l’est de l’Ukraine, le 6 décembre 2021. Les troupes ukrainiennes ont été en alerte en raison des soldats russes qui se sont rassemblés de l’autre côté de la frontière, bien que peu d’analystes pensent qu’une invasion est probable.
Au milieu de toute cette ambiguïté, la Russie semble avoir reçu le message que les États-Unis pourraient être prêts à offrir des concessions, voire des garanties absolues sur le futur élargissement de l’OTAN.
« La situation actuelle est que Biden n’a fait aucune promesse concernant l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, et Poutine n’a rien clarifié sur les intentions de la Russie envers l’Ukraine », a déclaré Vladimir Yevseyev, expert en sécurité à l’Institut officiel de l’économie mondiale et des relations internationales à Moscou. « La Russie a trois lignes rouges à propos de l’Ukraine : pas d’adhésion à l’OTAN, pas de bases militaires américaines sur le sol ukrainien et pas d’armements offensifs stationnés près des frontières de la Russie. »
Les experts suggèrent que la vision du Kremlin est de créer un système d’États neutres entre l’OTAN et la Russie, peut-être quelque chose comme la Finlande ou l’Autriche pendant la guerre froide – personne n’utilise le mot sensible «finlandisation», mais cela semble assez proche de ce qu’ils signifient. Le système serait garanti par un accord international, avec des garanties pour l’indépendance, la souveraineté et le choix démocratique de ces anciens pays soviétiques, en particulier l’Ukraine et la Géorgie.
Les chances que les États-Unis et leurs alliés acceptent cette idée semblent extrêmement minces, disent les experts. Même l’offre de M. Biden de tenir des pourparlers avec la Russie et quelques alliés clés de l’OTAN s’est heurte à une tempête d’objections de la part des alliés d’Europe de l’Est qui s’opposent à tout dialogue avec la Russie.
« Pour la Russie, tout dépend si Biden est sérieux au sujet de réunir un groupe d’alliés de premier plan de l’OTAN pour discuter des préoccupations spécifiques de la Russie au sujet de l’OTAN », a déclaré Andrei Kortunov, chef du Conseil russe des affaires internationales, qui est affilié au ministère des Affaires étrangères. « C’est un geste important que Biden a fait, et tout développement positif sera apprécié par le Kremlin. »
Équilibrer les tensions
En l’dehors d’un grand marché sur l’élargissement de l’OTAN, des accords de renforcement de la confiance pourraient être conclus sur le positionnement des armes en Europe de l’Est, la limitation des systèmes de défense antimissile en Europe et d’autres mesures stabilisatrices qui pourraient apaiser le Kremlin.
« Biden doit trouver un équilibre entre son soutien à l’Ukraine et son désir de meilleures relations avec la Russie », a déclaré M. Kortunov. « Tous les discours à Washington ces jours-ci visent à se concentrer sur la menace chinoise, mais ce sera beaucoup plus difficile si les tensions montent avec la Russie en Occident. »
La promesse de M. Biden qu’il pousserait l’Ukraine à mettre en œuvre les accords de Minsk-2 présente un autre champ de mines politique. Les accords, signés à un moment de faiblesse ukrainienne en 2015, exigent que Kiev parle directement aux chefs rebelles et réintégrent les régions russophones du Donbass ukrainien dans l’ensemble, mais avec une autonomie permanente. C’est un poison politique pour les nationalistes ukrainiens, qui prévoient de construire un État ukrainien unitaire à partir du patchwork territorial compliqué que l’Ukraine a hérité de l’Union soviétique.
Susan Walsh/APLe président Joe Biden s’entretient au téléphone avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy depuis le Bureau ovale de la Maison Blanche à Washington, le 9 décembre 2021. M. Biden aurait poussé M. Zelenskyy à entamer des pourparlers avec les régions rebelles de l’est de l’Ukraine, ce à quoi M. Zelenskyy a résisté en raison de l’opposition des nationalistes ukrainiens.
« Zelensky peut agir pour mettre en œuvre les accords, comme le suggère Biden, mais une fois qu’il commencera, il sera confronté à une grave crise politique », a déclaré Vadim Karasyov, directeur de l’Institut indépendant des stratégies mondiales à Kiev. « Les gens diront qu’il a cédé à la pression américaine et que ses chances d’être réélu diminueront. C’est un paradoxe malheureux, mais moins il y a de tension entre l’Occident et la Russie, plus les chances de discorde interne en Ukraine sont grandes. »
.
Le consensus des analystes est que la crise est peut-être en suspens pour le moment, mais qu’elle est loin d’être terminée.
« Vladimir Poutine n’est absolument plus disposé à accepter l’ancien statu quo », déclare Alexander Baunov, expert au Centre Carnegie de Moscou. « Il a tracé une ligne. La Russie n’acceptera jamais la perspective d’une Ukraine dans l’OTAN, ou de toute base militaire américaine là-bas, ni même la possibilité future que des millions d’Ukrainiens russophones soient ukrainisés. On ne sait pas ce qu’il a l’intention de faire s’il n’y a pas de communication constructive avec les grandes puissances occidentales – ce qu’il veut – mais il ne va certainement pas laisser tomber. »
p.S NOTE DE DANIELLE BLEITRACH pour histoire et societe, nous apprenons que L’Union européenne a sanctionné lundi le groupe paramilitaire russe Wagner ainsi que 8 personnes et 3 sociétés qui lui sont liées pour les “actions de déstabilisation” menées en Ukraine et dans plusieurs pays d’Afrique, a annoncé le conseil de l’UE dans un communiqué. quand on connait le nombre de milices privées made in USA intervenant partout en particulier au Moyen Orien ,en Afrique etsurtout désormais en europé avec l’Ukraine,leurs liens avec y compris quelqu’un comme DickCheney, là on se dit que l’UE frise le loufoque intégral …
Vues : 226
Daniel Arias
La même UE n’était pas aussi soucieuse de l’intégrité territoriale de la Serbie lors du soutien aux criminels du Kosovo, dont une des activités était le trafic d’être humains, au point de dégoutter les soldats du maintien de la paix.
Autres violations de la souveraineté en Libye et en Syrie au prix de centaines de milliers de morts, de la destruction d’États, des infrastructures et du pillage des ressources. Installation illégale de troupes sur le sol d’une nation reconnue par l’ONU.
Ce mois ci le bombardement d’un port en Syrie par une armée régulière n’a pas ému nos droit de l’hommistes, pas plus que la vente de 80 avions Rafales à un pays impliqué dans une guerre contre un pays souverain dont le bilan est de plus de 400 000 morts.
Sans compter les dénonciations de principe jamais suivies d’effet pour l’application des résolutions contre le blocus de Cuba ou la question de la Palestine.
Des politiciens et leurs valets médiatiques discrédités par leur propre peuple.
Nos politiciens ne s’encombrent même plus d’ambiguïtés, peut être à part JLM qui continue à faire croire qu’il est de gôche. Il fera son plein dans une gôche bobo et quelques syndicalistes à la vue courte séduits par ce merle chanteur, sans analyse de son parcours et de son soutient indéfectible à la gôche anti communiste, dont le Chef était décoré de la Francisque sous la colonisation allemande.
Par ailleurs il me semble que les archives sur le débarquement et le rôle des USA dans la “Libération” ne sont toujours pas ouvertes.
Il serait peut être temps de rappeler l’opposition du PCF au plan Marshall tout comme les ententes entre les bourgeoisies allemandes et françaises depuis longue date.
Il y a beaucoup de patriotisme dans la bouche de nos candidats et tout autant de trahisons dans les actes qui conduisent à un asservissement de la France dont il sera de plus en plus compliqué de se libérer. Le prochain volet étant une intégration Franco-Allemande encore plus forte.
Une analyse de la composition industrielle des pays de l’UE et de son évolution serait probablement instructive, autre grand absent des débats.
(Ce sujet était débattu par le PC Espagnol dans l’articulation des injonctions écologiques et la recomposition de l’industrie espagnole au profit de l’Allemagne et de la France, faisant de l’Espagne un sous traitant de seconde zone et un parc de loisirs.)
Étrange que les discours sur l’intégrité de l’Ukraine ne réveillent pas des interrogations sur notre propre intégrité. Il n’est pas nécessaire d’utiliser des armes pour soumettre un pays, la soumission de leurs dirigeants suffit.
Mais rien ne change dans le bon sens faute d’alternative crédible.