Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Avertissement de la Russie : « Nous glissons dans la guerre »

Géopolitique:Avertissement de la Russie : « Nous glissons dans la guerre » (berliner-zeitung.de)

c
Cet article du Berliner Zeitung est un des plus explicite sur la situation réelle en Europe. Bizarrement l’invraisemblable campagne électorale française semble ignorer totalement alors que comme l’explique l’article la quasi totalité des Russes sont convaincus de l’imminence d’une guerre qu’ils ne veulent pas et ils supplient l’occident de reconnaitre l’existence d’une ligne rouge à ne pas franchir et de négocier un cadre contraignant avec l’OTAN pour éviter cette guerre. A cette angoisse russe, il faut ajouter d’autres dimensions, comme son active diplomatie vers l’Inde, l’Asie centrale dans le cadre d’un partenariat renforcé avec la Chine (notons que dans ce grand jeu asiatique, comme en Afrique la Turquie joue le double jeu de ses ambitions avec ou contre l’Otan); comment ignorer la dernière provocation stupide des USA d’un boycott diplomatique (pas de représentants du gouvernement) face auquel La Chine a exprimé sa colère mardi après l’annonce par les Etats-Unis au nom de la défense des droits de l’Homme. Les Etats-Unis enverront leurs athlètes mais aucun représentant diplomatique aux JO de 2022 en raison des violations des droits de l’Homme, et l’Europe hésite à faire de même. Le tout en tentant d’entraîner les autres nations asiatiques comme le japon, la Corée du sud et l’Inde dans un pseudo groupe de lutte pour les droits de l’homme. Là encore la campagne électorale française devient une pitrerie. A propos de la réalité des menaces auxquelles la France et l’UE sont soumises, je dois dire que le seul qui a soulevé le problème est ce pitre fascisant de Zemmour qui propose la sortie de l’OTAN dans un interview par ailleurs totalement provocateur, c’est dire où en est le débat public en France… et en quoi les procédures démocratiques électorales manifestent leur inadaptation, mais nous y reviendrons. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)

La Russie veut un traité avec l’OTAN sur l’élargissement orienté vers l’Est. Si cela ne se produit pas, Moscou voit un réel danger de guerre en Ukraine.

Michael Maier, 5.12.2021 –

images imago Antony Blinken et Sergey Lavrov à Stockholm

Le président américain Joe Biden et le chef de l’Etat russe Vladimir Poutine veulent organiser un sommet vidéo mardi, selon les informations du Kremlin. La conversation est prévue pour la soirée (heure locale de Moscou), a annoncé samedi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. La durée de l’échange sera déterminée par les présidents eux-mêmes, a déclaré Peskov, selon les agences de presse russes. Le sommet entre les deux présidents est destiné à contribuer à atténuer la crise ukrainienne. Moscou critique la présence massive de l’OTAN en Ukraine, Washington met en garde contre le déploiement de troupes russes à la frontière ukrainienne. L’Ukraine craint même une invasion russe. Lors d’une réunion des ministres des Affaires étrangères à Stockholm, Anthony Blinken et Sergueï Lavrov ont parlé de la crise.

La situation est grave cette fois-ci. La Russie exige un accord de traité avec les États-Unis, a déclaré Poutine aux hauts diplomates du ministère russe des Affaires étrangères le 18 novembre. Poutine a déclaré que l’expansion de l’OTAN à la Pologne et à la Roumanie avait eu lieu, même si la Russie avait déjà exprimé ses préoccupations à l’époque. À cette époque, cependant, il y avait encore un climat de partenariat entre l’Occident et la Russie. C’est différent aujourd’hui, c’est pourquoi la Russie doit insister sur des accords contractuels clairs avec l’Occident afin d’éviter une confrontation militaire.

Andrey Sushentsov, doyen de l’École des relations internationales de l’Université MGIMO et directeur de programme du Valdai Club et l’un des principaux experts politiques de la jeune génération à Moscou, a déclaré au Berliner Zeitung: « Après la Seconde Guerre mondiale, les Alliés ont développé un concept clair du rôle de l’Allemagne en Europe. La situation était très bien négociée en coopération entre la Russie et l’Occident. Après la fin de l’URSS, de nombreux nouveaux États ont émergé et il n’y avait pas d’accord. » La Russie appelle donc à définir un « cadre juridique avec une obligation contraignante pour l’Occident de ne pas étendre l’OTAN jusqu’à la frontière russe ».

Sushentsov explique le contexte de la relation actuelle entre les anciens adversaires de la guerre froide: en 2003 et 2004, Poutine avait parlé de la relation avec le président de l’époque, George W. Bush: « Bush a déclaré que les deux nations n’étaient pas ennemies et que les États-Unis n’attaqueraient pas la Russie. Il a déclaré que les relations futures devraient être telles que la Russie puisse faire ce qu’elle veut, et que les États-Unis fassent aussi ce qu’ils veulent. Cependant, selon Sushentsov, cette relation non contraignante ne s’est pas avérée stable. Par conséquent, il faut maintenant « un traité qui empêche l’OTAN de se tenir à la frontière russe » : « Nous devons entamer des négociations sur les nouveaux plans d’expansion de l’OTAN ». L’OTAN a jusqu’à présent refusé d’accorder une telle « ligne rouge » aux Russes. Pour Sushentsov, cependant, les négociations doivent encore avoir lieu : « Ce n’est pas une solution pour l’OTAN de dire que nous n’acceptons pas les lignes rouges de la Russie. L’OTAN doit tenir compte des griefs avec la Russie. Soit cela se fait par le biais de négociations et éventuellement d’un cadre juridique, soit il y a un risque que nous nous dirigions accidentellement dans une confrontation militaire.

Une partie d’un tel traité doit être un mécanisme qui puisse nous empêcher d’entrer accidentellement en guerre. » La base de l’insistance des Russes est leur préoccupation « au sujet de la nouvelle doctrine de l’OTAN, qui stipule que l’OTAN peut également défendre sa sécurité en dehors du territoire des États membres ». Par conséquent, « le déploiement et les activités des troupes de l’OTAN et des États-Unis en Ukraine sont un gros problème pour nous ». C’est « comme si la flotte russe construisait une base près de la Grande-Bretagne ». Sushentsov: « Nous ne pouvons pas accepter cela. »

L’expert russe considère la situation comme critique : « Nous approchons d’un conflit ouvert. Nous glissons dans la guerre. La Russie ne veut pas de cette guerre. Les États-Unis sous-estiment à quel point la Russie prend la situation au sérieux. » Pour la Russie, « il n’y a aucun gain politique à déclencher une guerre » : « Si nous ne sommes pas provoqués, nous ne ferons rien militairement. La Russie ne planifie pas d’attaque contre le Donbass. » Jusqu’à présent, peu de réponses ont été reçues des États-Unis. Sushentsov: « Ce que nous disons aux États-Unis, c’est: S’il vous plaît, parlez-nous, nous avons une situation stressante ici. Nous sommes au bord d’une grande guerre. » Moscou est actuellement incapable de reculer. S’adressant à l’Ukraine, Sushentsov dit : « Si vous commencez une guerre, nous y mettrons fin. »

Le problème central du point de vue russe est un vide de pouvoir militaro-politique en Europe. Sushentsov : « La sécurité européenne dépend de deux acteurs : d’une part des États-Unis et de l’OTAN, d’autre part de la Russie. L’Allemagne et la France ne jouent pas un rôle majeur dans la structure de sécurité européenne, car les États-Unis et l’OTAN sont les véritables leaders. »

D’autre part, « la Turquie s’est développée comme une nouvelle puissance ambitieuse avec beaucoup de capacité militaire ». La Turquie veut retrouver son statut de puissance militaire et est un acteur indépendant. Pour Sushentsov, Ankara est un partenaire intéressant : « Nous avons eu 13 guerres avec la Turquie et nous avons réglé les conflits avec eux 13 fois. Nous pouvons traiter avec la Turquie. »

Le problème pour l’Allemagne est la perte de signification militaire. Derrière des portes closes, l’Allemagne n’est plus considérée comme un acteur important en raison de l’état de la Bundeswehr – contrairement à la Turquie, qui maintient, entraîne et améliore ses forces armées en mode combat depuis des années dans des missions de guerre. L’Allemagne, en revanche, ne peut que dire à l’Ukraine: S’il vous plaît, arrêtez! » a déclaré Sushentsov. L’Allemagne n’a aucun moyen d’appliquer quoi que ce soit.

La Russie a longtemps souligné le problème de ce vide, dit Sushentsov: « Actuellement, nous n’avons pas de système de sécurité commun auquel la Russie pourrait participer. L’Ukraine a choisi de rejoindre l’OTAN et les États-Unis ont promis la sécurité. Cela constitue une menace immédiate pour la Russie. » La Russie fait constamment des propositions « pour un cadre juridique qui peut empêcher les guerres ». Ces propositions sont maintenant susceptibles d’être mises sur la table lors du sommet de Biden avec Poutine.

Print Friendly, PDF & Email

Vues : 657

Suite de l'article

4 Commentaires

  • Daniel Arias
    Daniel Arias

    En cas de guerre en Ukraine nous aurons d’une part la population du Donbass qui va lutter pour sa survie. Souvenons nous des propos de Porochenko sur les Russes d’Ukraine.
    De l’autre une armée ukrainienne qui se prépare à l’agression avec la possibilité d’une réplique rapide de l’armée russe dotée de matériel très moderne, en particulier les nouveaux missiles hypersoniques (March-9) bientôt disponibles sur les navires et sous-marins russes.
    Les drones de combats terrestres ont été testés avec succès lors des exercices ZAPAD21 en Biélorussie.
    Quel sera la nature et le moral des troupes ukrainiennes, dont le gouvernement invite le peuple à
    se chauffer avec des bouses de vache ?
    La menace d’invasion du Donbass était déjà forte en mars dernier, la mobilisation des troupes russes lors d’un exercice a probablement évité l’attaque.

    Quel sera par ailleurs le soutien de l’opinion publique à une guerre au Donbass, avec des peuples occidentaux qui se replient sur eux-même, de Trump aux divers fascistes européens ?

    De l’opinion publique du peuple ukrainien nous ne savons pas grand chose.

    La Turquie dont nous avons finalement peu d’échos en France avec une population de plus de 80 millions d’habitants est en train de se doter d’un armement produit et développé en Turquie en plus de nombreuses coopérations et production sous licence.
    Il y a visiblement une volonté d’indépendance dans la production de l’armement et l’approvisionnement, contrairement à la politique industrielle de défense en France.
    Les productions turques sont souvent sous licence avec l’Allemagne, parfois avec la France et même avec les Russes, avec le missile anti tank Kornet.
    Quelques stocks d’armes soviétiques provenant des stocks de l’armée de la RDA ou des prises au PKK.
    La Turquie produit une grande partie de ses blindés légers et va lancer la production d’un char lourd.
    Il produisent leurs propres drones et une partie de leur défense aérienne.
    Dans la marine un projet national est en cours, avec déjà la production de quelques frégates et corvettes. Ils ne produisent pas encore de sous marins ni d’avions de combats.
    En 2025 le chasseur TAI-TFX devrait faire son premier vol, il est produit en coopération avec les britanniques, il est destiné à remplacer les F16 américains.

    Les USA ont sanctionné la Turquie en 2020 pour l’achat du système de défense aérienne S-400 russe.

    La Turquie devient également un des exportateurs d’armes, en particulier pour le petit matériel.

    https://youtu.be/JGv1itZ1L5E

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Turkish_Land_Forces
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_ships_of_the_Turkish_Naval_Forces
    https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_industry_of_Turkey#Today's_Turkish_defense_industry

    Répondre
  • LE MEUR Pierre
    LE MEUR Pierre

    Pourquoi, dans le titre ” dieu me pardonne, c’est mon métier”?

    Répondre
    • Danielle Bleitrach

      C’est une phrase de Heine et j’aime beaucoup Heine, son type d’humour et ses formules…cela dit il devrait y avoir écrit: est SON metier et pas Mon métier qui ne veut riendire…J’aime d’ailleurs beaucoup également le style de Marx qui est très proche de celui de son ami HEINE… Lacorrespondance entre Marx et Engels est truffée d’axpression lapidaires, en français en anglais, en latin, le plus souvent trés moqueuses et qui me trottent dans la tête comme une scie musicale… Ainsi aujourd’hui l’article que j’écris sur la situation politique en France débute par un titre emprunté à Engels: parlons de politique pour nous distraire de ces linges sales… Ou encore quand je vois la manière dont certains écologistes considèrent la ruralité je ne peux m’empêcher de penser à leur jugement sur Mazzini… C’est un sens de la formule mais c’est plus que ça…

      Répondre
      • LE MEUR Pierre
        LE MEUR Pierre

        Merci …..

        Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.