Oui et cette description permet également de comprendre pourquoi les Russes préfèrent mille fois Staline à Gorbatchev et même à Khrouchtchev avec la montée des prix et la stagnation des salaires et l’apparition d’une classe de technocrates en rupture avec les intérêts populaires qui ont fini par engendrer Gorbatchev. La manière dont l’occident invente le monde rend imbécile des populations qui se croient informées. Aller à la rencontre de ce monde autrement qu’en touristes et accepter de revoir ses idées préconçues serait une solution, nous en sommes loin et y compris à gauche, voire au PCF (note et traduction de Danielle Bleitrach dans histoire et société)
21 Nov, 2021 11: 39Obtenir une URL courte
PHOTO DE DOSSIER: McDonald’s à Moscou. © Bernard Bisson / Sygma via Getty Images
Par Natylie Baldwin, auteur de « The View from Moscow: Understanding Russia and U.S.-Russia Relations », disponible sur Amazon. Elle blogue à www.natyliesbaldwin.com. Lorsque le mur de Berlin est tombé, beaucoup ont déclaré triomphalement que l’Occident avait gagné la guerre froide et que ses valeurs deviendraient bientôt universellement acceptées, en finissant avec les anciens systèmes qui avaient dominé l’Europe de l’Est pendant des décennies.
Cependant, plus de trente ans plus tard, il est clair que les Russes ne sont pas pressés d’imiter les systèmes libéraux de pays comme les États-Unis. Un sondage, publié le mois dernier, a révélé que près de la moitié des Russes disent qu’ils ne veulent pas de valeurs démocratiques. De nombreux experts occidentaux blâment rapidement le président Vladimir Poutine, qu’ils accusent d’avoir anéanti leurs espoirs pour le pays après la chute du communisme, le transformant en un État capitaliste hybride. Mais peut-être d’abord faut-il s’interroger sur les raisons qui font que tant de Russes sont si sceptiques quant aux promesses de l’Occident?
Il y a eu en effet une période de lune de miel immédiatement après la fin de la guerre froide où une grande majorité de Russes voyaient les États-Unis et leurs institutions favorablement, et étaient ouverts au type de démocratie vantée de l’étranger. On ne comprend pas bien comment les Russes ont fini par être à ce point désillusionnés que beaucoup d’entre eux se réfèrent maintenant à la démocratie comme à la « merde ». La réponse à la question exige que l’on porte un regard inébranlable sur l’expérience russe des années 1990.LIRE LA SUITETrois décennies après l’effondrement soviétique, près de la MOITIÉ des Russes ne s’intéressent pas aux « valeurs démocratiques » – un nouveau sondage qui a fait l’effet d’une bombe
L’anarchie en URSS
Jack Matlock, l’ambassadeur des États-Unis en Russie sous l’administration Bush, a expliqué qu’après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, le pays a été ravagé par « une inflation galopante qui a détruit toute épargne, des pénuries encore pires de biens essentiels que celles qui existaient sous le communisme, une augmentation soudaine de la criminalité et un gouvernement qui, pendant plusieurs années, a été incapable de payer même [ses] misérables pensions à temps. Les conditions ressemblaient beaucoup plus à l’anarchie qu’à la vie dans une démocratie moderne. »
Cette caractérisation est soutenue par de nombreux Russes ainsi que par des Américains qui avaient une expérience sur le terrain dans le pays pendant l’ère Eltsine, sapant le récit teinté de sépia mis en avant par de nombreux commentateurs actuels des médias occidentaux d’une Russie qui était une petite démocratie délabrée jouissant des miracles du marché libre pendant les années Eltsine, pour être ensuite détruite par Poutine.
Sharon Tennison, fondatrice du Center for Citizen Initiatives qui mène une diplomatie citoyenne entre les États-Unis et la Russie, et soutient des projets communautaires et commerciaux dans le pays depuis 1983, a rappelé dans une série d’entretiens avec moi ce qu’elle a vu se produire lors de ses voyages réguliers en Russie pendant l’ère Eltsine. Selon Tennison, c’était tout sauf démocratique :
« [Je me souviens] d’une nuit glaciale, dans le métro on voyait une file de trois ou quatre petites mamies, des visages ridés, des manteaux et des foulards usés, chacun tenant un paquet de cigarettes à vendre… Des gens ordinaires plantaient des légumes sur les bords des routes et des terrains … de jeunes oligarques conduisaient des voitures de 100 000 dollars dans les deux capitales, là où des personnes âgées vivaient dans des parcs, et où des millions de personnes sont mortes de faim en raison de la perte de leurs roubles dans les banques d’État.
Quand le crime payait
La vie est devenue si dangereuse à Moscou qu’à un moment donné, au début des années 90, un fonctionnaire de l’ambassade américaine a persuadé Tennison de quitter le motel où elle séjournait et de s’installer dans les locaux de l’ambassade.
Andrei Sitov, un journaliste russe, a raconté un incident en 1995 alors que lui et sa famille vivaient à Moscou : « Ma fille, en route pour promener le chien, a découvert un cadavre dans le couloir de notre immeuble… Quand j’ai fait remarquer à ma femme que le taux de criminalité à New York où nous étions basés auparavant était encore considérablement plus élevé, elle a rétorqué qu’à New York, on savait quels quartiers éviter et [lesquels étaient] relativement sûrs; alors qu’à Moscou, tout peut apparemment pouvait arriver n’importe où.
Malheureusement, cette violence ne s’est pas limitée à Moscou. Lena, journaliste à l’époque à Saint-Pétersbourg, se souvient à quel point l’époque était effrayante : « J’avais aussi peur que quelque chose arrive à ma petite fille, alors je ne la laissais jamais sortir seule. Une famille proche d’amis a été assassinée par des toxicomanes dans la cage d’escalier. » Elle a ajouté que ceux qui essayaient de gérer de petites entreprises se trouvaient souvent particulièrement en danger face au crime organisé. Par conséquent, elle craignait pour la sécurité de son mari qui était un entrepreneur en herbe : « J’avais très peur pour mon mari, qui avait lancé sa propre entreprise. J’avais peur qu’il ne puisse pas supporter le coup financier, qu’il soit tué. »
Sasha Lubianoi, un entrepreneur de Volgograd, estime que le peuple américain avait généralement de bonnes intentions envers la Russie après la fin de la guerre froide, mais que la classe politique de Washington a voulu exploiter la faiblesse de la Russie.
Il croit également que les normes de culture et l’autorité morale de l’Amérique ont commencé à dégénérer au cours de cette période et que sa perpétuation dans le monde entier a eu des conséquences négatives. « De mon point de vue, à la fin des années 1990, l’Amérique avait de moins en moins de fibre morale, donc elle n’avait plus rien à transmettre au peuple russe », dit-il. Au cours des années 1990, l’Amérique a inondé non seulement la Russie, mais aussi l’Europe et l’Asie avec les films hollywoodiens les plus bas et les plus immoraux… À travers ces films, toute la morale a été brisée, y compris celle de notre peuple. La violence, le « droit de l’arme à feu », est devenue le modèle pour parvenir à une vie réussie et bien nourrie. Les hommes d’affaires, les meurtriers, les gangsters sont devenus des modèles. »
Réalités terribles
Irina, une traductrice de Saint-Pétersbourg, a expliqué comment les Russes pensaient initialement que l’ouverture au capitalisme occidental apporterait une vie meilleure, mais le désenchantement face à sa réalité s’est rapidement installé. Nous étions assez naïfs… Nous espérions probablement pouvoir conserver les meilleures caractéristiques du socialisme et ajouter quelques avantages du capitalisme. Notre histoire d’amour avec le mode de vie occidental s’est terminée… [avec] la fameuse thérapie de choc. En 1991, les prix ont été libérés, la majorité des entreprises d’État ont été réduites ou fermées, l’inflation atteignant parfois 1000 % par mois. Les gens avaient peur de la pénurie alimentaire. Pour la première fois de sa vie, mon père a fait des stocks de ses céréales préférées, du savon, des pâtes, des allumettes, et des conserves de viande et de poisson.
Olga, qui travaillait dans une école de la deuxième capitale pendant cette période, a parlé de la pauvreté désespérée qui a poussé certaines jeunes filles qu’elle connaissait à la prostitution et à la mort prématurée. La nourriture était difficile à acheter et les salaires n’étaient pas payés à temps : « Les salaires ont été retardés de six mois et les enseignants d’une école ont été divisés en trois parties. Certains d’entre eux ont reçu une indemnité de vacances à temps. D’autres les ont reçus au plus fort de l’été, les derniers ont reçu de l’argent à la fin de l’été.
De même, Ludmila, professeur adjoint de biologie dans une université d’État de Briansk à l’époque, a rappelé comment les éducateurs, entre autres, ne recevaient pas de salaire pendant de longues périodes et devaient improviser d’autres moyens de survivre économiquement: « Les personnes ayant fait des études supérieures n’ont absolument pas été payées pendant parfois un an et demi, Ainsi, tous les professeurs d’université ont échangé sur le marché pendant leur temps libre. Les ingénieurs et les militaires ont essayé d’ouvrir de petites entreprises. Mais les bandits ont tué ceux qui réussissaient. Les hommes qui n’ont pas réussi ont mis fin à leurs jours par suicide. J’ai obtenu mon diplôme d’études secondaires en 1971. Il y avait 16 filles et 16 garçons dans notre classe. Tous ont été formés dans des universités, tous ont connu un succès modéré jusque dans les années 90. Après les années 90, il ne restait plus que 4 garçons en vie de notre classe.
Après le crash
La représentation fréquente dans les médias occidentaux de l’ère Eltsine en Russie comme une époque de démocratie prospère et de l’ère Poutine comme un retour aux ténèbres est erronée à plusieurs niveaux. Comme Tennison l’a déclaré :
« J’aimerais que les Américains puissent entrer dans ma banque de mémoire mentale et comprendre la dévastation que les Russes de tous les horizons ont subie dans les années 90 ». « C’était incroyable pour les gens qui avaient toujours eu assez de nourriture, des appartements chaleureux même si ce n’était qu’une seule pièce, des rues sûres, des soins de santé, de bonnes écoles… tout d’un coup pour n’avoir rien. Ils auraient une meilleure compréhension de la raison pour laquelle 60 à 70% des Russes soutiennent Poutine. »
Sitov a également fait remarquer le contraste entre les années 90 et aujourd’hui: « Mon impression personnelle de Moscou est que c’est probablement l’une des villes les plus belles, les mieux entretenues et les plus pratiques du monde. »
Pour ceux qui veulent vraiment comprendre pourquoi tant de Russes donnent la priorité à la stabilité et à l’amélioration du niveau de vie sous Poutine à une démocratie plus occidentale, comprendre la véritable échelle de ce qui est vraiment arrivé aux Russes dans les années 90 « démocratiques » est un bon point de départ.
Vues : 196
