Je viens d’écouter la conférence de presse de Fabien Roussel et je vais vous dire à ma manière directe, subjective et objective ce qu’elle m’inspire… Ceux qui ne savent pas qui est tina le découvriront à la fin….
BON TOUT DE SUITE L’ESSENTIEL, je confirme que je vais voter pour Fabien ROUSSEL pour l’excellente raison qu’il n’y a pas d’autre candidature susceptible de m’ inspirer le minimum de confiance qui me traînera jusqu’à mon bureau de vote. Ce qui n’a pas eu lieu depuis le vote pour iann brossat aux Européennes. J’ai déjà expliqué que mon bureau de vote tenait de la pyramide maya; il fallait traverser une autoroute (le boulevard sakakini) et de là affronter la colline de Montolivet et quand on s’était hissé au sommet, on découvrait encore une rampe d’escalier dont la pente paraissait conçue pour décourager toutes les vieilles personnes du quartier. SI je vous raconte cela c’est pour qu’a contrario, vous mesuriez ma conviction et mon enthousiasme indécrottable à voter pour un candidat communiste.
Dans une campagne où chacun rajoute de la confusion à la confusion, et où chacun parait vouloir syphonner les voix du voisin, être une “candidate naturelle du pcf ” n’est certes pas un avantage pour se faire entendre… Déjà s’obstiner à vouloir être communiste c’est depuis pas mal de temps être négligé de tous et d’abord du candidat communiste, qui comme Robert hue et Marie Georges Buffet (même Iann Brossat) ont d’autres chats à fouetter et se fichaient complètement de ce que je pensais… Les deux premier avaient même fini prétendre me donner à Melenchon, un parâtre pas antipathique mais le produit incestueux du mitterrandisme et du lambertisme doublé d’un ego monstrueux… “Tais-toi et vote!”
Avec Fabien Roussel c’est pas tout à fait le cas… Même si on ne peut pas non plus affirmer qu’il fasse grand cas de mes pareils, les couloirs de Fabien (le colonel) le happant souvent… Mais le fait est là, Je peux ne pas partager la totalité de ses propos (j’y reviendrai), mais ce qu’il dit il le pense et tentera de le réaliser. C’est sa qualité de base ce que j’ai toujours exigé d’un communiste et Fabien Roussel la possède parce qu’il a choisi de représenter le monde du travail et d’en dire ce qui lui parait fondamental. Il est en train de réussir à être le candidat naturel des petits, des humbles, des sans grades sans les caricaturer dans leur besoin de concret mais aussi de décence… et des gens comme moi qui croient à certaines valeurs… Dans le désert ambiant, il tranche réellement, il a l’air de croire ce qu’il dit et il n’avance pas un poignard dans chaque main pour trucider le partenaire… ET quand il explique que les autres de la gauche sont incapables de coexister et que les communistes sont les seuls à parler à tous, à proposer un pacte pour les législatives il est crédible.
Ce qu’il propose comme campagne me parait bien cadrer avec ce choix d’honnêteté, faire un tour de France et dans chaque lieu aborder avec les gens du cru un problème de fond, faire des propositions très concrètes et en discuter avec les intéressés. Cela ressemble à la caravane de cet été? Oui et non! C’est mieux centré sur les territoires là où sont les couches populaires, pas dans les métropoles. C’est un pas en avant que d’aller tapoter le cul des vaches dans le puy de dôme au côté de l’inoxydable et malin Chassaigne, tout en gardant l’oeil sur les salaires, le pouvoir d’achat, la politique énergétique du côté de Rennes, la dégradation du travail de l’usine à l’hôpital dans le nord, la formation de la jeunesse à Poitiers et je ne sais quoi à Vénissieux…
Me suis-je assez plainte de cette campagne où on créait des faux problèmes pour éviter d’aborder les vrais et où des sponsors en sont à lancer des types dangereux comme ils le feraient pour des marques de savonnette? … Là c’est le choix du contraire et rien qu’un individu aux antipodes de l’opération Zemmour c’est rafraîchissant…
L’accord sur une partie du diagnostic est là et le résumé qu’il en fait me va…
“Dans un pays où on promeut autant les idées de droite et d’extrême-droite, où on met en scène les pires scenarii pour empêcher tout changement réel, où la gauche a nourri désillusions et colères par ses renoncements et ne porte pas de projet qui s’attaque aux racines de la crise, l’influence du Parti communiste est décisive, comme elle l’a été à chaque étape de l’histoire de notre pays.”
rien à redire…
OUI néanmoins comme je suis têtue et qu’ils ont déjà réussi à m’amputer d’une part de ma capacité de conviction qui est pourtant reconnue comme non négligeable, je voudrais signaler à qui de droit :
1- l’influence du parti communiste est décisive plus que jamais… 100% d’accord mais l’influence ne se résume pas au score aux présidentielles ou même au nombres d’élus même si ça a de l’importance. Soyons clair si je vote communiste ce n’est pas seulement pour faire un bon score, c’est pour renforcer l’influence du parti… ET ça je ne le sens pas… PAS ENCORE… Le parti, sa formation, son organisation, qui s’en occupe ? Entre ceux qui ne savent plus faire et ceux qui ne veulent plus, par quel miracle de génération spontanée va-t-on les voir sur le terrain et qui s’en charge ? OUI Fabien Roussel ne peut pas tout faire et il devrait être aidé mais est-il bien utile de se tirer une balle dans le pied en nommant au dernier conseil national un maximum de liquidateurs dans sa garde rapprochée… Même si à ce stade de la campagne, avec cette conférence de presse, on a la vague intuition que miraculeusement la barque est un peu rétablie, on se dit que tout reste à faire pour avoir un parti qui influence cette société a contrario de ses dérives actuelles. Une question fondamentale : comment pourra-t-on avoir un parti qui ne se contente pas de naviguer dans le sillage de l’opportunisme habituel, baptisé réalisme. Alors qu’aujourd’hui le seul réalisme c’est d’arrêter d’appliquer les solutions qui nous ont menés là où nous en sommes, dans la construction d’un parti révolutionnaire comme dans les politiques à mettre en œuvre partout. Donc la campagne a besoin de ce parti là, parce que fabien ne peut pas tout faire, mais qui fait ?
2- Autre questionnement constructif, croyez le bien… la proposition de Fabien Roussel de s’attaquer à l’évasion fiscale est de celles qui marquent sa différence comme d’exiger toutes les sécurités pour les petits, les sans grade… Pas dans la proclamation : que voulez-vous l’idée de moraliser la finance je n’y crois pas; déjà prétendre moraliser le capital c’est pas triste, mais songer à le moraliser quand il a atteint ce niveau de perversion intrinsèque en matière d’intérêt général c’est complètement absurde et irréaliste… Mais voilà, CE Fabien ROUSSEL a l’air déterminé, goguenard mais déterminé. Il n’en reste pas au plan “moral”, au cœur en écharpe ou à l’urgence des poulets en liberté : il propose de mettre en taule ceux qui pratiquent l’évasion fiscale à une échelle telle qu’elle pèse sur le devenir de la population française; il parle de les empêcher d’être éligibles, et surtout de nationaliser les banques qui aident à l’évasion, voir de les fermer. J’aime bien ce mode de “moralisation” mais il suppose une rééducation des mentalités qui suppose à son tour “l’influence” d’un parti communiste. Un parti communiste qui ne se contente pas d’organiser de passionnant débats entre Friot, Lordon et tous ceux qui sont les poulains de Roubaud Quashiechargé de la formation, un désert… Je ne suis pas pour l’élimination de ces gens-là, leur périodique appel à un communisme déjà là, leurs bons sentiments, voire leur foi dans ce que peut et veut l’Europe mais je propose qu’on entende d’autres voix. Je propose que ces grands humanistes et démocrates à la mode ordinaire, celle du capital, et de ses médias, ne soient plus en situation de pratiquer la censure totale hermétique qu’ils imposent depuis 30 ans au nom des “erreurs et des crimes du communisme” qu’ils ne cessent de populariser, voire d’inventer… Pour “moraliser la finance”, il faudra bien voir ailleurs comment ça se passe… BREF, si on veut passer des caricatures et mensonges populistes dans ce domaine comme dans d’autres il faut avoir un parti conscient de la nature de l’exercice qui l’attend… Le mieux est de trouver un maximum de gens qui l’ont déjà affronté et ne vivent pas d’illusions.
J’ajouterai que le véritable problème est que la plupart des pratiques d’évasion, les tentatives de se soustraire à l’impôt sont totalement légales, immorales mais légales… Ce que vous proposez Fabien Roussel c’est d’aider les Français à percevoir de quel abus de droit ils sont victimes et à partir de là changer la loi, ceux qui la font et la Constitution… L’indignation peut aider, les riches qui en veulent toujours plus, quelquefois on en prend conscience avec des détails “immoraux” même s’ils sont secondaires. Quand on mesure ce qu’était le pillage féodal et que l’on voit le peuple s’indigner sur le collier de la reine on se dit que la prise de conscience se fait au niveau que l’on peut percevoir… le tout c’est qu’au bout du collier de la reine, il se trouve quelqu’un qui veuille réellement agir pour et par le peuple… OUI? Le collier de la reine aujourd’hui c’est le montant révélé par les « Pandora Papers », l’enquête menée par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ). Ces derniers mois, 600 journalistes de 150 médias répartis dans 117 pays ont épluché 11,9 millions de documents issus de 14 cabinets spécialisés dans la création de sociétés offshore. Et le résultat de l’enquête, publiée ce dimanche 3 octobre 2021, devrait provoquer un tremblement de terre sur l’ensemble du globe : ce sont plus de 11 000 milliards de dollars qui sont volés par 35 chefs d’État et 130 milliardaires. Il suffirait de 267 milliards, 2,6% de ce magot, pour éradiquer la faim dans le monde. Il suffirait de 5 milliards pour étendre le RSA aux jeunes de 18 à 25 ans. Alors que le thème de la sécurité est omniprésent dans le champ médiatique, mais sous la forme à la zemmour et vous avez raison de partir de là? même si la manière dont le sujet est détourné en France dit à quel point il y aurait besoin de milliers de porte-voix pour relayer la vôtre.
Fabien ROUSSEL, je vous crois sincère mais il ne faut pas sacraliser les dirigeants (remarquez ce n’est pas le risque principal de l’époque), et il faut qu’ils aient un parti qui les aide à l’emporter en gardant le cap sur la boussole des intérêts des travailleurs qui sont ceux de tous et pas d’une poignée.
3- PARCE QUE vous savez bien Fabien Roussel que l’évasion fiscale, cette sordide avarice, ce mépris du peuple, n’est rien à côté des ripailles de la finance en particulier vous soulignez que l’argent des paradis fiscaux mêle celui de la drogue, des trafics humains et vous pouvez ajouter les armes… Là, ça devient réellement phénoménal et mettre de l’ordre là-dedans si vous y survivez (on meurt vite assassiné quand on touche à certaines filières) est une des rares manières que vous aurez de remplir votre juste programme. Pourquoi n’y a-t-il pas dans votre tour de France la moindre allusion à cette question qui est pourtant une des rares qui permette de démonter tous les faux semblants migratoires ? LA question des expéditions militaires, des campagnes de haine pour les justifier… l’appartenance à l’OTAN…
4 – BREF, tout cela me ramène à l’esprit logique du peuple français qui dans le fond a été convaincu depuis plus de trente ans de la véracité de la célèbre expression de Margaret Thatcher “TINA” (There Is No Alternative) il n’y a pas d’autres alternative… AU CAPITALISME ET CELUI-ci ne se laisse pas “moraliser” par les bons sentiments et la mauvaise littérature… La gauche, les communistes ou ceux qui en tenaient lieu ont beaucoup fait pour ancrer cette conviction et c’est elle qu’il faut dynamiter… (je précise la conviction pas lagauche,elle s’est déjàfait) …
MOI JE VOTERAI MAIS DÉJÀ SUIVANT LA NATURE DU PROJET JE ME SENTIRAI PLUS OU MOINS IMPLIQUÉE ET CHACUN A SA MANIÈRE RESSENT CELA DANS LE VOTE COMMUNISTE.
DANIELLE BLEITRACH
Vues : 387
Jeanne Labaigt
Parfait !
marsal
Tout à fait d’accord.
Fabien Roussel nous tire chaque fois vers le haut. Il nous invité à réfléchir et impulse une énergie et une détermination. Il n’est pas le seul, nous avons beaucoup de camarades à tous niveaux (certains sont simples militants, d’autres ont des responsabilités syndicales, d’autres sont élus, maire ou députés ou sénateurs) qui font un excellent travail.
Mais, … il y a un mais.
Le parti a traversé plusieurs décennies très difficiles. Il s’est affaibli quantitativement mais aussi qualitativement. Le parti a un peu plié l’échine, s’est un peu adapté à l’air du temps. Le dernier congrès a permis de reprendre une orientation générale de réaffirmation, parce qu’il y a conscience de l’urgence d’une parole communiste dans le pays. Mais le dernier congrés n’a pas eu le temps, du coup, de faire le travail approfondi de renouvellement de cette parole et en particulier sur le plan programmatique. C’est évident à mon sens sur la question européenne et je pense que cela a rendu beaucoup plus difficile l’excellent travail de notre tête de liste Ian Brossat en 2019.
Nous manquons donc un peu de munitions; Fabien Roussel travaille beaucoup son expression et cela nous aide, il se sert des acquis. Le sujet de l’évasion fiscale est un sujet qui a été très bien travaillé par le parti et par nos parlementaires en particulier, je pense au travail d’Alain et Eric Bocquet, Et il ouvre des portes. Par exemple, ce qu’il développe sur le pouvoir des salariés dans l’entreprise et – il va plus loin – la nécessité de placer l’outil de travail sous la protection des salariés, cela me semble être un axe très important.
Sur beaucoup de sujets néanmoins, je crois que nous devons avoir le courage de nous dire qu’il y a beaucoup de travail à faire et que nous – militants – devons commencer à développer des munitions adaptées à la situation : plus puissantes, même si nous devons le faire dans un cadre qui devra être prochainement remis complètement à jour (pour l’instant, il est ce qu’il est), Nous ne pouvons pas faire reposer tous les problèmes sur les épaules de notre candidat et secrétaire national. Elles sont larges, mais quand même …
En particulier, nous manquons de munitions pour expliquer qu’une autre société, socialiste et non capitaliste est concrètement nécessaire et possible. Or, c’est bien cela que seule une parole communiste peut apporter à la France et c’est bien cela l’urgence de la situation. C’est cela qu’il faut travailler en priorité. Développer concrètement la distinction entre adapter ou réguler le capitalisme et jeter les bases d’une société socialiste. Ce n’est pas simple mais c’est important.
Joannès
Je reviens sur un “Fondamental” passant pour l’instant et depuis toujours dans les oubliettes. Qui pourrait m’expliquer ou me justifier que l’on peut gagner la bataille des idées avec un déséquilibre scandaleux : tout pour les gérants du capitalisme au pouvoir et entre les mains des milliardaires contre une opposition anti-capitaliste ne disposant que quelques miettes par des invitations au hasard scandaleusement ciblées n’ayant aucun droit de regard sur les médiasTV de grandes écoutes? Voilà la conception de la démocratie bourgeoise qui pose la question aussi fondamentale du boycott des urnes ? C’est la propagande à sens unique au bon vouloir du régime dictatorial! Il faut bien dire qu’avec celui-ci il n’en peut être que toujours ainsi car par une confrontation honnête ces gérants du capitalisme savent très bien qu’ils la perdraient ! Il n’est pas vrai qu’il ne peut exister qu’une majorité d’opinions malhonnêtes! Parce que déjà Lénine déclara : La vérité est Révolutionnaire !
etoilerouge6
Vs etes face à ce qui s’appelle la dictature d’une classe comme l’a démontré MARX: tt pouvoir est la dictature d’une classes. Donc , emportés par notre histoire Républicaine, où Rousseau et la bourgeoisie jouent un rôle considérable , la petite propriété comme on dit la petite bourgeoise est la première à s’éblouir de ses faiblesses en oubliant ( le pluralisme tarte à la crême) que c’est la très gde bourgeoisie , le capital collectif qui dirige entreprises, patrimoine immobiler, mobiler , clubs de sports, assos, ong armée, police, magistrature, partis politiques etc. C’est un pouvoir de classe et sans un parti réellement marxiste léniniste et attentif à l’histoire et le présent de notre peuple il ne sortira de tt cela qu’un fascisme à la française soumis à l’Allemagne UE et aux USA et donc condamner à mourir pour eux ds une guerre thermonucléaire ou des convulsions sociales de plus en plus violentes. Le pluralisme je m’en contrefous , dictature du prolétariat contre dictature du capital et des partis capitalistes
Joannès
Je dois ajouter:Où se trouve devant un tel déchaînement de propagande à sens unique le choix de l’électeur? Il n’en a pas, surtout pas pour ceux qui ne sont pas convertis d’avance !
etoilerouge6
Bel exemple de rousseauisme, l’électeur se fait son opinion. La petite propriété donc le propriétaire individuel d’une part de la raison pourrait renverser la machine capitaliste? Ns rêvons! ROUSSEAU affirmant l’égalité en droits des femmes et des hommes a raison. ROUSSEAU affirmant avec Robespierre que la petite propriété d’un capital immob, foncier mob ou culturel est le chemin d’une société débarrassée des monstruosités d’Ancien Régime et du nouveau Régime ont tort. Marx et surtout LENINE ont montré la seule voie, la petite voie, voix aujourd’hui enfouie ss des tombereaux de contre révolution y compris d’une gauche depuis longtemps anticommuniste et donc se barrant elle même l’accès au pouvoir de changer les choses. Les congrès du PCF et l’évolution petite bourgeoise de ses intellectuels et dirigeants a consisté pour l’essentiel à dénigrer refuser les enseignements léninistes essentiels mais certes rugueux. Et aujourd’hui la défaite totale. La dictature du capital et la destruction de notre histoire et de la République pour l’europe des religions, des nobles des capitalistes et de la domination germano américaine. Parlez moi de liberté alors que le patronat empêche de parler français. Voyez tt ces bourges s’exprimant avec des anglicismes voire des fractions de phrase anglaise. Pays cherchant son nouveau jughurta? Espérons, cela ne coute pas cher!
IMBERT
JE SUIS ALLÉ À UNE ÉPOQUE JE CROIS PLUS LOIN QUE TOI CAMARADE! LÀ MALGRÉ LE CÔTÉ PROPRE À EMPORTER MON ADHÉSION DE TON PROPOS ET MÊME, ET C’EST CURIEUX SANS RÉSERVE, JE SERAI CONVAINCU PLUS PAR TOI EN EFFET QUE PAR CHASSAIGNE ET MÊME À VÉNISIEUX, MON VIEUX CAMARADES GÉRIN! MAIS LÀ VU LA SITUATION JE CROIS QUE POUR, POURQUOI PAS MÊME LUI, ROUSSEL, ET QUELQUES UNS DONT… CANDELIER PAR EXEMPLE, IL N’EST PAS POSSIBLE DE DÉFENDRE LA CITOYENNETÉ FRANÇAISE EN GÉNÉRAL ET ENCORE PLUS CONTRE À LA MARTINIQUE ET LA GUADELOUPE, CONTRE CUBA SOCIALISTE! VOILÀ MAIS TA FORMULE CONTRE MÉLENCHON ME PARAÎT LA MIENNE! MAIS IL Y A PIRE JE CROIS ENCORE PIRE! C’EST L’ILLUSION DE L’UNION DE LA GAUCHE SANS CRITIQUE À LA ROSA LUXEMBOURG DE SON PROPRE IMPÉRIALISME EN CE MOMENT, ET DONC DE MONTEBOURG COMME DE LEVY, JEAN COMME PIERRE, ET BRICMONT ET J’ESPÈRE QUE POUR NOUS TOI ET RAOUL ET NOS AMIS DE CORÉE POPULAIRE COMME DU FPLP ET AUSSI CONTRE LE FABIUS ET LE BHL EN UKRAINE, TU ES CONSCIENTE QUE L’UNION RADSOC EST AUSSI LE PIRE TOUT PIRE ME RENDANT MOI EXCEPTIONNELLEMENT MALGRÉ LA QUALITÉ DE TON ARGUMENTAIRE, ET LA FAIBLESSE DE MES VOTES POUR MG BUFFET ET ROBERT HUE À DEUX REPRISES, INCAPABLE D’ÊTRE MÊME CITOYEN!