Nous avons vu hier à quel point le retrait des troupes coalisées derrière les USA en Afghanistan se doublait d’un jeu des USA divisant les pays, visant la Chine et la Russie, activant dans la presse à leur ordre les thèmes pseudo-démocratiques de l’invasion en particulier la condition féminine. Le retrait annoncé en Irak joue sur les mêmes ambiguïtés, comment malgré la défaite, malgré la volonté massive du peuple irakien, les États-Unis feignent de retirer leurs troupes, mais ils conservent non seulement des bases aux effectifs indéterminés, mais la possibilité d’activer les réseaux dormants du terrorisme à leurs ordres avec en sous-main l’entente entre Israël et les saoudiens sans parler du jeu des Kurdes d’Irak. Tous ces gens-là n’ayant pas que des intérêts stratégiques au maintien de la guerre et du terrorisme mais bien des intérêts financiers. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Auteur: Viktor Mikhin
Le président américain Joe Biden et le Premier ministre irakien Mustafa al-Kadhimi ont signé un accord mettant officiellement fin à la mission de combat américaine en Irak d’ici la fin de 2021, plus de 18 ans après l’occupation du pays par les troupes américaines. Combiné au retrait par Biden des dernières troupes américaines d’Afghanistan d’ici la fin du mois d’août, le président démocrate achève les missions de combat américaines dans les deux guerres que le président de l’époque, George Walker Bush, a commencées sous sa surveillance.
Joe Biden et Mustafa al-Kadhimi se sont rencontrés dans le Bureau ovale pour leurs premiers entretiens en face à face dans le cadre du dialogue stratégique états-uno-irakien. « Notre rôle en Irak sera de continuer à former, à aider, à aider et à combattre DAECH (un groupe terroriste interdit dans la Fédération de Russie) à mesure qu’il émergera. Mais nous n’aurons pas de mission de combat d’ici la fin de l’année », a déclaré le président américain après avoir rencontré le Premier ministre irakien.
Il y a actuellement 2 500 soldats américains en Irak, censés se concentrer sur la lutte contre les restes de Daech. Selon les responsables du Pentagone, le rôle des États-Unis en Irak se déplacera entièrement vers la formation et le conseil de l’armée irakienne sur l’autodéfense. Ce « changement » ne devrait pas avoir d’impact significatif parce que les États-Unis ont déjà réorienté leur attention vers la formation des troupes irakiennes. La coalition dirigée par les États-Unis a envahi l’Irak en mars 2003 sur la base d’accusations farfelues de Washington selon lesquelles le gouvernement du dirigeant irakien de l’époque, Saddam Hussein, possédait des armes de destruction massive. Le dirigeant irakien a été écarté du pouvoir à l’époque, mais aucune arme de ce type n’a été trouvée, ce qui n’a pas empêché le Pentagone de rester longtemps dans ce pays riche en pétrole.
Rappelons que la demande de retrait des troupes américaines a pris la forme d’un projet de loi au parlement irakien en janvier 2020. Les États-Unis ont assassiné le général iranien Qasem Soleimani et le commandant adjoint des Unités de mobilisation populaire, Abou Mahdi al-Muhandis, ainsi que huit autres personnes à l’aéroport international de Bagdad. Bien que le projet de loi n’ait pas été contraignant pour les États-Unis, l’approbation du Premier ministre irakien de l’époque, Adil Abdul-Mahdi, l’a rendu ainsi, ce qui signifie que la présence américaine dans le pays serait désormais considérée comme une occupation. La demande de mettre fin immédiatement à l’occupation a également été soutenue par une marche de plusieurs millions d’Irakiens.
En mai 2020, le Parlement a élu al-Kadhimi pour remplacer Abdul-Mahdi pour qu’il remplisse son mandat d’expulser les troupes américaines. Depuis lors, trois cycles de dialogue entre Washington et Bagdad n’ont pas permis de fournir un calendrier pour le retrait complet des troupes américaines du pays arabe. Au lieu de cela, Bagdad a publié des déclarations selon lesquelles les troupes américaines passeraient d’un rôle de combat à un rôle d’entraînement ou de conseil. Le ministre irakien des Affaires étrangères, Fouad Hussein, qui était récemment à Washington, s’est adressé aux médias dans son pays. Il les a assurés que cette fois les pourparlers fixeraient un calendrier pour le retrait des troupes américaines. Cependant, une certaine présence militaire américaine serait nécessaire à des fins de formation, de conseil et de renseignement. Soit dit en passant, ce passage a provoqué la colère de nombreux partis au parlement irakien, ce qui a incité le Premier ministre irakien à agir de manière décisive. Cependant, les médias américains suggèrent le contraire, et il semble que l’Irak dise une chose et les Américains disent autre chose.
En particulier, le New York Times, bien informé, affirme que le Pentagone ne retirera qu’un petit nombre non spécifié de troupes américaines et conservera le reste, encore une fois en redéfinissant leur rôle. Le journal a décrit les négociations comme un « théâtre diplomatique » pour plaire à la partie irakienne et, plus important encore, au parlement irakien. Bien que le Pentagone affirme qu’il y a actuellement 2 500 soldats américains stationnés en Irak, ce nombre a néanmoins été contesté. Une immense ambassade américaine fortement fortifiée dans la Zone verte de Bagdad, plus comme un château médiéval, gardé par un important contingent de troupes. Il n’y a pas d’information pour savoir précisément combien il y en a. La base militaire d’Ayn al Asad, fortement fortifiée, dans l’ouest du gouvernorat d’Al Anbar, occupée uniquement par les troupes américaines, n’a pas été contrôlée par les responsables de la sécurité irakienne. On ne sait pas combien de soldats sont stationnés à cette base. Il y a également eu de nombreux rapports de mouvements de troupes entre l’Irak et la Syrie, il est donc impossible de confirmer le chiffre de 2 500 soldats américains. Et en outre, il n’y a pratiquement aucune preuve tangible que les troupes de « combat » américaines ont participé à des actions militaires sur le terrain contre les terroristes.
Cela soulève la question plus large de savoir quelle est exactement la nature de l’occupation américaine de l’Irak? Si les troupes américaines aident à lutter contre Daech, le ministre irakien des Affaires étrangères a déjà déclaré que son pays avait suffisamment de forces pour contrer le groupe terroriste. Et il faut se rappeler que ce groupe terroriste a été vaincu fin 2017 par les troupes irakiennes dirigées par les Forces de mobilisation populaire, un groupe irakien de l’armée irakienne que les États-Unis attaquent de temps en temps. Ce qui reste de Daech, ce sont des cellules dormantes qui mènent des attaques de temps en temps, et Bagdad n’a certainement pas besoin d’aide pour les vaincre une fois pour toutes. L’Irak a connu de telles attaques terroristes depuis que l’Amérique l’a envahi en 2003, s’est retiré en 2011 et est revenu en 2014. En d’autres termes, peu importe la présence ou non des troupes américaines. Grâce à leur expérience, seuls les services de renseignement irakiens ont réduit le nombre de ces attaques terroristes.
Les partis au parlement irakien qui comptent le plus grand nombre de sièges élus par le peuple irakien n’ont cessé d’affirmer que les États-Unis jouent un rôle sinistre en Irak. Parmi les nombreux aspects problématiques de l’occupation, les États-Unis ont été accusés d’inciter à la sédition parmi les Irakiens, d’opposer les habitants les uns aux autres et d’utiliser l’espace aérien du pays pour espionner la résistance irakienne, qui s’est renforcée. Bagdad accuse également les États-Unis d’utiliser des agents irakiens sur le terrain en coordination avec l’ambassade américaine et ses missions diplomatiques pour mener une campagne de désinformation (principalement sur les réseaux sociaux) contre l’Iran voisin. Les dirigeants irakiens, pour des raisons évidentes, ne veulent pas se quereller.
Les observateurs notent que la principale préoccupation de l’Amérique a été les liens croissants entre Bagdad et Téhéran, l’ennemi juré de Washington. Ils affirment que la présence militaire américaine pourrait faire dérailler une coopération accrue entre ces deux voisins et d’autres pays arabes tels que l’Arabie saoudite ou les Émirats arabes unis. Bien sûr, les alliés de l’Amérique dans la région sont les monarchies tribales non démocratiques au pouvoir, qui ont normalisé les relations avec Israël (les Émirats arabes unis). L’autre, l’Arabie saoudite, est largement considéré comme ayant des liens secrets avec les Israéliens de la région.
Il est tout à fait naturel que l’Amérique ne puisse pas atteindre ses objectifs dans la région à partir de Washington; elle a besoin de ses forces armées en Irak pour mener à bien cette mission. Pendant ce temps, la Résistance irakienne dit qu’elle n’acceptera rien de moins qu’un retrait complet des troupes selon un calendrier précis. Si cela ne se produit pas, les factions de résistance disent qu’elles intensifieront leurs attaques contre l’occupation américaine, menant davantage d’opérations contre les intérêts américains et des procédures plus sophistiquées pour mettre fin à l’occupation. Ils dis-le est nécessaire pour préserver l’intégrité territoriale du pays.
Ainsi, malgré l’accord conclu à Washington, la lutte des patriotes irakiens pour le retrait complet des occupants américains se poursuivra et s’étendra même. Cette lutte se poursuivra jusqu’à ce que le dernier soldat américain quitte l’ancienne terre de Mésopotamie.
Vues : 167
