Voici l’opinion d’un journaliste de Miami donc de l’exil cubain aux Etats-Unis, qui a choisi de s’opposer à l’hystérie dela mafia anticubaine… qui commence à nous donner sa vision des réseaux sociaux et de leur manipulation que j’en suis arrivée à partager. Mais l’essentiel est qu’il revendique le droit à la critique du gouvernement cubain, tout autant que l’on commence à affirmer qu’il faut lever le blocus-embargo. c’est d’ailleurs la ligne minimale adoptée par le PCF dans sa dernière déclaration à la différence près qu’il ne place même pas en tête la levée du blocus.(note et traduction deDanielle Bleitrach)
Cubainformacion – Artículo: Llover sobre lo mojado
Par Lorenzo Gonzalo*/Photo Virgilio Ponce –Martianos–Hermès–Cubainformation–Radio Miami.- Les États-Unis ont un système bipartite consolidé depuis plus d’un siècle dans lequel le Parti démocrate est, a priori, celui qui défend une politique plus progressiste, et le Parti républicain qui représente une position beaucoup plus conservatrice. Mais cela n’a pas toujours été le cas, en fait, à leurs débuts, les deux formations défendaient les positions que leur rival soutient maintenant.
Ces jours-ci, il y a eu des manifestations à Cuba. J’écoute les infos. Surtout celle des médias accrédités. Je leur accorde plus d’attention qu’aux soi-disant « réseaux sociaux », car les premiers ont des normes éthiques, auxquelles ils doivent s’en tenir et une fois connus, permettent de digérer l’information qu’ils offrent. Ces médias sont plus sérieux que les critères exprimés sur ces réseaux, où tout orate peut se sentir important en se contemplant tout en hillant sur YouTube un discours basé sur des sources informatiques douteuses ou rares. Plus dangereuse encore, l’essentiel de l’information est contenu dans les boules incendiaires soigneusement confectionnées par les organes de renseignement des différents États qui, connaissant l’existence d’un certain nombre de mégalomanes, de psychotiques et de narcissiques, les lancent pour les faire amplifier, « administrant » ainsi les événements pour faire avancer l’opinion publique dans la direction souhaitée.
Nous sommes aujourd’hui victimes de ces manipulations et nous ne pouvons pas nous en soustraire. Jour après jour, nous tombons dans leurs réseaux, qui contrôlent les comportements, plus que notre pensée. Chaque jour, les États ont plus intérêt à unifier les comportements qu’à développer les modes de pensée des sociétés. En fin de compte, les pouvoirs ne souhaitent conserver que leurs prérogatives. La gestion des réseaux sociaux vise cet objectif, d’autant plus que les gourous des services de renseignement, liés à leurs services de propagande et de manipulation, ont découvert que ces réseaux sociaux, loin de représenter un danger pour les intérêts et la sécurité de l’État, constituent une arme magnifique pour amener les troupeaux dans le giron dans certains cas et dans l’abîme dans d’autres.
Lorsque les tentatives insurgées contre le processus révolutionnaire cubain naissant ont échoué, après les premières années des années soixante, élaborées et dirigées par la CIA, les efforts du département d’État américain se sont concentrés sur ce qu’on a appelé le « pot de pression ». Cette stratégie, malicieusement structurée comme tout plan de guerre que l’humanité a conçu tout au long de sa carrière de sapiente, vise à créer des difficultés pour la population cubaine afin qu’elle, atteigne le point culminant d’ébullition, éclate stimulée par les difficultés et se lance dans les rues. Une telle situation forcerait l’État à tirer et peut-être à massacrer quelques centaines de citoyens (ce que tous les États font, des plus « démocratiques » aux plus autoritaires), pour contenir la protestation et rétablir l’ordre. À ce stade, les États-Unis, autoproclamés gardiens des « droits de l’homme », c’est-à-dire les droits de l’homme qu’ils proclament, bien qu’ils rejettent d’autres défendus par d’autres sociétés, entreraient en scène, menaceraient d’intervenir militairement et remplaceraient le gouvernement cubain en imposant les normes de Washington.
Le gouvernorat cubain a eu beaucoup de mal à structurer un système économique efficace. Cependant, socio politiquement, il a introduit de légères règles qui aident à dissimuler l’autoritarisme, allégeant les pressions sociales grâce à l’instauration d’une petite permissibilité par rapport à des débats ponctuels circulant sur l’intranet, exprimés par des personnes spécialisées dans différents domaines du gouvernement, la plupart d’entre elles étrangères à des fonctions politiques.
Ce n’est pas le cas dans l’économie, où la roue qui peut faire avancer le pays n’en finit pas de remplacer le roulement de l’époque soviétique.
Les seuls pays ayant des projets politiques essentiellement différents du reste du monde sont la Chine, le Vietnam, la Corée du Nord et Cuba. Les deux premiers reconnaissent l’économie du capital et sa forme de marché, tandis que les deux derniers restent bloqués dans des expériences qui ont montré des effets sur les tendances données par les conditions matérielles existantes. Je tiens à faire la mise en garde selon laquelle, entre la Corée du Nord et Cuba, il existe en outre la distance des gouffres infinis du point de vue politique.
Pour la Chine et le Vietnam, l’économie capitaliste est une réalité mais la différence par rapport aux autres pays est determiné par le critère et la pratique de l’État, qui propose de réglementer et de gérer de temps à autre. Ces deux éléments étant les aspects politiques qui définissent sa nouvelle conception socialiste, par opposition aux systèmes politiques capitalistes.
Cuba n’a pas encore fait ce saut totalement, mais même si elle l’a fait ou si elle le faisait à l’avenir, ses conditions matérielles ne pourront pas progresser à des rythmes normaux parce que les obstacles imposés par le blocus l’empêcheraient de faire partie de l’économie mondiale, tout comme la Chine et le Vietnam y participent parce que Washington lui interdit d’utiliser le dollar et pénalise les entreprises avec des capitaux américains qui tentent de faire des affaires avec l’île. Il y a donc actuellement trois éléments qui empêchent Cuba d’avancer. Il s’agit du blocus, de la pandémie et d’une réforme économique en cours, qui la mettrait sur la voie du nouveau concept socialiste adopté par les pays asiatiques susmentionnés.
La stratégie de l’Autocuiseur a été pratiquement abandonnée par la contre-révolution miamense lorsque les conditions politiques internationales et certaines réformes introduites dans l’économie cubaine l’ont amenée à progresser au point de produire des améliorations de la consommation et que les gens se sont sentis plus détendus mentalement, grâce à l’introduction de pratiques politiques qui ont atténué l’autoritarisme d’État.
Mais la contre-révolution qui n’est jamais morte à Miami, ni dans les entrailles de l’establishment de Washington, s’habitue à hiverner en attendant l’arrivée d’une station estivale heureuse, et il y a un peu plus d’un an, il a finalement trouvé cet été-là avec l’arrivée de la pandémie.
Sachant que Cuba suspendrait le tourisme et les quelques moyens de production exportables par lesquels s’approvisionner en intrants nécessaires à d’autres productions nationales, ils ont exercé tout leur pouvoir à Washington en pensant mal qu’un pays sans ressources finirait par disposer de très peu pour maintenir enfermée une population de 12 millions d’habitants. Ajoutés à cette réalité, ils comptent sur les millions de dollars que le Département d’État, par l’intermédiaire de l’USAID, dispose pour payer plusieurs milliers de Cubains américains nationalisés, plus intéressés par un salaire juteux que par le bien-être de leurs concitoyens. A cela, nous devons ajouter le conseil et le travail clandestin des organes de renseignement au service de ces gens là qui, commodément, confectionnent des informations et disposent en outre de personnes dans le besoin sur l’île qui, pour quelques dollars, suffisantes pour nourrir leur famille, effectueront du travail de sape dans une population épuisée par les hauts et les bas de 60 ans de carences et alimenteront les réseaux sociaux. , qui travaillent en réalité au profit des États et non pour offrir de plus grandes libertés d’information aux citoyens.
Le mécontentement de la population s’est accru. C’est une réalité que peut-être le triomphalisme du gouvernement sur l’île n’a pas accepté dans son intégralité, mais que les organes de renseignement de l’Amérique, sont conscients et connaissent en détail. La dynamite, le carburant, les déclencheurs et le feu se sont réunis à Cuba et c’est ce que connaît la contre-révolution qui a déclenché tout donner le plan luctueux de l’autocuiseur, mais cette fois avec une quantité de feu qui dépasse de loin, l’unité de chaleur qui dans le passé l’a chauffée. Depuis l’arrivée de la pandémie, ils ont uni leurs efforts pour maintenir et accroître les sanctions économiques contre l’île.
Lorsque nous rassemblons tous ces facteurs, nous pouvons mieux comprendre les manifestations qui ont eu lieu à Cuba ces jours-ci, en remplissant les ceintures de la presse conservatrice internationale, sans avoir la moindre pudeur, de se référer au blocus – Embargo, de l’expliquer et de souligner que, précisément au milieu de la pandémie, les mesures répressives de Washington se sont intensifiées, sans aucune considération sur le fait que la cible , avec un honneur rarement vu, n’abandonner pas ses obligations sociales. Même les manifestations qui ont eu lieu en Colombie ces dernières semaines, violemment réprimées, avec plusieurs dizaines de morts et des centaines de blessés, n’ont pas obtenu une couverture similaire à celle des troubles qui se sont récemment produits sur l’île.
Cuba a encore un long chemin à parcourir, mais nous disonsen répétant les mots du président du Mexique, il faut d’abord supprimer le blocus – Embargo et tirer les conclusions de l’affaire à partir des résultats.
Bien que beaucoup n’aiment pas ce propos: il devra continuer à pleuvoir là où mouillé et nous devrons continuer à parler du blocus, comme une politique immorale de Washington contre un pays qui ne l’a jamais attaqué ou conspiré contre lui et des indécisions du gouvernement cubain, pour prendre des mesures plus conformes au comportement de l’économie.
*Lorenzo Gonzalo, journaliste cubain résidant aux États-Unis, directeur adjoint de Radio Miami.
Martianos–Hermès–Cubainformation
Vues : 102
