Il faut mesurer qu’après ce qui s’est passé au Chili où grâce à des “primaires de la gauche”, le candidat communiste porté par le mouvement populaire a cédé la place au candidat des USA et de l’établissement, un socialiste plus que modéré, si les USA doit composer avec la force de ce mouvement populaire, il tente désormais partout de lui ravir sa victoire par la pression financière et en encadrant les élus du peuple de technocrates et de sociaux démocrates à leur solde. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
.
Sur FacebookgazouillerWhatsAppLinkedInMessagerie électroniquetélégrammePartager
Par Paulo Moreira Leite, sur le site Brasil-247:
Un mois et 12 jours après avoir remporté les élections présidentielles aux urnes, le candidat Pedro Castillo a fait reconnaître la victoire et est en passe de prendre ses fonctions de nouveau président du Pérou.
La décision doit être célébrée, mais il est nécessaire de reconnaître un fait grave.
Bien que mince, par une différence de 40 000 voix, soit 50,2% des voix, l’attente absurde de la reconnaissance officielle du résultat est un avertissement sur la survie des forces de coup d’État au Pérou, en particulier, et en Amérique du Sud en général.
Ce pays ne l’oublions pas est celui par lequel a été entamé en 1962, le cycle de coups d’État militaires en Amérique du Sud, cycle qui, deux ans plus tard, débouchait sur le 31 mars 64 avec le renversement de João Goulart au Brésil, c’est dans ce même pays, le Pérou que l’on a vu ces dernières semaines, des scènes troublantes du point de vue de la démocratie.
Menacée d’être conduite en prison pour corruption si elle n’était pas en mesure de se protéger par l’immunité garantie par un mandat présidentiel, la candidate d’extrême droite Keiko Fujimori a pu mettre en oeuvre plusieurs initiatives pour tenter d’empêcher le mandat de Castillo.
C’est ainsi qu’il y a eu deux manifestations de militaires, d’active et de réserve, essayant de bloquer la prise de possession du candidat victorieux.
Pour couronner le tout, dans le but d’éviter l’annonce officielle des résultats, un haut responsable du tribunal électoral a démissionné, une initiative qui a interrompu le décompte final des voix, retardant et bouleversant le processus.
La reconnaissance de la victoire de Castillo a suivi deux épisodes importants et inquiétants.
Dans une interview accordée à El País, l’économiste Pedro Franke, consultant en campagne de Carrillo, a annoncé une nouvelle orientation économique du nouveau gouvernement, désormais dans une version plus acceptable pour l’entreprise.
« Il n’y aura pas de nationalisations, d’expropriations ou de contrôle des prix. Nous nous prononçons un peu plus en faveur du marché », a annoncé Franke, un haut responsable des gouvernements Alejandro Toledo (2001-2006) et Ollanta Humala (2011-2016).
Une semaine plus tard, le porte-parole du département d’État, Ned Price, a clairement indiqué que l’administration de Joe Biden avait prise une option. Price a qualifié les élections péruviennes de « justes, libres et pacifiques ».
Le porte-parole a également déclaré que les élections péruviennes « ont servi de modèle de démocratie dans la région ».
Soulignant « la profonde amitié entre les deux pays », il a exprimé le souhait de « poursuivre cette collaboration avec le candidat dûment élu par le peuple péruvien ».
Capable de remporter une candidature unique en tant qu’expression de la population pauvre et marginalisée du pays, la confirmation de la victoire représente une victoire spectaculaire pour Pedro Castillo et la démocratie péruvienne.
Il faut cependant rappeler que le même département d’État qui parle aujourd’hui de reconnaître la volonté des urnes est venu soutenir le gouvernement Morales Bermudez, l’un des parrains de l’opération Condor, qui dans les années 1970 a persécuté et assassiné des militants politiques.
(En 2016, Bermudez lui-même a été jugé et condamné par la justice italienne pour l’arrestation et la mort de 25 citoyens résidant dans le pays.)
Évincé avec le soutien de l’administration Bill Clinton, le président-dictateur Alberto Fujimori n’aurait pas pris le contrôle du gouvernement du pays pendant 10 ans, entre 1990 et 2000, sans le soutien de la même Maison Blanche.
L’expérience nous enseigne qu’à partir de maintenant, un autre processus est en cours.
Cet enseignant qui a enchanté le monde en luttant pour les droits des parcelles les plus exploitées sera confronté à un défi de la même grandeur, ou qui sait encore plus – protéger les intérêts et les besoins d’un peuple qui, surmontant les obstacles de tous les ordres, a obtenu une victoire politique avec peu de parallèles dans l’histoire.
Il y a de bonnes raisons pour une fête. Mais les raisons de s’inquiéter ne manquent pas.
Des questions?
Vues : 139
