Reuters, BBC, et Bellingcat ont participé à des programmes secrets financés par le Ministère des affaires étrangères du Royaume-Uni pour « affaiblir la Russie », les documents divulgués ici le révèlent. Nous sommes ici devant une opération digne de “l’opération mangouste” initiée contre Cuba après l’échec de la baie des Cochons, Selon Noam Chomsky en 1989, l’Opération Mongoose « gagne le prix de la plus grande entreprise isolée de terrorisme international au monde. » Toujours selon l’auteur, elle avait un budget de 50 millions de dollars par an, employait 2 500 personnes dont environ 500 américains, et resta malgré tout secrète pendant 14 années, de 1961 à 1975. Elle fut révélée en partie par la Commission Church au Sénat américain et en partie « par de bonnes enquêtes journalistiques ». « Voici donc une opération terroriste qui aurait pu déclencher un conflit nucléaire. » (à cause de ses activités lors de la crise des missiles de Cuba en 1962). Selon lui, « il se peut que l’opération soit toujours en cours [1989], mais elle a certainement duré tout au long des années 70. » Cette opération a acheté des milliers de journalistes à travers le monde. Elle a constitué des réseaux d’information et il est probable que celle qui est décrite ici et qui est dirigée par le gouvernement britannique et la BBC a ses influencés et influenceurs non seulement au Monde, au Nouvel Observateurs, mais désormais à l’Humanité. Il suffit de suivre quelques thèmes pour s’apercevoir qu’ils sont livrés “clés en main”. L’acharnement contre Assange s’explique parce que ce système ne saurait tolérer la moindre source indépendante. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
MAX BLUMENTHAL·LE 20 FÉVRIER 202
De nouveaux documents divulgués montrent l’implication de Reuters et de la BBC dans des programmes secrets de FCO au Royaume-Uni pour effectuer un « changement d’attitude » et « affaiblir l’influence de l’État russe », aux côtés des entrepreneurs en information et de Bellingcat.
Reuters, bbc, et Bellingcat ont participé à des programmes secrets financés par le Ministère des affaires étrangères du Royaume-Uni pour « affaiblir la Russie », les documents divulgués révèlent
01/03/2021
Par Max Blumenthal
Le Ministère britannique des affaires étrangères et du Commonwealth (FCO) ont parrainé Reuters et la BBC pour mener une série de programmes secrets visant à promouvoir le changement de régime à l’intérieur de la Russie et saper son gouvernement à travers l’Europe de l’Est et l’Asie centrale, selon une série de documents divulgués.
Les documents divulgués montrent la Fondation Thomson Reuters et BBC Media Action en train de participer à une campagne secrète de guerre de l’information visant à contrer la Russie. Travaillant par l’intermédiaire d’un département obscur au sein du FCO britannique connu sous le nom de Counter Disinformation & Media Development (CDMD), les organisations de médias ont fonctionné aux côtés d’une collection d’entrepreneurs du renseignement dans une entité secrète connue simplement sous le nom de « Consortium ».
Par le biais de programmes de formation de journalistes russes supervisés par Reuters, le ministère britannique des Affaires étrangères a cherché à produire un « changement d’attitude chez les participants », en promouvant un « impact positif » sur leur « perception du Royaume-Uni ».
« Ces révélations montrent que lorsque les députés ont été informés sur la Russie, les agents britanniques utilisaient la BBC et Reuters pour déployer exactement les mêmes tactiques que les politiciens et les commentateurs des médias accusaient la Russie d’utiliser, » Chris Williamson, un ancien député travailliste britannique qui a tenté d’appliquer l’examen public aux activités secrètes du MDPD et a été bloqué pour des raisons de sécurité nationale, a déclaré à The Grayzone.
« La BBC et Reuters se présentent comme une source inattaquable, impartiale et faisant autorité de nouvelles mondiales », a poursuivi Williamson, « mais les deux sont maintenant extrêmement compromises par ces divulgations. Deux poids, deux mesures comme celui-ci ne font que déconsidérer davantage les politiciens d’établissement et les médias d’entreprise.
Jenny Vereker, porte-parole de la Fondation Thomson Reuters, a implicitement confirmé l’authenticité des documents divulgués dans une réponse envoyée par courriel aux questions de The Grayzone. Toutefois, elle a soutenu que « l’affirmation selon laquelle la Fondation Thomson Reuters était engagée dans des « activités secrètes » est inexacte et déforme notre travail dans l’intérêt public. Depuis des décennies, nous appuyons ouvertement une presse libre et nous avons œuvré pour aider les journalistes du monde entier à développer les compétences nécessaires pour rendre compte en toute indépendance.
La tranche de fichiers divulgués ressemble beaucoup à la FCO britannique documentée entre 2018 et 2020 par un collectif de piratage se faisant appeler Anonymous. La même source a réclamé le crédit pour l’obtention de la dernière série de documents.
The Grayzone a fait état en octobre 2020 de fuites de documents publiés par Anonymous qui ont mis au jour une vaste campagne de propagande financée par le FCO britannique pour cultiver son soutien au changement de régime en Syrie. Peu après, le Ministère des affaires étrangères a affirmé que ses systèmes informatiques avaient été pénétrés par des pirates informatiques, confirmant ainsi leur authenticité.
Ces nouvelles fuites illustrent en détail comment Reuters et la BBC – deux des organisations de presse les plus importantes et les plus distinguées au monde – ont répondu à l’appel à l’aide du ministère britannique des Affaires étrangères pour améliorer sa « capacité à répondre et à promouvoir notre message à travers la Russie » et à « contrer le discours du gouvernement russe ». L’un des objectifs déclarés du FCO britannique, selon le directeur du MDPD, était d’«affaiblir l’influence de l’État russe sur ses voisins proches ».
Reuters et la BBC ont sollicité des contrats de plusieurs millions de dollars pour faire avancer les objectifs interventionnistes de l’Etat britannique, en promettant d’endoctriner les journalistes russes à travers des tournées et des sessions de formation financées par le FCO, d’établir des réseaux d’influence dans et autour de la Russie, et de promouvoir des récits pro-OTAN dans les régions russophones.
Dans plusieurs propositions au ministère britannique des Affaires étrangères, Reuters s’est vanté d’un réseau mondial d’influence de 15.000 journalistes et employés, dont 400 à l’intérieur de la Russie.
Les projets du FCO britannique ont été réalisés secrètement, et en partenariat avec des médias en ligne prétendument indépendants et de haut niveau, dont Bellingcat, Meduza et Mediazona, fondé par les Pussy Riot. La participation de Bellingcat incluait apparemment une intervention du FCO britannique aux élections de 2019 en Macédoine du Nord au nom du candidat pro-OTAN.
Les entrepreneurs du renseignement qui ont supervisé cette opération, le Zinc Network, se sont vantés d’avoir établi « un réseau de YouTubers en Russie et en Asie centrale » tout en « soutenant les participants [à] effectuer et à recevoir des paiements internationaux sans être enregistrés comme sources externes de financement ». L’entreprise a également vanté sa capacité à « activer une gamme de contenus » pour soutenir les manifestations antigouvernementales à l’intérieur de la Russie.
Les nouveaux documents fournissent un contexte critique sur le rôle des États membres de l’OTAN comme le Royaume-Uni dans l’influence des manifestations de style révolution de couleur organisées au Bélarus en 2020, et soulèvent des questions troublantes sur l’intrigue et les troubles entourant la figure de l’opposition russe emprisonnée Alexeï Navalny.
En outre, les documents jettent un doute sérieux sur l’indépendance de deux des plus grandes et des plus prestigieuses organisations médiatiques du monde, révélant Reuters et la BBC comme des coupures apparentes de renseignement se régalant au creux d’un État de sécurité nationale britannique que leurs opérations de nouvelles sont de plus en plus réticents à examiner.
Reuters sollicite un contrat secret du Ministère britannique des affaires étrangères pour infiltrer les médias russes
Une série de documents officiels déclassifiés en janvier 2020 a révélé que Reuters avait été secrètement financé par le gouvernement britannique tout au long des années 1960 et 1970 pour aider une organisation de propagande antisoviétique dirigée par l’agence de renseignement MI6. Le gouvernement britannique a utilisé la BBC comme un laissez-passer pour dissimuler les paiements au groupe de nouvelles.
Cette révélation a incité un porte-parole de Reuters à déclarer que « l’arrangement de 1969 [avec le MI6] n’était pas conforme à nos principes de confiance et nous ne le ferions pas aujourd’hui ».
Les principes de confiance décrivent une mission de « préserver l’indépendance, l’intégrité et l’absence de partialité dans la collecte et la diffusion de l’information et des nouvelles ».
Dans sa propre déclaration de valeurs, la BBC proclame :« La confiance est le fondement de la BBC. Nous sommes indépendants, impartiaux et honnêtes.
Toutefois, les documents nouvellement divulgués analysés par The Grayzone semblent révéler que Reuters et la BBC sont engagés une fois de plus dans une relation non transparente avec le ministère britannique des Affaires étrangères pour contrer et saper la Russie. Lire aussi:« Nous offrons de l’espoir », dit Jeremy Corbyn aux lecteurs de NME
En 2017, la branche à but non lucratif de l’empire des médias Reuters, la Fondation Thomson Reuters (TRF), a lancé un appel d’offres officiel pour « conclure un contrat avec le secrétaire d’État aux Affaires étrangères, tel que représenté par l’ambassade britannique à Moscou, pour la fourniture d’un projet de renforcement des capacités dans les médias russes ». La lettre a été signée par Monique Ville, PDG de Reuters, le 31 juillet 2017.
L’appel d’offres de Reuters a été une réponse à un appel d’offres lancé par le FCO, qui a demandé de l’aide dans la mise en œuvre d’un programme de visites à leur sujet au Royaume-Uni par des journalistes russes et des influenceurs en ligne.
Travaillant par l’intermédiaire de l’ambassade britannique à Moscou, le FCO a cherché à produire un « changement d’attitude chez les participants », favorisant un « impact positif » sur leur « perception du Royaume-Uni ».
En 2019, le FCO a proposé une initiative similaire, articulant cette fois un plan plus agressif pour « contrer le récit et la domination du gouvernement russe sur l’espace médiatique et de l’information ». En effet, le gouvernement britannique cherchait à infiltrer les médias russes et à propager son propre récit à travers un réseau d’influence de journalistes russes formés au Royaume-Uni.
Reuters a répondu aux deux appels d’offres du FCO par des appels d’offres détaillés. Dans sa première candidature, le géant des médias s’est vanté d’avoir mis en place un réseau mondial de 15 000 journalistes et blogueurs grâce à des « interventions de renforcement des capacités ». En Russie, elle a affirmé qu’au moins 400 journalistes avaient été cultivés grâce à ses programmes de formation.
Reuters a affirmé avoir effectué 10 tournées de formation précédentes pour 80 journalistes russes pour le compte de l’ambassade britannique à Moscou. Il en a proposé huit autres, promettant de promouvoir les « valeurs culturelles et politiques du Royaume-Uni » et de « créer un réseau de journalistes à travers la Russie » liés par un « intérêt commun pour les affaires britanniques ».
L’appel d’offres de Reuters a mis en évidence les préjugés institutionnels et l’agenda interventionniste qui ont souligné ses programmes de formation. Détaillant une série de programmes financés par le FCO au Royaume-Uni consacrés à la « lutte contre la propagande financée par l’État russe », Reuters a confondu les récits du gouvernement russe avec l’extrémisme. Ironiquement, elle a qualifié ses propres efforts pour les affaiblir de « journalisme impartial ».
Dans le même temps, Reuters a semblé reconnaître que sa collaboration secrète avec l’ambassade britannique à Moscou était hautement provocante et potentiellement destructrice pour les relations diplomatiques. Racontant une tournée financée par le FCO au Royaume-Uni, l’information a été diffusée auprès des journalistes russes au milieu de l’affaire Sergueï Skripal, après que le gouvernement britannique ait accusé Moscou d’avoir empoisonné un agent du renseignement russe turncoat qui espionnait pour la Grande-Bretagne, l’appel d’offres a déclaré, « [Fondation Thomson Reuters] était en communication constante avec l’ambassade britannique à Moscou, pour évaluer les niveaux de risque, y compris le risque de réputation pour l’ambassade. »
La mention par Reuters de la chaîne de télévision biélorusse Belsat, et sa pertinence particulière « pour la capacité de la stratégie du gouvernement britannique à détecter et à contrer la diffusion d’informations russes » ont été notables. Tout en se décrivant comme « la première chaîne de télévision indépendante au Bélarus », Belsat est, comme le montre clairement l’appel d’offres de Reuters, un véhicule d’influence de l’OTAN.
Basé en Pologne et financé par le ministère polonais des Affaires étrangères et d’autres gouvernements de l’UE, Belsat a joué un rôle influent dans la promotion des manifestations de style révolution de couleur qui ont éclaté en mai 2020 pour exiger l’éviction du président biélorusse Alexandre Loukachenko.
En fin de compte, l’offre de Reuters semble avoir été couronnée de succès, car elle a reçu un contrat de juillet 2019 avec le Fonds fco pour les conflits, la stabilité et la sécurité (CSSF). Mais aucune des deux entités ne semblait vouloir que le public soit au fait de sa collaboration sur un projet destiné à contrer la Russie. Le contrat a été marqué « Strictement confidentiel ».
« Affaiblir l’influence de l’Etat russe »
Les programmes exposés par la dernière fuite de documents fonctionnent sous les auspices d’une division obscure du Foreign and Commonwealth Development Office appelée Counter Disinformation & Media Development (CDMD). Dirigé par un agent du renseignement nommé Andy Pryce, le programme a enveloppé dans le secret.
En effet, le gouvernement britannique a refusé les demandes de liberté de l’information sur le budget de la division et a bloqué des parlementaires comme Chris Williamson qui a cherché des données sur son budget et son ordre du jour, invoquant la sécurité nationale pour bloquer leurs demandes d’information.
« Lorsque j’ai essayé d’aller plus loin, a dit l’ancien député Williamson à The Grayzone, les ministres ont refusé de me laisser avoir accès à des documents ou à de la correspondance relatifs aux activités de cette organisation. On m’a dit que la divulgation de cette information pourrait « perturber et miner l’efficacité du programme ».
Lors d’une réunion convoquée à Londres le 26 juin 2018, Pryce a présenté un nouveau programme fco « visant à affaiblir l’influence de l’Etat russe sur ses proches voisins ». Il a sollicité un consortium d’entreprises pour aider l’État britannique à créer de nouveaux médias apparemment indépendants afin de contrer les médias soutenus par le gouvernement russe dans la sphère d’influence immédiate de Moscou et d’amplifier la messagerie des gouvernements alignés sur l’OTAN.
Justifiée sur la base de l’intention supposée de la Russie de « semer la désunion et la perturbation des processus démocratiques », la campagne que Pryce a énoncée était plus agressive et de grande portée que tout ce que la Russie a été prise en train de faire en Occident.
Pryce a souligné que le secret était essentiel, avertissant que « certains bénéficiaires ne souhaiteront pas être liés à la FCO. »
Un an plus tard, la division CDMD du FCO a présenté un programme qui se déroulera jusqu’en 2022 au coût de 8,3 millions de dollars pour le contribuable britannique. Il visait à créer de nouveaux points de vente et à soutenir les opérations médiatiques préexistante « pour contrer les efforts de la Russie visant à semer la désunion » et à « accroître la résilience aux messages hostiles du Kremlin dans les États baltes ».
Ainsi, le gouvernement britannique a entrepris avec un éventail d’entrepreneurs du renseignement de dominer les médias baltes avec des messages pro-OTAN – et peut-être semer une certaine désunion de ses propres.
Comme on l’a vu ci-dessous, la BBC a placé une offre apparemment réussie pour participer à l’émission secrète de la Baltique par l’intermédiaire de son bras à but non lucratif, connu sous le nom BBC Media Action. Lire aussi:La Bulgarie, alliée de la Turquie, menace la Grèce
La BBC a également proposé de participer à un programme distinct de propagande médiatique du FCO britannique en Ukraine, en Moldavie et en Géorgie. Il a nommé Reuters et un entrepreneur en renseignement aujourd’hui disparu appelé Aktis Strategy, qui a participé à des programmes précédents fco CDMD, comme des alliés clés dans son consortium.
La BBC a identifié des partenaires locaux comme Hromadske, un réseau de radiodiffusion basé à Kiev né au milieu de la soi-disant « Révolution de la dignité » de Maïdan en 2014 qui s’est appuyée sur le muscle ultranationaliste pour destituer un président élu et installer un régime pro-OTAN. Hromadske s’est matérialisé presque du jour au lendemain avec l’argent de démarrage et le soutien logistique de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et du Fonds réseau du magnat milliardaire des médias Pierre Omidyar.
BBC Media Action a proposé de travailler par l’intermédiaire d’Aktis pour cultiver et développer les médias pro-OTAN dans les zones de conflit comme la région du Donbass, dans l’est de l’Ukraine, où une guerre par procuration fait rage depuis 2014 entre l’armée ukrainienne soutenue par l’Ouest et les séparatistes pro-russes. C’était la guerre de l’information des manuels scolaires, l’armement des médias audiovisuels pour renverser le cours de la bataille dans un conflit prolongé et grinçant.
La campagne de propagande du FCO britannique a averti que les « structures affiliées au Kremlin » pourraient saper le projet s’il était exposé. Pour une organisation médiatique qui prétend placer la confiance au cœur de sa charte des valeurs, la BBC fonctionnait certainement dans un haut degré de secret.
L’ingérence du FCO britannique en Europe de l’Est et dans les pays baltes a créé une frénésie alimentaire parmi les entrepreneurs qui cherchent à fournir un « renforcement des capacités » et une aide au développement des médias à la périphérie de la Russie. Parmi les soumissionnaires se trouvaient Reuters et des entrepreneurs vétérans de FCO qui avaient participé à une série de campagnes de guerre de l’information de la Syrie au front intérieur britannique.
Le Consortium
Parmi les entrepreneurs du renseignement qui soumissionnent pour participer au Consortium financé par fco au Royaume-Uni se trouvaient zinc network et Albany Communications. Comme l’a noté le journaliste Kit Klarenberg dans un rapport publié le 18 février sur les récentes fuites du FCO, ces entreprises « disposent d’un personnel possédant des habilitations [de sécurité], des personnes qui ont déjà servi aux plus hauts niveaux du gouvernement, de l’armée et des services de sécurité. En outre, ils ont une vaste expérience dans la conduite d’opérations de guerre de l’information pour le compte de Londres dans le monde entier.
Précédemment connu sous le nom de Breakthrough, Zinc a passé un contrat avec le ministère de l’Intérieur du Royaume-Uni pour mettre en œuvre secrètement des projets médiatiques de propagande des musulmans britanniques sous les auspices de l’initiative Prevent de déradicalisation. En Australie, Zinc a été pris en train d’exécuter un programme clandestin pour promouvoir le soutien aux politiques gouvernementales parmi les musulmans.
Ben Norton a fait état pour The Grayzone du bilan d’Albany de « la participation d’un vaste réseau local de plus de 55 stringers, reporters et vidéastes» pour influencer les récits des médias et faire avancer les objectifs occidentaux de changement de régime en Syrie, tout en menant des services de relations publiques pour le compte de milices syriennes extrémistes financées par les États membres de l’OTAN et les monarchies du Golfe pour déstabiliser le pays.
Dans sa candidature pour le programme médiatique britannique FCO dans la région baltique, Albany a proposé une série de satiriques « jeux interactifs » comme « Poutine Bingo » pour encourager l’opposition au gouvernement russe et exploiter « les frustrations vécues par les Russes dans l’UE. »
Albany a lancé un point de vente basé en Lettonie appelé Meduza comme « un partisan de premier plan de ces jeux. » Un site web de premier plan parmi les partisans de l’opposition russe, Meduza a reçu un soutien financier du gouvernement suédois et de plusieurs fondations pro-OTAN soutenues par des milliardaires.
En tant qu’entrepreneur britannique de FCO, le Zinc Network a déclaré qu’il « livrait un soutien à la segmentation de l’audience et au ciblage » non seulement à Meduza, mais aussi à Mediazona, une entreprise médiatique prétendument indépendante fondée par deux membres du groupe d’art de la performance anti-Kremlin Pussy Riot.
L’une des fondatrices de Mediazona, Nadya Tolokonnikova, a partagé une scène avec l’ancien président américain Bill Clinton lors de la conférence de la Fondation Clinton en 2015. L’année suivante, Tolokonnikova a saccagé le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, aujourd’hui emprisonné, affirmant : « Il est lié au gouvernement russe, et j’ai l’impression qu’il en est fier. »
En plus de fournir un « soutien de ciblage » pour les points de vente « indépendants » poussant la bonne ligne contre le Kremlin, Zinc a proposé de tirer parti du financement fco royaume-uni dans un programme de paiements directs et de jeux google résultats de recherche en leur faveur. Le renseignement a été explicite quant à sa volonté de réduire la visibilité de recherche du radiodiffuseur russe soutenu par le gouvernement RT.com.
Le Royaume-Uni a secrètement financé et géré un réseau de YouTubers russes et des contenus de protestation anti-gouvernementaux « activés »
Dans un document marqué « privé et confidentiel », Zinc a révélé le rôle du Consortium dans la mise en place d’un « réseau YouTuber » en Russie et en Asie centrale conçu pour propager le message du Royaume-Uni et de ses alliés de l’OTAN.
Selon Zinc, le Consortium « soutenait les participants mak[ing] et recevait des paiements internationaux sans être enregistré comme sources externes de financement », vraisemblablement pour contourner les exigences d’enregistrement russes pour les médias financés par l’étranger.
Zinc a également aidé les influenceurs de YouTube à « élaborer des stratégies éditoriales pour transmettre des messages clés » tout en travaillant « pour garder leur implication confidentielle ». Et elle a mené tout son programme de propagande secrète au nom de « la promotion de l’intégrité des médias et des valeurs démocratiques ».
Peut-être l’influenceur russe le plus en vue sur YouTube est Alexeï Navalny, une figure de l’opposition nationaliste auparavant marginale qui a été nominé pour un prix Nobel après être devenu la cible d’un incident d’empoisonnement de haut niveau qui a amené les relations entre la Russie et l’Occident à son nadir de l’après-guerre froide.
La condamnation de Navalny par le gouvernement russe à une peine de 2,5 ans de prison pour avoir échappé à la libération conditionnelle a inspiré une nouvelle vague de manifestations antigouvernementales. En 2018, Navalny a personnellement coparrainé des manifestations nationales contre l’interdiction de l’application de messagerie cryptée Telegram.
Dans son offre pour un contrat FCO au Royaume-Uni, Zinc a révélé qu’il a joué un rôle dans les coulisses « pour activer une gamme de contenu dans les 12 heures suivant les récentes manifestations télégramme. » Si ces activités impliquaient Navalny ou son réseau immédiat n’était pas claire, mais la divulgation privée par Zinc semblait confirmer que les services secrets britanniques ont joué un rôle dans l’amplification des manifestations de 2018.
Les services de renseignement russes ont diffusé des images vidéo d’infiltration montrant Vladimir Ashurkov, le directeur exécutif de l’organisation anti-corruption FBK de Navalny, rencontrant en 2013 un agent présumé du MI6 britannique nommé James William Thomas Ford, qui opérait depuis l’ambassade britannique à Moscou. Au cours du rendez-vous, Ashurkov peut être entendu demander 10 à 20 millions de dollars pour générer « une image tout à fait différente » du paysage politique.Lire aussi:Partenariat – La base du succès de l’initiative de ceinture et de route
En 2018, le nom d’Ashurkov est apparu dans des documents divulgués exposant un réseau d’influence britannique appelé Integrity Initiative. Comme l’a rapporté The Grayzone, l’Initiative pour l’intégrité fonctionnait derrière la couverture d’un groupe de réflexion appelé l’Institute for Statecraft, qui cachait sa propre position par l’intermédiaire d’un faux bureau en Écosse.
Dirigé par un groupe d’officiers du renseignement militaire, le groupe de propagande secrète a travaillé à travers des grappes de médias et d’influenceurs politiques pour escalader les tensions entre l’Occident et la Russie. Ashurkov faisait partie du groupe londonien d’influenceurs anti-russes.
Les directeurs militaires de l’Initiative pour l’intégrité ont exposé leur programme en termes clairs et sans équivoque. Comme l’illustre la note de service divulguée ci-dessous, ils visaient à exploiter les médias, les groupes de réflexion et leur réseau d’influence pour susciter autant d’hystérie que possible au sujet de l’influence prétendument maligne de la Russie. Depuis qu’ils se sont lancés dans leur campagne secrète, presque tous leurs souhaits se sont réalisés.
Bellingcat rejoint le Réseau Zinc, se mêle prétendument dans les élections en Moldavie
Après l’empoisonnement d’Alexeï Navalny, il a collaboré avec bellingcat, une équipe de journalisme « open source » basée au Royaume-Uni, pour épingler le crime sur les services de renseignement russes du FSB. Bien qu’il soit bien établi que Bellingcat est financé par le National Endowment for Democracy, une entité gouvernementale américaine qui soutient les opérations de changement de régime dans le monde entier, le fait n’est jamais apparu dans les reams de profils fauve que les médias d’entreprise, y compris Reuters, ont publié sur l’organisation.
Le rôle de Bellingcat en tant que partenaire du consortium EXPOSE financé par le Zinc Network au Royaume-Uni pourrait ajouter une couche supplémentaire de soupçons quant à la revendication d’indépendance du point de vente.
En effet, Bellingcat a été répertorié dans des documents divulgués en 2018 comme un membre clé du « Réseau des ONG » de Zinc. Parmi les membres du réseau se trouvait l’Institute for Statecraft, le front de l’Initiative pour l’intégrité.
Eliot Higgins, fondateur de Bellingcat, a nié avec véhémence avoir accepté des fonds du FCO britannique ou avoir collaboré avec lui. Mais après la fuite de documents de Zinc début 2019, Higgins a révélé qu’une version de la proposition zinc avait reçu le feu vert du Foreign Office.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1113746591662452737&lang=en&origin=http%3A%2F%2Fwww.defenddemocracy.press%2F47177-2%2F&theme=light&widgetsVersion=889aa01%3A1612811843556&width=550px
Christian Triebbert, un membre du personnel de Bellingcat qui a été nommé formateur potentiel par les documents zinc, et qui dirige maintenant l’unité d’enquêtes vidéo du New York Times, a affirmé que le programme consistait en des ateliers bénins sur « la recherche numérique et les compétences de vérification.
Ce que Higgins et lui n’ont toutefois pas mentionné, c’est que Bellingcat avait apparemment été envoyé par le Zinc Network pour « répondre » aux élections législatives de 2019 en Macédoine du Nord. L’enjeu était de taille car les élections étaient susceptibles de déterminer si le petit pays entrerait dans l’OTAN et rejoindrait l’UE. Le candidat pro-OTAN a triomphé, et non sans un peu d’aide du ministère britannique des Affaires étrangères et de ses alliés.
Selon la proposition zinc, Bellingcat a fourni une formation au Most Network, un média macédonien. Il a été rejoint par DFR Lab, un projet du Conseil atlantique financé par l’OTAN et les États-Unis à Washington, DC.
Après avoir apparemment participé à l’intervention secrète financée par le ROYAUME-UNI fco en Macédoine du Nord, Bellingcat a publié un article avant les élections législatives de 2020 dans le pays intitulé «L’ingérence de la Russie en Macédoine du Nord».
Plusieurs documents du Zinc Network énumèrent Reuters comme membre de l’intervention médiatique du Consortium financée par le FCO au Royaume-Uni dans les États baltes.
Interrogée par The Grayzone sur la manière dont la participation de Reuters à des programmes financés par le FCO au Royaume-Uni visant à contrer la Russie était conforme aux principes de confiance de l’organisation de presse, jenny Vereker, porte-parole, a déclaré : « Ce financement soutient notre travail indépendant visant à aider les journalistes et le journalisme du monde entier, dans le cadre de notre mission de renforcer un écosystème médiatique mondial libre et dynamique pour soutenir une pluralité de voix et préserver la circulation des informations exactes et indépendantes. C’est parce qu’une couverture médiatique précise et équilibrée est un pilier crucial de toute société libre, juste et informée.
Ces dernières années, la BBC et Reuters ont joué un rôle de plus en plus agressif dans la diabolisation des gouvernements des pays où Londres et Washington cherchent à changer de régime. Pendant ce temps, des points de vente d’investigation en ligne de haut niveau comme Bellingcat ont germé apparemment du jour au lendemain pour aider ces efforts.
Avec la publication des documents du FCO britannique, des questions doivent être soulevées quant à savoir si ces organisations de presse estimées sont vraiment les entités journalistiques indépendantes et éthiques qu’elles prétendent être. Alors qu’ils martèlent les États « autoritaires » et maltraitent les activités russes, ils n’ont pas grand-chose à dire sur les machinations des puissants gouvernements occidentaux au milieu immédiat. Peut-être hésitent-ils à mordre la main qui les nourrit.
* Max Blumenthal, Le rédacteur en chef de The Grayzone, Max Blumenthal est un journaliste primé et l’auteur de plusieurs livres, y compris best-seller républicain Gomorrhe, Goliath, The Fifty One Day War, et la gestion de la sauvagerie. Il a produit des articles imprimés pour un éventail de publications, de nombreux reportages vidéo, et plusieurs documentaires, y compris Killing Gaza. Blumenthal a fondé The Grayzone en 2015 pour faire la lumière sur l’état de guerre perpétuelle de l’Amérique et ses dangereuses répercussions domestiques.
Publié à thegrayzone.com
ALEXEÏ NAVALNYANDY PRYCECONSEIL DE L’ATLANTIQUEBBCACTION DES MÉDIAS DE LA BBCBIÉLORUSSIEBELLINGCAT (BELLINGCAT)BELSATGRANDE-BRETAGNEMINISTÈRE BRITANNIQUE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRESDDMDRÉVOLUTION DES COULEURSCONFLITLUTTE CONTRE LA DÉSINFORMATION ET LE DÉVELOPPEMENT DES MÉDIASCSSFELIOT HIGGINSGORDON MACMILLANMEDIAZONA ( MEDIAZONA )MEDUZAOTANNAVALNY ( NAVALNY )OMIDYAR ( OMIDYAR )REUTERSRUSSIEFONDS DE STABILITÉ ET DE SÉCURITÉFONDATION THOMSON REUTERSROYAUME-UNIROYAUME-UNI FCOUSAIDVLADIMIR POUTINE
Rédacteur en chef de The Grayzone, Max Blumenthal est un journaliste primé et l’auteur de plusieurs livres, dont best-seller Republican Gomorrhe, Goliath, The Fifty One Day War, et The Management of Savagery. Il a produit des articles imprimés pour un éventail de publications, de nombreux reportages vidéo, et plusieurs documentaires, y compris Killing Gaza. Blumenthal a fondé The Grayzone en 2015 pour faire la lumière sur l’état de guerre perpétuelle de l’Amérique et ses dangereuses répercussions domestiques.
Vues : 253
