La Chine et le “génocide”

L’accusation de « génocide » de la Chine par le département d’État américain repose sur l’abus de données et les allégations sans fondement d’idéologues d’extrême droite. L’extraordinaire est que toutes les déclarations politiques reposent sur des propos démontés ici d’un fanatique d’extrême-droite, évangéliste, tenant de l’apocalypse. Qu’un tel individu et ses propos soient acceptés pour argent comptant par le gouvernement américain et par la presse aux ordres y compris française de droite comme de gauche dit où en est l’information. (note et traduction de Danielle Bleitrach)

GARETH PORTER ET MAX BLUMENTHAL·LE 18 FÉVRIER 2021

Les administrations Trump et Biden se sont appuyées sur le travail d’un extrémiste religieux de droite, Adrian Zenz, pour leur accusation de « génocide » contre la Chine. Un examen approfondi des recherches de Zenz révèle des abus flagrants de données et des mensonges purs et simples.

---

Le président Joe Biden et son secrétaire d’État Anthony Blinken ont tous deux approuvé l’accusation de dernière minute de l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo de « génocide » contre la population musulmane ouïghoure dans la province chinoise du Xinjiang. Mais une enquête sur les travaux publiés par le chercheur sur lequel Pompeo s’est appuyé pour émettre son allégation de génocide révèle une tendance à l’abus de données et des affirmations frauduleuses qui minent considérablement l’accusation incendiaire.

L’accusation de génocide portée par le gouvernement américain contre la Chine provient d’une source unique : un article par Adrian Zenz, un chercheur allemand de droite affilié à la Victims of Communism Memorial Foundation et à la Fondation néoconservatrice Jamestown à Washington, DC.

Des articles de l’Associated Press, de CNN et de la BBC se sont également appuyés sur l’article de Zenz pour prétendre que la chute des taux de natalité ouïghours et l’application de mesures contraceptives dans les comtés ouïghours de la région du Xinjiang étaient la preuve d’une politique de « génocide démographique ».

Quelques jours après la publication de l’article de Zenz, Pompeo a publié un communiqué dénonçant une politique alléguée de la Chine de « stérilisation forcée, avortement forcé et planification familiale coercive », en apportant un crédit personnel aux « révélations de choc d’Adrian Zenz ».

M. Biden a soutenu l’accusation de génocide en août dernier lorsqu’elle est apparue pour la première fois dans une vague de reportages dans les médias. Son porte-parole de campagne dit Politico, « L’oppression indicible que les Ouïghours et d’autres minorités ethniques ont subi aux mains du gouvernement autoritaire de la Chine est un génocide et Joe Biden s’y tenu dans les termes les plus forts. » Blinken, pour sa part, a déclaré lors de sa première conférence de presse en tant que secrétaire d’État qu’un génocide a été commis contre les Ouïghours.

While Zenz’s employers describe him as “one of the world’s leading scholars on People’s Republic of China government policies towards the country’s western regions of Tibet and Xinjiang,” he is, in fact, a far-right Christian fundamentalist who has said he is “led by God” against China’s government, deplores homosexuality and gender equality, and has taught exclusively in evangelical theological institutions.

Lyle Goldstein, spécialiste de la Chine et professeur de recherche au département de recherche stratégique et opérationnelle du Naval War College, a déclaré à Grayzone que l’étiquetage par Zenz de l’approche chinoise à l’égard des Ouïghours comme « génocide démographique » est « ridicule au point d’insulter ceux qui ont perdu des parents pendant l’Holocauste ».

Goldstein a déclaré que l’attitude chinoise au Xinjiang « est plus répressive que nous l’aimerions, mais ce n’est certainement pas un génocide. »

En outre, un examen attentif des recherches de Zenz montre que son affirmation du génocide est contredite par des abus flagrants de données, des allégations frauduleuses, la cueillette de matériel source et des fausses déclarations propagandistes.

Génocide ou égalité de traitement dans la politique de planification familiale ?

Dans le document d’Adrian Zenz pour la Fondation Jamestown de 2020, il s’est vanté que ses conclusions « fournissent la preuve la plus solide à ce jour que les politiques de Pékin au Xinjiang répondent à l’un des critères de génocide cités dans la Convention des Nations Unies sur la prévention et la punition du crime de génocide ».

Zenz faisait référence à l’article 2 (d) de cette Convention: « Imposer des mesures destinées à prévenir les naissances au sein du groupe. » Mais l’article II qualifie les actes pertinents de ceux « commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tant que tel ».

Mais « prévenir les naissances » en soi ne peut être la preuve d’un génocide présumé sans preuve d’intention de détruire le groupe en question. Dans le cas contraire, tout programme de contraception offert à un groupe ethnique serait la preuve prima facie d’une politique de génocide contre le groupe.

Zenz a fait valoir que les mesures de contrôle de la population appliquées aux Ouïghours pourraient être considérées comme « génocidaires » parce que les taux de croissance démographique ont chuté de 84 pour cent dans les deux plus grandes préfectures ouïghoures entre 2015 et 2018, et ont encore diminué dans plusieurs régions minoritaires en 2019. Mais des statistiques plus complètes que Zenz a citées dans son rapport, et des données qu’il a commodément omises, contredisaient sa conclusion.

Zenz a fourni des statistiques révélant qu’entre 2005 et 2015, la croissance de la population ouïghoure au Xinjiang a été 2,6 fois supérieure à celle des Chinois Han dans la région du Xinjiang. (Le tableau affiché dans son rapport est ci-dessous).

Les deux chiffres officiels chinois et Zenz conviennent que la population ouïghoure au Xinjiang a considérablement augmenté entre 2010 et 2018.

Les chiffres de Zenz montrent une augmentation de la population ouïghoure de 10,1 millions à 11,8 millions en 2010 et 2018, tandis que les chiffres du gouvernement chinois montrent une augmentation encore plus importante de 10,1 à 12,7 millions. Cela signifie que la population ouïghoure au Xinjiang a augmenté d’un stupéfiant 25,04 pour cent.

Zenz montre que la population chinoise han est passé de 8,5 à 9,8 millions au cours de la période de huit ans, tandis que les chiffres du gouvernement chinois montrent une augmentation plus faible de la population han de 8,8 millions à 9 millions.

L’augmentation rapide des taux de croissance de la population ouïghoure et l’augmentation de la marge de la majorité ouïghoure par rapport à la population han du Xinjiang ces dernières années sont le résultat de la politique de l’enfant unique imposée aux couples chinois Han par le gouvernement chinois en 1979.

Selon martin King Whyte, spécialiste de la Chine, la politique de l’enfant unique s’est accompagnée d’un modèle d’abus dans sa mise en œuvre, y compris « la surveillance menstruelle intrusive, les stérilisations et les avortements forcés, les amendes faramineuse pour les naissances « sur-quotas », le fracas des meubles et des logements de ceux qui résistent et la rétention de l’enregistrement pour les bébés nés en dehors du plan.

Toutefois, les familles ouïghoures étaient exemptées de la politique de l’enfant unique. Les couples ouïghours urbains ont été autorisés à avoir deux enfants, et les couples ruraux ouïghours trois. Dans la pratique, en outre, les Ouïghours ruraux avaient souvent de grandes familles, avec jusqu’à neuf ou dix enfants dans certains cas, comme même Zenz l’a reconnu.

En 2015, le gouvernement chinois a annoncé un assouplissement de la limite d’un enfant de plusieurs décennies pour les couples han urbains, permettant aux couples urbains d’avoir deux enfants et les familles rurales d’en avoir trois. Au Xinjiang, où les taux de natalité ont été dépassés les autorités locales ont préconisé l’application égale de la politique de planification familiale entre les couples Han et ouïghours.

En juillet 2017, le gouvernement régional du Xinjiang a mis fin à l’exemption des anciennes limites d’enfant pour les Ouïghours. On s’attendait donc à ce que les couples ouïghours suivent les mêmes limites récemment imposées aux couples Han : deux enfants dans les zones urbaines et trois dans les régions rurales.

Comme le gouvernement chinois l’a  librement reconnu, une baisse de 5 % du taux de natalité au Xinjiang entre 2017 et 2018 est le résultat de l’application égale de la politique de planification familiale au-delà des critères ethniques.

Tout en élaborant ce point, Zenz a également négligé le fait que les le taux de natalité global a diminué ces dernières années dans l’ensemble du spectre démographique à mesure que la population vieillit et que les contraceptifs deviennent plus largement disponibles grâce à des programmes comme le distribution gratuite annuelle par le gouvernement d’un milliard de préservatifs. Par exemple, dans la ville de Guangzhou, qui est loin du Xinjiang, le taux de nouveau-nés a a plongé à son plus bas niveau en une décennie.

Déformation du matériel source, encadrant les soins de santé gratuits comme génocide

Toujours en 2017, la Commission nationale chinoise de la santé et du planning familial a annoncé un investissement de 5,2 milliards de dollars dans les soins de santé au Xinjiang, affirmant son intention de renforcer une infrastructure sanitaire fragile dans les zones rurales pauvres de la région.

Selon les statistiques du gouvernement chinois, les taux de mortalité maternelle et infantile au Xinjiang ont été près de moitié d’ici 2018, tandis que l’espérance de vie moyenne a augmenté en raison de l’augmentation des investissements dans la santé publique. Une étude réalisée en 2019 par Lancet a décrit l’amélioration de la santé maternelle et de la mortalité infantile par la Chine comme une « réussite remarquable ». Une autre étude réalisée cette année-là par l’Académie chinoise des sciences médicales est arrivé à une conclusion similaire. Zenz, qui a simplement omis les chiffres de son rapport, a expliqué comment ces indicateurs de santé positifs pourraient servir de preuve de génocide. 

Tout au long de son article, Zenz a présenté l’expansion des services de santé publics au Xinjiang comme la preuve d’un génocide en préparation. Par exemple, Zenz a montré une photo de résidents ouïghours des régions rurales du Xinjiang recevant des consultations médicales dans une clinique de santé gratuite dans le cadre d’un « effort visant à faire respecter la mise en œuvre approfondie des efforts croissants de contrôle des naissances intrusifs ».

Toutefois, la photographie représentait un couple de personnes âgées beaucoup trop âgées pour avoir des enfants, et était datée de mai 2017 – des mois avant que le gouvernement chinois n’annonce la fin de l’exemption de limite d’enfant pour les Ouïghours.

Selon la source originale de la photographie, un article dans China News, il représentait un régiment du Xinjiang Production and Construction Corps déployé dans une province rurale dans le cadre du programme gouvernemental d’éradication de la pauvreté. Là, les médecins « mesurent la pression artérielle, l’électrocardiogramme, la glycémie, la taille et le poids pour les villageois pauvres qui sont venus voir le médecin gratuitement … Plus de 200 personnes pauvres ont été diagnostiquées et traitées, et plus de 100 médicaments courants ont été distribués sur place.

À un autre moment de son article, Zenz a cité un Document d’août 2019 du bureau du gouvernement du comté de Wenquan au Xinjiang comme preuve d’une « plus grande pression pour mettre en œuvre des méthodes intrusives de contraception ». Il a fait référence à une seule mention de 468 « chirurgies contraceptives », qui pouvaient alternativement se traduire par « opérations de planification familiale », mais n’a fourni aucune preuve que les opérations étaient coercitives. Fait révélateur, Zenz a omis la ligne suivante, qui exprimait la satisfaction devant un taux de natalité de 8,11 pour cent.

Zenz a continué à ignorer le reste du document, qui vantait la fourniture accrue de services de santé mentale gratuits, les vaccinations contre la poliomyélite et le traitement de prévention du sida ainsi que les mesures de réduction de la pauvreté et la construction de nouveaux hôpitaux et cliniques médicales pour la population du Xinjiang.

Comment un investissement massif pour améliorer la santé des communautés rurales auparavant négligées s’inscrivait-il dans le cadre d’une politique de génocide ? Une fois de plus, Zenz a totalement évité la question.

Inventer des statistiques, diffuser en boucle des fables pour salir l’ennemi officiel

Parmi les « principales conclusions » de Zenz, on peut lire que « 80 % de tous les placements nets de DIU ajoutés en Chine… ont été réalisées au Xinjiang, malgré le fait que la région ne représente que 1,8 pour cent de la population du pays. »

Selon l’Annuaire chinois des statistiques sanitaires 2019 publié par le Commission nationale de la santé – la source initiale de la revendication de Zenz – le nombre de nouvelles procédures d’insertion du DIU au Xinjiang en 2018 ne représentait que 8,7 % du total de la Chine. Ainsi, la « conclusion majeure » de Zenz semblait être contredite par un facteur de 10, une erreur stupéfiante qui a considérablement miné la qualité explosive de son argument.

Les sections pertinentes de l’annuaire statistique sur lequel Zenz s’est appuyé ont été traduites par un locuteur chinois du pays et sont affichées ci-dessous. Une traduction complète du graphique peut être consultée Ici et une archive de l’ensemble de l’annuaire statistique est Ici.

Lorsque Zenz a tenté de se défendre contre les accusations de statistiques de cuisine sur les chirurgies contraceptives au Xinjiang, il a finalement jeté un doute supplémentaire sur la qualité de ses recherches. Répondant à un critique académique chinois, il a affirmé qu’il avait calculé que les 239 457 nouvelles insertions nettes du DIU du Xinjiang (dispositifs ajoutés moins ceux supprimés) étaient 80% du total national en 2018.

Toutefois, la province du Henan a enregistré 206 281 nouvelles insertions nettes de DIU, soit 69 %, en 2018. Hebei, quant à lui, a enregistré 61%, soit un total de 210% des insertions nettes nationales. Ces chiffres n’ont de sens que lorsqu’ils sont calculés aux côtés de provinces comme le Jiangsu et le Yunnan qui ont eu plus de retraits (-60% et -54%, respectivement) que le total des insertions nettes nationales. En s’appuyant sur une telle mesure bizarre, Zenz semblait avoir tenté un tour de passe-passe statistique cynique pour peindre le Xinjiang comme un foyer de la chirurgie contraceptive.

Dans peut-être l’affirmation la plus involontairement absurde dans un article rempli d’eux, Zenz a affirmé que le gouvernement chinois a inséré entre 800 et 1400 DIP par habitant chaque année au Xinjiang. Cela signifiait que chaque femme de la province aurait dû subir entre 4 et 8 chirurgies du DIU chaque jour. Avec autant de temps passé sur la table d’opération tous les jours, il serait étonnant que quiconque au Xinjiang puisse trouver le temps de travailler, ou de manger.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=GarethPorter&dnt=true&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1308481116203036679&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fthegrayzone.com%2F2021%2F02%2F18%2Fus-media-reports-chinese-genocide-relied-on-fraudulent-far-right-researcher%2F&siteScreenName=TheGrayzoneNews&theme=light&widgetsVersion=889aa01%3A1612811843556&width=550px

Ailleurs dans son article, celui qui a élaboré les données daffy a affirmé que 73,5 pour cent des femmes mariées en âge de procréer dans le comté de Kuqa au Xinjiang avaient des DUI équipés entre 2017 et 2018. Dans une note de bas de page, Zenz a affirmé: « Ces données dissimulent plus de 25.000 fichiers gouvernementaux locaux obtenus par l’auteur en 2019. » L’ article qu’il a fourni en accompagnement, cependant, a été écrit par lui-même pour la Fondation Jamestown et ne contenait aucune donnée sur les opérations du DIU dans le comté de Kuqa.

Zenz a tenté d’assoir ses statistiques fragiles avec des témoignages dramatiques d’exilés ouïghours basés aux États-Unis qui ont été créés par le Département d’État américain. Les récits de ces exilés ont été vivement contestés par des membres de leur famille au Xinjiang, ainsi que par des diplômés de centres professionnels et des médecins locaux, qui ont produit des documents officiels de l’hôpital dans le but de réfuter leurs allégations.

Dans son article, Zenz a cité un article de septembre 2019 dans la chaîne gouvernementale américaine Radio Free Asia, qui contient le témoignage d’une exilée américaine, Tursunay Ziyawudun, qui a affirmé avoir été stérilisée de force et torturée physiquement dans un centre d’internement chinois.

Toutefois, en février 2020, Ziyawudun a changé son histoire entièrement, disant : « Je n’ai pas été battue ou maltraitée. Le plus dur, c’était mental. C’est quelque chose que je ne peux pas expliquer — vous souffrez mentalement. Être gardé quelque part et forcé d’y rester sans raison.

Ziyawudun a changé son histoire à nouveau après avoir été déplacée aux États-Unis et Cultivée par le Financé par le gouvernement américain projet ouïghour sur les droits de l’homme. En février, elle a déclaré à la BBC et Cnn qu’elle a été violée par des gardes dans un camp d’internement. Le rapport de la BBC s’est appuyé sur nul autre que Zenz en tant que voix experte sur la politique supposée de la Chine de « viol systématique ».

Le cadrage propagandiste de Zenz, la collecte des matériaux d’origine et la cuisine des statistiques correspondent à un modèle de fausses déclarations exposé dans un article de décembre 2019 qu’il a rédigé pour un Publication liée à l’OTAN alléguant une politique chinoise pour forcer les membres de la minorité ouïghoure à « travailler comme esclaves ».

Comme Ajit Singh l’a rapporté pour The Grayzone, Zenz a produit un article sur un programme gouvernemental offrant aux femmes ouïghoures des services de garde gratuits comme preuve de la séparation forcée de la famille – un « exemple choquant de cette « libération » des femmes de leurs enfants », l’a-t-il appelé. Zenz a commodément omis une citation dans l’article d’une femme ouïghoure qui a déclaré que la garde d’enfants gratuite a « résolu [son] problème, maintenant il y a des gens qui prennent soin de mes enfants, je peux en paix aller travailler… très pratique.

Parce que les articles de Zenz sont publiés par un groupe de réflexion néoconservateur qui a fonctionné dans le cadre du renseignement américain, ils ne sont pas évalués par des pairs par des universitaires accrédités. Mais ils ne semblent pas avoir subi beaucoup de vérification des faits non plus. Cela a laissé Zenz exposé à un examen embarrassant de l’Internet, et l’a forcé à modifier les erreurs après avoir interrogé des utilisateurs aléatoires de Twitter:

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=GarethPorter&dnt=true&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1339216186077286402&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fthegrayzone.com%2F2021%2F02%2F18%2Fus-media-reports-chinese-genocide-relied-on-fraudulent-far-right-researcher%2F&siteScreenName=TheGrayzoneNews&theme=light&widgetsVersion=889aa01%3A1612811843556&width=550px

Bien qu’il soit difficile de comprendre comment Zenz s’en est sorti avec tant de fautes professionnelles statistiques, un regard sur ses antécédents aide à expliquer ses motivations idéologiques, et fournit un contexte important sur l’accent négatif qu’il met sur l’application du contrôle des naissances. Il est un anti-avortement, anti-féministe fondamentaliste chrétien un dévot de la théologie end times, et il a dit que Dieu l’a conduit dans sa mission contre le gouvernement chinois.

Un chrétien anti-gay et anti-avortement qui croit sa croisade contre la Chine « menée par Dieu »

La BBC a fondé ses Rapports de juin 2020 alléguant un « contrôle des naissances pour réprimer la population » sur le travail de Zenz, se référant à lui comme un « érudit chinois » sans mentionner son emploi par des institutions de droite à Washington ou ses propres vues hyper-idéologiques.

Comme la BBC, un Rapport AP s’appuyait entièrement sur une copie préalable du journal de Zenz, mais ne fournissait aucun arrière-plan et blanchissait sa politique de droite ou ses affiliations institutionnelles. Un Histoire de CNN publié un mois plus tard et un CNN suivi en septembre 2020 sur les prétendues stérilisations forcées chinoises au Xinjiang s’est également appuyée sur Zenz sans mentionner ses antécédents politiques.

Comme l’a rapporté The Grayzone, Zenz est un fondamentaliste chrétien d’extrême droite qui prétend avoir été « dirigé par Dieu » pour vaincre le Parti communiste chinois. Bien qu’il soit presque invariablement vanté dans les médias occidentaux comme un érudit de premier plan sur la Chine, il s’est décrit lui-même en 2015 en tant que « chargé de cours en méthodes de recherche empirique dans une université chrétienne ». En effet, dès 2018, Zenz a été énuméré en tant que membre du corps professoral de l’École européenne de culture et de théologie de l’Université internationale Columbia à Korntal, en Allemagne.

Le premier livre publié par Zenz, » Digne de s’échapper: Pourquoi tous les croyants ne seront pas enlevés avant la Tribulation », lui et son co-auteur, Marlos Sias, ont exhorté les croyants chrétiens à soumettre les enfants indisciplinés à la « fessée scripturaire », condamné l’homosexualité comme « l’un des quatre empires de la bête », et a fait valoir que les Juifs qui refusent de se convertir au christianisme évangélique pendant la fin des temps seraient soit « supprimés » soit « purifiés  » dans un « four ardent »

Dans le tome End times, Zenz prédit que la chute prochaine du capitalisme apporterait au pouvoir l’Antéchrist après quelques décennies. Il a identifié la force qui « va inaugurer l’Antéchrist au pouvoir » comme « la chute économique et financière de « Babylone », avec « Babylone » représentant symboliquement le système économique mondial (capitalisme).

Comme d’autres évangélistes “nés à nouveau”, Zenz est aussi farouchement anti-avortement et opposé à l’égalité des sexes. « Une autre structure d’autorité importante donnée par Dieu que Satan attaque à travers l’esprit postmoderne est celle des structures d’autorité de genre », a écrit Zenz. « Grâce à des notions d’égalité des sexes […] l’ennemi détruit les affectations de rôle uniques mais différentes que Dieu a prévu pour les hommes et les femmes.

Zenz est actuellement membre de la Victims of Communism Memorial Foundation, un front de lobbying de droite basé à Washington DC né du Comité national des nations captives. Ce dernier groupe a été fondé par le nationaliste ukrainien Lev Dobriansky pour étouffer tout effort de diplomatie avec l’Union soviétique. Son coprésident, Yaroslav Stetsko, était un chef de la milice OUN-B qui a combattu aux côtés de l’Allemagne nazie pendant son occupation de l’Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale.

En avril 2020, l’employeur de Zenz a classé tous les décès mondiaux de Covid-19 comme des « victimes du communisme », en attribuant le blâme pour chacun d’eux sur le gouvernement chinois.

Zenz est également employé par la Jamestown Foundation, un groupe de réflexion néoconservateur à Washington DC le résultat d’efforts par le directeur de la CIA sous Ronald Reagan, William J. Casey, pour établir un canal extra-gouvernemental pour fiancer les dissidents soviétiques. Dans le passé, les dirigeants de Jamestown ont mené des efforts de lobbying pour soutenir le séparatisme en Tchétchénie.

Dans leur zèle apparent pour l’escalade avec la Chine, les grands médias occidentaux comme l’AP, la BBC et CNN ont accepté la recherche douteuse de Zenz comme un fait absolu, tout en ignorant ses antécédents en tant qu’extrémiste religieux qui est idéologiquement engagé dans le changement de régime à Pékin. Si Biden et Blinken adoptent formellement la désignation de « génocide » de l’administration Trump, ils auront également approuvé efficacement les recherches de Zenz et la propagande de caniveau d’un tel individu.

L’accusation de génocide peut convenir à l’administration Biden comme un appui géopolitique utile, ainsi que d’une défense contre les attaques des Républiqcains de droite qui peignent le nouveau président comme « doux sur la Chine. » Mais il ne fera que renforcer les partisans de la ligne dure déterminés à provoquer une confrontation dangereuse et potentiellement catastrophique avec une autre puissance nucléaire armée.

« Les États-Unis ont entrepris de vilipender la Chine », a déclaré à The Grayzone l’ancien chef de mission adjoint des États-Unis à Pékin et secrétaire adjoint à la Défense Chas Freeman, et l’accusation de génocide ouïghour « est le thème parfait pour le faire ».

Freeman pense que les Chinois « semblent faire beaucoup de choses cruelles et contre-productives au Xinjiang. » Toutefois, il a mis en garde contre la prise en compte de l’accusation de génocide : « Dans l’atmosphère actuelle, nous devrions être particulièrement sceptiques quant à toutes les affirmations de personnes qui font partie de la campagne anti-chinoise actuelle en Occident. Avant de condamner, nous devrions être sûrs de nos faits.

La Fondation Jamestown n’a pas répondu à une demande de commentaires sur les recherches de Zenz

ADRIAN ZENZADMINISTRATION BIDENCHINEDONALD TRUMPETIM (EN)ÉVANGÉLIQUESGÉNOCIDEFONDATION JAMESTOWNJOE BIDENMIKE POMPEOEXTRÉMISME DE DROITETONY BLINKENADMINISTRATION TRUMPUYGHURSVICTIMES DU COMMUNISMEFONDATION COMMÉMORATIVE DES VICTIMES DU COMMUNISMEXINJIANG

GARETH PORTER

Gareth Porter est un journaliste d’investigation indépendant qui couvre la politique de sécurité nationale depuis 2005 et a reçu le prix Gellhorn pour le journalisme en 2012. Son livre le plus récent est The CIA Insider’s Guide to the Iran Crisis co-écrit avec John Kiriakou, qui vient de paraître en février.