malgré la décision du juge bloquant l’extradition vers les États-Unis. cet article de The guardian traduit par Catherine Winch qui fait la lumière sur les conditions de détention actuelles et sur la faiblesse de l’argumentation du maintien en prison (note de DB pour histoire et societe)
La juge déclare que le co-fondateur de WikiLeaks “a toujours une incitation à s’enfuir vu que ces poursuites ne sont pas encore résolues”.
Par Ben Quinn
Guardian, 6janvier 2021
Julian Assange s’est vu refuser la liberté sous caution par la juge qui a rejeté cette semaine une demande des États-Unis visant à le faire extrader pour répondre à des accusations d’espionnage et de piratage informatique.
Le co-fondateur de WikiLeaks est détenu à la prison de Belmarsh, dans le sud-est de Londres, depuis 18 mois, après avoir été expulsé de l’ambassade équatorienne, où il avait trouvé asile pendant sept ans.
Deux jours après sa décision de rejeter la demande d’extradition des États-Unis, decision qui est contestée, la juge de district Vanessa Baraitser a déclaré que Assange, âgé de 49 ans, “a toujours une incitation à s’enfuir pour échapper à ces procédures non encore résolues” et qu’elle était convaincue qu’il ne se rendrait pas s’il était libéré sous caution.
“Par souci d’équité, les États-Unis doivent être autorisés à contester ma décision”, a déclaré la magistrate, qui siège au tribunal de Westminster après avoir supervisé l’audience d’extradition à l’Old Bailey en début de semaine et l’année dernière.
Assange “a déjà démontré une volonté de bafouer” les ordres du tribunal, a-t-elle dit, et les personnes qui lui avaient fait confiance et donné des garanties ont été laissées pour compte et ont vu leur argent confisqué. Elle s’est également dite satisfaite que sa santé mentale était bien gérée à Belmarsh.
En faisant la demande de mise en liberté sous caution, les avocats d’Assange ont déclaré que lorsqu’il s’était enfui il y a huit ans pour entrer dans l’ambassade équatorienne, il se trouvait dans des “circonstances totalement différentes” et qu’il avait maintenant la possibilité de retrouver au Royaume-Uni sa partenaire et ses deux jeunes enfants. Il vivrait à leur adresse et porterait un bracelet de cheville.
Après le rejet lundi de la demande d’extradition des États-Unis, Edward Fitzgerald QC a déclaré qu’Assange “a maintenant toutes les raisons de rester dans cette juridiction, où il bénéficie de la protection de l’État de droit et de la décision de cette cour”.
“L’expérience de son séjour à l’ambassade équatorienne a été en fin de compte une expérience extrêmement désagréable qui l’a conduit à être confiné pendant sept ans avec au final un changement de gouvernement qui a entraîné un changement de politique. C’est une chose qu’il ne renouvellera probablement jamais”, a-t-il ajouté.
La demande de mise en liberté sous caution a été contestée par Clair Dobbin, une avocate représentant les autorités américaines, qui a déclaré que le tribunal “ne devrait pas se faire d’illusions” quant à la volonté des autres États d’offrir une protection à Assange.
Elle faisait référence à une offre d’asile que le président du Mexique avait faite à Assange suite à la décision de lundi. Assange n’aura pas nécessairement à quitter le Royaume-Uni, a-t-elle dit, ajoutant : “Il lui suffirait d’entrer dans l’ambassade d’un autre pays.”
Ses activités passées, notamment sa participation à l’aide au lanceur d’alerte américain Edward Snowden, ont montré qu’Assange avait les ressources et “les moyens” d’organiser sa propre fuite.
Cependant, Fitzgerald a déclaré que l’offre du Mexique était “très clairement” destinée à entrer en vigueur après la conclusion de la procédure judiciaire au Royaume-Uni et à fournir à Assange une option de refuge ailleurs dans le monde s’il décidait de quitter le Royaume-Uni.
“Ce n’était pas une suggestion qu’ils l’accueilleraient dans leur ambassade”, a déclaré Fitzgerald.
Une discussion s’en suivit sur les taux de Covid-19 dans la prison de Belmarsh, où les avocats d’Assange soutenaient qu’il y avait une grave recrudescence parmi des dizaines de prisonniers de l’aile de la prison où est détenu Assange.
“De l’avis de tous, la situation [de Covid-19 en prison] est pire maintenant qu’avant Noël et il serait plus sûr de l’isoler avec sa famille dans la ville soumise à de sévères restrictions plutôt qu’à Belmarsh, qui a clairement connu une flambée très importante”, a déclaré Fitzgerald.
La cour a également reçu la confirmation que les avocats des États-Unis feraient appel de la décision d’extradition de lundi. Tout en rejetant les arguments selon lesquels Assange ne bénéficierait pas d’un procès équitable aux États-Unis, Baraitser a bloqué lundi l’extradition au motif que les procédures en vigueur dans les prisons américaines ne seraient pas de nature à l’empêcher de se suicider.
Le procureur américain qui cherche à faire juger Assange aux Etats-Unis a entre-temps déclaré qu’il n’était pas certain que le nouveau gouvernement de Joe Biden à la Maison Blanche persisterait à demander l’extradition du co-fondateur de WikiLeaks.
Vues : 39
