Merci Laurent Brun pour cette mise au point. J’en profite au nom des lecteurs de ce blog pour féliciter la CGT cheminot et les cheminots en général pour la victoire de la CGT aux dernières élections du personnel de la SNCF, victoire sur laquelle la presse reste silencieuse. Mais pour revenir à l’humanité et aux explications embarrassées par lesquelles la direction a tenté de faire face aux révélations et à l’indignation des militants, la question de la transparence financière, un bilan réel de ce qui a été vendu et au profit de qui s’impose et pas seulement dans la presse, il y a la vente du patrimoine comment a-t-elle été utilisée? . Il n’y a pas en effets de souveraineté du militant sans qu’il ait connaissance des moyens financiers de son action. Cela va bien au-delà de la presse communiste…
Puis qu’apparemment il faut mettre les points sur les I, voilà les infos à ma disposition
.1) Le plan de continuation de l’Humanite, co signé par la Direction du journal et les administrateurs judiciaires le 15 octobre 2019, puis validé par le tribunal de commerce ne prenait pas en compte la vente des droits sur Pif. Le seul élément retenu était la trajectoire financière permise par les suppressions d’emplois et l’écrasement des créances
.2) Le montant évoqué en interne (en CSE) serait de 30 000€ par an de revenu pour l’Huma. Par comparaison, Picsou magasine tire à 90000 exemplaires payés par mois (source ACPM) donc on ne peut pas imaginer des moyens fous, donc on peut penser que le montant est crédible. Si c’est bien le bon chiffre, ça ne vaut pas la honte de céder PIF a la droite réactionnaire. On aurait pu largement faire autrement ! Pour rappel, le chiffre d’affaire (2018) de l’huma c’est 20 millions d’euros par an… Dans tous les cas, un débat transparent sur les moyens dont a besoin l’Huma pour perdurer, les moyens éventuels pour se développer, ne serait pas du luxe. Si nous décidons collectivement que la barre est trop haute, on saura que les cessions sont une responsabilité collective. Mais si les montants sont atteignables, c’est un défis que les communistes ont plusieurs fois relevé.
3) Les bénéficiaires de la licence sont Arnaud Moliné (service information de l’Elysee en 96/97 sous Juppé, Lyonnaise des eaux, Lagardère Entertainment, Deloitte, Renault, et aujourd’hui une filiale de Loxam qui développe la telemedecine), Bernard Chaussegros (Euromedia propriété de Bollore, candidat UMP à la mairie d’Avignon en 2014, Observatoire de la Transformation Audiovisuelle think tank libéral qui milite pour la dérégulation de la création audio visuelle) et donc Frederic Lefebvre, tristement célèbre pour avoir défendu le débat sur l’identité nationale (probablement un exemple de ses « valeurs de solidarité »)
Vues : 286
ANC Lannion
La cession de PIF à un réactionnaire fait couler beaucoup d’encre sur FB (notamment un groupe fermé de gauche ou coco je ne sais pas trop).
Il y a ceux qui s’interrogent et ceux qui défendent sans sourcilier la “bande” à Le Hyaric.
Ce n’est certes pas la première fois que je me fait insulter par un coco (on m’a déjà traité de traitre parce que j’avais quitté le Parti) mais là c’est encore meilleur ; Je cite les propos d’un “camarade” : “Vous n’êtes pas obligé de lire l’Huma, vous pouvez lire le figaro, libération ou le monde.j’espère que vous allez répondre à mes interrogations. êtes vous payé par la CIA pour saper le moral des troupes, trop bête pour comprendre les articles de l’huma ou alors suffisamment psychopathe pour passer votre temps à créer des conflits.” .
J’en ris encore tellement c’est outrancier.