Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

La Russie a arrêté la guerre au Haut-Karabakh

https://vz.ru/politics/2020/11/10/1069760.html

10 novembre 2020, 08:55

Photo: Gavriil Grigorov / TASS

Texte: Dmitry Bavyrin

La guerre au Haut-Karabakh a été officiellement arrêtée et la Russie se transforme en garant de la sécurité de la région et y fait venir des troupes de maintien de la paix. Cela a permis d’éviter le développement d’événements catastrophiques pour les Arméniens, mais leur indignation face à ce qui s’était passé est si grande que cela pourrait entraîner une nouvelle révolution et la chute du pouvoir de Pachinian. A quoi ont abouti Moscou, Bakou et Erevan?

Le texte intégral de la déclaration de Vladimir Poutine, Ilham Aliyev et Nikol Pachinian pour mettre fin à la guerre au Karabakh peut être lu ici. Le contenu essentiel est le suivant:

Premièrement, toutes les hostilités cessent et les forces des parties restent dans les positions qu’elles occupaient à minuit. La ville de Chouchi, au cours de laquelle de féroces batailles ont eu lieu ces derniers jours, revient à l’Azerbaïdjan.

Deuxièmement, l’armée arménienne se retire de la région, elle est remplacée par des soldats de la paix russes, leur déploiement a déjà commencé. Ainsi, la Russie exercera au NKR les mêmes fonctions de garant de la sécurité qu’elle exerce en Transnistrie et en Abkhazie et qu’elle exerçait en Ossétie du Sud avant la guerre de 2008.

Troisièmement, dans le mois prochain, Bakou contrôlera ce qu’il appelle les régions azerbaïdjanaises de Kelbajar, Aghdam et Latchine. Autrement dit, la plupart des terres qu’il a perdues pendant la première guerre pour le Haut-Karabakh et qui constituaient la « ceinture de sécurité » autour de la république non reconnue.

Le retour de ces territoires était une condition pour que l’Azerbaïdjan mette fin à l’offensive dès les premiers jours de la guerre. Dans le pire des cas, cela aurait signifié une rupture de communication entre l’Arménie et le Haut-Karabakh: les terres qui lui ont été délimitées sous le régime soviétique sont une enclave complètement entourée par l’Azerbaïdjan.

La pire option a été évitée: les Arméniens se retrouvent avec une zone de contrôle de cinq kilomètres grâce au couloir de Latchine, par lequel passe la route reliant Erevan et Stepanakert. Des postes d’observation des soldats de la paix russes y seront installés.

Les gardes-frontières russes, à leur tour, contrôleront la reprise des transports et des communications de fret entre l’Azerbaïdjan et sa région autonome – le Nakhitchevan, séparé de lui par le territoire de l’Arménie et de la NKR.

Ces subtilités de la géographie locale se reflètent dans les infographies du journal VZGLYAD consacrées au conflit du Karabakh.

L’Accord général de réconciliation sera valable cinq ans et automatiquement renouvelé pour la même durée si aucune des parties ne déclare s’en retirer au moins six mois avant la date prévue.

Qu’est-ce que cela signifie pour la Russie

En supposant que le plan décrit dans la déclaration trilatérale soit mis en œuvre, Moscou a résolu le problème principal du Caucase du Sud, en respectant ses intérêts clés.

Le principal problème était la guerre elle-même, plus précisément l’opération offensive réussie de l’Azerbaïdjan. En bref, elle a été stoppée avant l’absorption complète de l’Artsakh (c’est-à-dire du point de vue de l’Azerbaïdjan lui-même, jusqu’à la restauration complète de son intégrité territoriale, ce à quoi Bakou aspirait). Après la perte réelle de la ville de Chouchi par les Arméniens, la prise de la capitale du NKR, Stepanakert, par les troupes azerbaïdjanaises semblait imminente.

La préservation de l’Artsakh en tant que territoire incontrôlé de Bakou est une garantie contre le fait que l’Azerbaïdjan entreprenne de rejoindre l’OTAN, et que l’OTAN elle-même ait accès à la mer Caspienne et à la frontière russe dans la région du Daghestan.

Il semble d’autre part que l’on ait réussi à empêcher un fort renforcement de la Turquie dans la région: Ankara était l’instigateur de cette nouvelle guerre et prétendait être le garant de la fin de celle-ci – à ses propres conditions. “Il semble” – puisque le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, commentant la cessation des hostilités, a émis la phrase suivante:

“Il y aura une mission conjointe de maintien de la paix de la Russie et de la Turquie, c’est un nouveau format.”

Cependant, la Turquie n’est mentionnée ni dans le texte de la déclaration trilatérale, ni dans le discours de Vladimir Poutine à ce sujet – seuls les soldats de la paix russes y figurent.

Peut-être parlons-nous de la participation de représentants turcs aux travaux du centre de surveillance pour un cessez-le-feu, dont la création est stipulée dans la déclaration des trois dirigeants, mais pas de militaires turcs directement dans la zone de conflit. Si Aliyev a déjà réussi à les promettre à Erdogan, cela concerne seulement leurs relations personnelles. Jusqu’à présent, tout porte à penser que le conflit dont la Turquie est à l’origine ne se termine pas pour elle de manière idéale et qu’elle n’a pas atteint tous ses objectifs, ce qui a déjà donné lieu à une théorie du complot.

Apparemment, Ankara a tenté d’entraver la conclusion d’accords sous cette forme et pourrait être à l’origine de la destruction de l’hélicoptère russe Mi-24 près de la frontière avec le Nakhitchevan (on parle de la présence de troupes turques là-bas depuis longtemps). Quoi qu’il en soit, Moscou a décidé de ne pas confondre cet incident tragique avec son initiative de maintien de la paix.   

Qu’est-ce que cela signifie pour l’Azerbaïdjan

Bakou célèbre sa victoire. Il a pris le NKR dans un “étau” et a ramené sous son contrôle d’importants territoires, y compris la ville déjà mentionnée de Chuchi, qui a une signification symbolique importante pour les Arméniens et les Azerbaïdjanais: l’ancienne capitale du Khanat de Karabakh est la pierre angulaire de leurs revendications mutuelles pour son rôle décisif dans l’histoire de la Région.

Au cours de cette seconde guerre du Karabakh, l’Azerbaïdjan a agi en agresseur, dégelant le conflit sous un prétexte fictif. Mais d’après ses résultats, ce qui restera de l’Artsakh arménien autonome existera, pour ainsi dire, grâce à la «bonne volonté» de Bakou. En réalité – à cause des garanties de la Russie, exprimées à travers le contingent de maintien de la paix, mais la propagande azerbaïdjanaise présentera les choses de cette façon.

Il faudra présenter les choses d’une manière ou d’une autre, car le seul problème qu’Aliyev peut avoir à propos de tout cela est une dissension avec la partie la plus radicale de la société. Il est nécessaire d’expliquer aux généraux et à la nation dans son ensemble pourquoi les troupes azerbaïdjanaises se sont arrêtées, n’ont pas mis fin à la «question du Karabakh» et n’ont pas pris le contrôle de tout le territoire de la NKR, bien qu’elles auraient pu le faire.

Qu’est-ce que cela signifie pour l’Arménie

Une «tragédie», une «catastrophe», un «cauchemar complet», une «trahison nationale» – c’est en ces termes que les événements sont décrits du côté arménien.

La déclaration de Pachinian sur la cessation des hostilités a déclenché une émeute dans la capitale. Les manifestants ont pris d’assaut le gouvernement et l’Assemblée nationale, c’est-à-dire le parlement, dont le président a été sorti de sa voiture et tabassé.

Les sentiments des Arméniens peuvent être compris: dans les territoires qui vont désormais passer sous le contrôle de l’Azerbaïdjan, peu de gens vivent, mais il existe de nombreuses églises arméniennes anciennes et d’autres monuments nationaux – y compris, par exemple, les ruines de Tigranakert, fondées avant notre ère. Le lien émotionnel avec ces terres est très fort –en liaison avec l’héroïsme du peuple en général et en mémoire des descendants de ceux qui, y ayant sacrifié leur vie, ont gagné la première guerre.

Une douleur particulière est Chuchi, pour laquelle ils sont toujours prêts à se battre et à la libérer «quoi qu’il arrive». L’ennui, c’est que cette ville est une sorte de forteresse: d’une part, elle est entourée de montagnes, d’autre part, c’est une hauteur stratégique d’où Stepanakert se faisait tirer dessus. S’il n’a pas été possible de la défendre, il sera d’autant plus impossible de la récupérer maintenant.

Les Arméniens ne veulent pas renoncer à leurs tentatives de modifier les choses à leur avantage, mais la situation au front est critique pour eux. Reconnaissant la perte de Chuchi et d’autres territoires, ils sauvent au moins Stepanakert, où se concentre la population principale du Haut-Karabakh. Cela a été brièvement formulé par le président de la République du Haut-Karabakh Arayik Haroutiounian, qui a probablement eu une tâche particulièrement difficile au moment de reconnaître la défaite réelle:

«Compte tenu de la situation difficile actuelle, partant de la nécessité d’éviter de nouvelles pertes humaines importantes et la perte totale de l’Artsakh, j’ai donné mon consentement pour mettre fin à la guerre.»

Il n’y a pas d’unité sur cette question au NKR. La majorité au parlement était d’accord avec le premier ministre, mais le secrétaire du Conseil de sécurité Samvel Babayan s’oppose fermement au cessez-le-feu. Les protestaires à Erevan demandent également la poursuite de la lutte armée, ainsi que le transfert du pouvoir en Arménie à l’état-major général et la démission immédiate du Premier ministre Nikol Pachinian. Son rôle dans le déroulement d’événements si tristes pour la nation arménienne est une question à part.

Il semble que la faute du dirigeant arménien n’est pas tant qu’il a accepté la «reddition honteuse» – c’est en grande partie une décision forcée. C’est que le conflit, en principe, a atteint de telles limites. Avec plus de flexibilité tactique et moins de confiance en soi de sa part dans les premiers stades de la guerre, le coût aurait pu ne pas être aussi énorme que ce qui est payé actuellement.

Dans tous les cas, la faillite politique de Pachinian est irrévocable. La rumeur circule activement sur les réseaux sociaux selon laquelle le Premier ministre a fui le pays et se trouve maintenant à Sotchi. Même s’il s’agit d’une “diffamation”, dans un proche avenir, il aura toutes les casseroles du Caucase du Sud pendues après lui tant du côté azerbaïdjanais qu’arménien. Mais cela le regarde.

Et un problème possible pour la Russie est que toute la douleur arménienne et toute la négativité maintenant dirigée contre Pachinian, après qu’il aura été dévoré, seront en quelque sorte redirigées vers Moscou. Actuellement, le peuple arménien n’en est pas à apprécier le fait que l’Artsakh ait été sauvé d’une catastrophe finale, il déplore seulement qu’il ait été contraint à la capitulation.

La nouvelle «architecture de sécurité» dans la région est telle qu’Erevan tombe dans une dépendance militaire critique vis-à-vis de Moscou. Seuls les soldats de la paix russes garderont l’Azerbaïdjan de “la solution finale au conflit du Karabakh” – la ligne de défense créée par les Arméniens a été détruite.

Ce sont des faits, mais à part les faits, il y a aussi des émotions, dans le Caucase, elles sont abondantes et chaudes. En conséquence, certaines forces de la société arménienne percevront la Russie non pas comme un artisan de la paix, mais comme un obstacle.

Les mythes selon lesquels Moscou a conspiré avec Aliyev et empêché la fuite des Azerbaïdjanais de Chouchi à Bakou ne vivront pas seulement par eux-mêmes, mais seront également activement propagés par cette partie de l’élite arménienne orientée vers l’Occident. À l’avenir, leur effet de propagande pourrait conduire à la maturation de fruits très toxiques. Cela doit être pris en compte.

Suite de l'article
S’abonner
Notifier de
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments