Voilà qui montre combien tracer un signe d’égalité entre la Russie et les USA dans le refus de signer l’accord sur la limitation des armes nucléaires faisait partie de la propagande des USA et de l’oTAN, puisqu’il s’agissait d’une décision unilatérale de ces derniers. C’est pourtant le choix de la totalité de la presse française y compris l’humanité qui a fait sa une sur cette pseudo égalité dans le bellicisme. (note et traduction de danielle Bleitrach)

2 novembre 2020 10 h 301988: Retrait des missiles Pershing-2 d’Allemagne. Sur l’affiche: « Nous avons donné une chance de paix »

https://www.rline.tv/news/2020-11-02-v-ssha-zayavili-chto-gotovy-razvernut-rakety-v-evrope-dl

Les États-Unis seront prêts, si nécessaire, à déployer des missiles de moyenne et courte portée en Europe pour dissuader la Russie

C’est ce qu’a déclaré mercredi l’adjoint du président à la sécurité nationale, Robert O’Brien, qui s’exprimait à l’Institut Washington Hudson.

Selon lui, les États-Unis sont prêts à prendre des mesures similaires dans la région de l’Inde-Pacifique pour dissuader la Chine, qui, ne faisant pas partie du Traité sur l’élimination des missiles de moyenne portée (IRBM), a « déployé des milliers de missiles » qui « ciblent les alliés des États-Unis » et peuvent également être utilisés contre la marine américaine. « Ils l’ont fait en profitant du fait que nous étions limités par un traité avec la Russie, auquel la Chine n’est pas liée », a-t-il dit.

« C’est pourquoi le président a décidé que nous ne pouvons plus mettre en péril notre sécurité nationale à cause de la DRSMD, ni dans la région Indo-Pacifique ni en Europe », a déclaré M. O’Brien.

« Nous sommes sortis du traité, nous construisons des armes hypersoniques, nous construisons des systèmes de livraison de missiles balistiques qui aideront à assurer la sécurité de l’Amérique, nous allons être en mesure de le faire », a-t-il dit. Nous protégerons nos alliés et dissuaderont la Chine. Nous allons déployer les mêmes missiles, si nécessaire, en Europe pour dissuader la Russie », a déclaré l’aide.

Robert O’Brien a précisé que Washington veut mettre en œuvre le scénario de la fin des années 1970 et du début des années 1980 pour la deuxième fois. « Ensuite, nous avons déployé des missiles Pershing et des missiles de croisière en Europe afin que l’Union soviétique s’assoie à la table des négociations et accepte de discuter de l’option zéro qui a précédé la conclusion du Traité d’élimination des missiles à portée intermédiaire », a-t-il dit.

C’est ce qu’on appelle la décision bidirectionnelle de l’OTAN, approuvée lors du sommet de l’Alliance de l’Atlantique Nord en 1979 en réponse à l’accumulation de missiles balistiques de moyenne portée sur le territoire européen de l’URSS, en particulier les Pionniers (SS-20). Les membres de l’OTAN ont alors convenu que les États-Unis déploieraient progressivement jusqu’à 600 missiles mobiles de moyenne portée (missiles de croisière balistiques Pershing II et BGM-109G- une version terrestre de Tomahawk) en Europe occidentale. Dans le même temps, l’URSS a été invitée à entamer des négociations avec les États-Unis sur la destruction de cette classe d’armes.

Le résultat de ce processus a été la signature du DRSM en 1987.

Selon lui, la Russie et les États-Unis prolongeront d’un an le Traité sur les mesures visant à réduire et à limiter davantage les armes offensives stratégiques (DSNV, START-3) s’ils peuvent résoudre les questions liées aux mesures de vérification.

« Nous avons fait une offre aux Russes. Et je pense qu’il y a des progrès à cet égard. Je suis allé à Genève récemment, j’ai rencontré mon collègue, le général Patrushev (secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev). Nous avons eu une réunion très fructueuse avec lui », a déclaré le conseiller du leader américain, commentant les négociations sur l’avenir de START 3.

« Nous avons proposé de prolonger le nouveau DSNV d’un an. Dans le même temps, les deux parties, la Russie et les États-Unis, ont convenu de fixer une limite à leur production d’armes cette année pour voir si cela nous donnerait le temps de nous mettre d’accord sur un nouvel accord à long terme vraiment bien sur le contrôle des armements avec les Russes. Je pense qu’on s’en rapproche. Nous sommes en train d’élaborer une procédure de vérification pour cette période d’un an. Si nous pouvons résoudre les problèmes de vérification, je pense que nous pouvons parvenir à un accord. Nous allons juste devoir voir à quel point les Russes prennent au sérieux le contrôle des armes », a déclaré M. O’Brien.

Comme il l’a assuré, les États-Unis veulent parvenir à un accord, en étant sûrs que c’est dans l’intérêt de Moscou et de Washington. « Nous croyons que c’est dans leur intérêt et dans nos intérêts, et nous aimerions réaliser beaucoup de choses. Nous verrons donc comment les événements se développeront dans les prochains jours et semaines », a déclaré le responsable de la Maison Blanche.

De leur côté, les responsables russes préviennent qu’une tentative de répéter la « double solution » de l’OTAN conduira à une nouvelle course aux armements. Commentant la déclaration de Robert O’Brien, l’ambassadeur russe aux États-Unis, Anatoly Antonov, a souligné que « de telles intentions menacent le déséquilibre de la sécurité régionale et mondiale, ce qui entraîne une augmentation du potentiel de confrontation ». Selon lui, la Russie juge « déraisonnable » le parallèle mené par le conseiller de Donald Trump avec la crise des missiles en Europe au début des années 1980, qui a conduit à la signature du DRSM. « Si Washington s’intéresse vraiment au « vrai contrôle des armements », alors il n’est pas nécessaire d’intensifier la course aux armements sur le continent européen », a déclaré M. Antonov.