Traduction de Catherine Winch. Photo de Daniel Ellsberg
Ici aussi l’absurde vire au tragique…
Les documents Wikileaks n’ont pas mis en danger le personnel américain
par Tim Dawson
Les CENTAINES de milliers de documents publiés par Wikileaks n’ont causé aucun tort aux témoins américains, a-t-on appris hier lors de l’audience d’extradition de Julian Assange.
Le journaliste d’investigation John Goetz, qui a collaboré avec Wikileaks quand il travaillait pour Der Spiegel en ligne en Allemagne, a déclaré : “Je ne connais aucun cas où quelqu’un aurait subi un préjudice à la suite de la publication des câbles diplomatiques.
“Cette question du préjudice a été le point central du procès de Chelsea Manning et, pour autant que je sache, je ne connais aucun cas d’incident spécifique où un préjudice a été démontré suite à la publication des documents”.
Lors de son témoignage par liaison vidéo au tribunal Old Bailey, M. Goetz a déclaré qu’il avait travaillé en étroite collaboration avec M. Assange et d’autres partenaires médiatiques sur la fuite de documents de guerre afghans en 2010.
Daniel Ellsberg, 89 ans, qui a été poursuivi en vertu de la loi sur l’espionnage aux États-Unis en 1971 pour la fuite de documents top secrets relatifs à la guerre du Vietnam, a déclaré au tribunal qu’il ne pensait pas que les actions d’Assange aient causé un préjudice à qui que ce soit.
Il a déclaré : “L’aspect le plus choquant des révélations de Wikileaks est que la corruption, la torture et l’assassinat sont devenus si courants qu’ils ne sont même pas classés top secret.
“Les révélations de Wikileaks sont parmi les plus importantes révélations authentiques sur le comportement criminel occulte des États qui ont été rendues publiques dans l’histoire des États-Unis. Elles sont d’une importance comparable [aux documents du Pentagone]”.
L’audience porte sur la demande du gouvernement américain d’extrader Assange pour qu’il soit inculpé en vertu de la loi sur l’espionnage, qui pourrait lui valoir une peine de 175 ans de prison.
M. Ellsberg a déclaré à la cour que les documents du Pentagone étaient un document “de haut niveau”, classé top secret. Les journaux de guerre afghans et irakiens, en revanche, étaient des rapports “de terrain”.
“De mon temps, les rapports de meurtres et d’assassinats auraient été choquants et auraient reçu la classification la plus élevée. Aujourd’hui, ils ont été normalisés”, a-t-il déclaré.
James Lewis QC, en contre-interrogatoire, a déclaré à Ellsberg que des centaines, voire des milliers d’individus avaient été mis en danger à la suite des publications de Wikileaks. Il a suggéré que certains avaient probablement été assassinés et que beaucoup avaient dû fuir leur pays d’origine.
M. Ellsberg a répondu : “Il ne me semble pas du tout évident que le petit nombre de personnes parmi toutes celles qui ont été assassinées dans ces pays puisse être attribué aux révélations de WikiLeaks”.
L’audition se poursuit.
Vues : 114
