Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Un Maidan biélorusse?

Cet interview d’un “marxiste” qui est probablement un trotskiste, en tous les cas gauchiste, comme il se présente, nous décrit une situation originale, il est dans une opposition de gauche ultraminoritaire mais il juge sévèrement l’opération en cours et son impopularité réelle, le traumatisme qu’a été la répression qui n’avait jamais eu lieu en Biélorussie, l’absence de base ouvrière aux manifestations, une sorte de mai 68 aux aspirations peu claires mais avec une opposition libérale… Comme souvent dans ce blog pour éclairer une situation que nos médias inventent largement, nous multiplions les points de vue, ceux des partis communistes (ici il est avec Loukachenko), celui des “russes” pro-poutine qui sont partagés entre refus des manœuvres type maïdan, sympathie des libéraux pour et l’opinion russe en colère contre Loukachenko qui a montré trop de sympathie pour Kiev et pas assez pour le Donbass ou la Crimée… Il s’en dégage une vision assez partagée de la situation en Biélorussie corroborée par cet interview (note et traduction de Danielle Bleitrach).

03/09/2020

Entretien avec Paul Cabana, représentant de Poligraf Red, un groupe marxiste de Minsk

par Wilhelm Langthaler
01/09/2020

Lorsque la brutalité des milices a cessé (principalement à la suite des manifestations des travailleurs), le nombre de travailleurs soutenant activement l’opposition a beaucoup diminué.

Que pensez-vous du mouvement de rue actuel en Biélorussie qui tente de faire tomber Loukachenko?

Le mouvement de rue actuel est le plus important que nous ayons jamais vu dans l’histoire récente de la Biélorussie. La plupart des personnes impliquées ne comprennent pas clairement ce qu’elles veulent vraiment réaliser et quel est l’avenir pour lequel elles se battent. Fondamentalement, tout se résume à un vague espoir que cela suffira à faire tomber Loukachenko – et tout ira bien.

Bien sûr, les personnes les plus susceptibles d’accéder au pouvoir si le mouvement gagne ont une compréhension très claire de cet avenir. C’est clairement une vision néolibérale avec privatisation massive de la propriété de l’Etat, désindustrialisation, «optimisation» du système de santé etc.

Il va sans dire qu’en tant que gauchistes, nous ne pouvons pas soutenir ces objectifs.

Après tant d’années d’efforts pro-occidentaux infructueux pour renverser Loukachenko, pourquoi maintenant l’opposition semble-t-elle pour la première fois être en mesure de recueillir le soutien populaire?

Un certain nombre de facteurs rendent la situation actuelle unique.

Premièrement, la crise mondiale liée, tout d’abord, à la situation de Covid-19, a rendu les gens beaucoup moins sûrs économiquement. Les gens deviennent simplement plus pauvres et cela les rend plus en colère.

Deuxièmement, récemment, le gouvernement a pris un certain nombre de décisions très impopulaires et simplement des erreurs flagrantes. Le plus important était une tentative d’introduire une sorte de taxe sur le chômage, qui non seulement révélait un énorme chômage latent, mais encourageait également beaucoup de mécontentement parmi les citoyens. Le système de contrat de travail qui a essentiellement privé les employés de bon nombre de leurs droits était et reste également très impopulaire. De plus, l’âge de la retraite a été relevé, ce qui n’est jamais une décision populaire. Enfin, la négation en plaisantant du président du problème du Covid-19 a mis inutilement de nombreuses personnes en colère (alors qu’en réalité les soins de santé biélorusses ont relativement bien géré le problème).

Troisièmement, cette fois, il y a eu une campagne massive en faveur du candidat Viktor Babariko dans les médias Internet. C’était clairement cher, bien fait et plus gros que ce que nous ayons jamais vu. Les médias gouvernementaux sont limités à la télévision et aux journaux et le point de vue du gouvernement n’a pratiquement aucune présence sur Internet. Le régime au pouvoir ne comprenait tout simplement pas toute l’étendue de l’effet d’Internet sur l’esprit des gens.

Qu’en est-il des grèves ouvrières? Soutiennent-ils vraiment les forces capitalistes néolibérales?

Premièrement, nous avons eu très peu de véritables grèves. La plupart du temps, c’était juste une situation d’avant la grève – qui maintenant, dans de nombreux cas, est effectivement terminée. Les travailleurs font partie de la population – et parmi les travailleurs, il y a aussi des partisans politiquement actifs de l’opposition. Mais ils n’étaient ni ne constituent une majorité.

Le problème est que la brutalité des milices (policières) immédiatement après les élections était d’une ampleur jamais vue auparavant dans l’histoire récente du Bélarus. Et cela a amené la majorité apolitique inerte des travailleurs à soutenir leurs collègues plus engagés politiquement.

Lorsque la brutalité des milices a cessé (principalement à la suite des manifestations des travailleurs), le nombre de travailleurs soutenant activement l’opposition a beaucoup diminué.

De nombreux travailleurs participent encore à des manifestations et menacent de grèves, mais en fait l’opposition est clairement déçue – leurs espoirs d’une sorte de mouvement polonais «Solidarność» n’étaient pas satisfaits.

Le mouvement biélorusse peut-il être comparé au Maidan ukrainien?

Bien sûr, la comparaison avec Maidan est évidente. Après tout, c’est une manifestation libérale sous des drapeaux nationalistes avec un soutien clair de l’UE. Mais les différences ne doivent pas non plus être ignorées. Premièrement, les forces d’extrême droite sont actuellement à peine perceptibles (bien qu’elles participent certainement au mouvement). Les nationalistes sont en fait beaucoup plus faibles en Biélorussie qu’en Ukraine. Deuxièmement, nous n’avons pas les groupes ukrainiens d’oligarques puissants qui se battent pour le pouvoir (beaucoup de nos oligarques sont étroitement liés au régime au pouvoir). En général, actuellement, les manifestations sont beaucoup plus pacifiques et inclusives. Par exemple, vous ne seriez pas battu si vous veniez aux manifestations avec un drapeau de l’URSS.

Mais certaines similitudes dangereuses émergent néanmoins. Par exemple, différentes campagnes d’intimidation sur Internet contre des enseignants qui auraient participé à la falsification des élections.

Que pensez-vous de la réponse répressive de Loukachenko? N’est-ce pas une poussée pour le mouvement?

Oui, certainement. La réponse a été non seulement la plus dure que nous ayons jamais vue, mais aussi apparemment déplacée. Les grenades assourdissantes et les balles en caoutchouc ont essentiellement fait de Minsk une zone de guerre la nuit des élections. Les gens ont été battus et torturés.

Cela a vraiment choqué beaucoup de citoyens jusque-là apolitiques et les a amenés à participer activement aux manifestations. C’était clairement une énorme erreur de la part de Loukachenko.

Le Kremlin ne semble pas soutenir activement Loukachenko. Comment expliquer cela? Pourraient-ils même essayer de remplacer Loukachenko de l’intérieur?

Récemment, le Kremlin a en fait soutenu Loukachenko – clairement après de grandes promesses du président biélorusse.

Mais les discussions sur le plan de remplacement étaient et sont encore abondantes. La chose la plus suspecte est, bien sûr, le fait que le candidat Viktor Babariko était en fait un directeur de la filiale de la société russe Gazprom. Avec l’apparition d’une société militaire privée russe en Biélorussie, cela a même incité Loukachenko à blâmer directement la Russie pour son ingérence dans les élections. Mais maintenant, cela semble dans le passé.

Quoi qu’il en soit, nous ne pouvons pas être sûrs de vraiment connaître la vérité sur cette question.

Le mouvement recule-t-il déjà ou est-il toujours en hausse?

Fondamentalement, il oscille d’avant en arrière. Parfois, il semble que c’est au bord de la victoire, parfois – que c’est presque fini. Maintenant, après l’ouverture des écoles et des universités le 1 er septembre , nous verrons certainement une augmentation de l’activité de protestation.

En tant que forces de gauche et communistes, quelle est votre proposition pour surmonter la crise? Ou: est-il possible de maintenir les acquis sociaux tout en permettant une démocratisation?

Il serait certainement possible de maintenir les acquis sociaux et néanmoins permettre une démocratisation si la gauche le faisait. Sinon, Loukachenko et l’opposition conduiront inévitablement de plus en plus l’économie vers le modèle néolibéral. Mais à l’heure actuelle, les forces de gauche en Biélorussie sont terriblement faibles et n’ont aucune chance d’arriver au pouvoir. C’est triste à reconnaître, mais actuellement, nous ne pouvons rien faire. Et quel que soit le côté de la bataille qui l’emporte, la gauche souffrira probablement de quelques répressions.

Ce que nous pouvons faire, c’est rassembler de nouvelles personnes, former et renforcer des organisations, promouvoir les idées de gauche et établir des liens avec les collectifs de travailleurs. Juste pour être prêt pour la prochaine fois qu’une crise similaire se produira. Et c’est ce que nous avons l’intention de faire – en toutes circonstances.

Pouvez-vous décrire votre groupe?

Nous sommes Poligraf_Red – un groupe marxiste de Minsk. Nous avons un magazine en ligne http://poligraf.red/ (link is external) et une chaîne YouTube https://www.youtube.com/c/POLIGRAFRED(link is external) .

Dans une situation où les libéraux et les nationalistes dominent complètement l’opinion publique, nous pensons qu’il est particulièrement important de lutter pour ce que Gramsci a appelé l’hégémonie culturelle. Ainsi, dans le monde régi par l’information, notre objectif est de fonctionner comme un média Internet pour promouvoir l’agenda communiste et la théorie marxiste.

Suite de l'article
S’abonner
Notifier de
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments